SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.6 191▲ 0.9 %+56 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.28 364▲ 44.2 %was 22 885
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.776▲ 202.0 %was 299
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 16.7 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 0.4 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.4 052▼ 29.2 %was 5 721
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.65.4 %▼ 27.8 ppdashed line — was 93.3 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.74 %▲ 1.4 pp
was 1.31 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.0▲ 103.6 %was 0.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+55subscribers in the period
+23 biggest gain · 23 Oct 2026−1 biggest loss · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
28 364views in the period▲ 44.2 %
Average post reach — 4 052 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
2.74 %ER = reactions ÷ views▲ 1.4 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 00:23 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Иногда хочется отвлечься от повседневных дел и почитать что-то интересное. Что происходит в жизни известных артистов, какие фильмы выходят, что обсуждают в мире моды и культуры?
В канале собраны новости о звёздах, кино, моде и событиях дня, а ещё немного юмора для хорошего настроения.
Подписывайтесь, чтобы интересные новости и темы для разговора всегда были под рукой.
Сегодня побаяню вот таким вот очень старым видео. Со сказанным можно соглашаться, можно не соглашаться, но по-моему, тут важно другое - что сказано это очень искренне. Лично мне так показалось
В чате канала обратил внимание вот на такой комментарий, особенно касательно фото детей сотрудников в открытом доступе:
«…Самое ценное для исполнителя - фотография». Неужели подняли эту тему? Как бывший оперативный сотрудник (следователь с 20-летним стажем), всегда изумлялась - как можно выставлять в соцсетях фотографии действующих оперативных сотрудников, да ещё с членами семьи, да ещё с детьми, как правило несовершеннолетними ?!!! Взять вчерашнюю акцию ко Дню отца. Нате вам пожалуйста, фото действующих сотрудников СК с детьми, в открытом доступе. Это те люди, которые работают с преступниками. И кто знает, что в головах у этих обвиняемых, и как они себя поведут после освобождения. Увидит такой в соцсетях своего «крестного», триггернет у него в башке что-нибудь, и неизвестно чем всё закончится. Отмороженных среди них немало. В начале 2000-х шла по рынку с маленьким сыном, и нос к носу столкнулась со своим бывшим обвиняемым, ООР, в СИЗО сидел с красной полосой. 10 лет прошло к моменту нашей встречи, я уж про него и забыла. У него глаза кровью налились и он начал на меня хрипеть с ненавистью, что из-за нас, следаков, народ на зонах мается. И на сына моего так пристально пялился, разглядывал. Бежала с этого рынка, схватив сына в охапку. Думаю, что те, кто организуют и проводят такие пиар-акции, понятия не имеют, что такое оперативная работа и какие последствия могут быть от такой «открытости».
P.S. Я не была опером, только следователем. Но раз уж в СК практикуется формулировка «оперативный состав» к следователям (мне она, кстати, режет ухо, т.к. считаю, что оперативный состав это именно опера), то я её и применила».
В этот момент судья объявил перерыв на обед. Понуро поплелся я в прокуратуру, по дороге думая, что я сейчас скажу коллегам о предстоящем по моей вине оправдательном приговоре по делу об убийстве. К счастью, прокурор был на обеде, но я застал его заместителя – опытного мужика лет тридцати пяти. Я кое-как изложил ему то, что произошло в суде. Отсмеявшись, заместитель сказал, что следователь, конечно, получит доской почета по голове от прокурора за такой осмотр места происшествия с участием обвиняемого, а мне посоветовал успокоиться и еще раз проанализировать всю доказательственную базу. Мои стенания по поводу запоротой видеозаписи заместитель парировал доводом о присутствовавших на этом следственном действии понятых, которых нужно допросить в суде. Указав мне таким образом путь к победе, он предложил пообедать соленым салом, хлебом с майонезом и чаем.
После обеда я явился в суд и заявил ходатайство о допросе понятых. На следующем судебном заседании понятые подтвердили, что в их присутствии Семечкин рассказал, как он убивал Бабушкина, и показал, куда выбросил ножик, причем без какого-либо принуждения. Они сказали, что во время записи мимо действительно проходили поезда, но они стояли достаточно близко к Семечкину, и хорошо слышали всё, что тот говорил. Также по моему ходатайству был допрошен эксперт физико-техник, который пояснил, что пятна крови на полушубке Семечкина имеют форму брызг, и, таким образом, не могли образоваться в тот момент, когда Семечкин якобы осматривал лежащий труп. Ну и конечно же свидетели-односельчане подтвердили, что после Семечкина в сторону станции никто не проходил, а также тот факт, что Бабушкин и Семечкин на дух не переносили друг друга.
Все эти доказательства позволили мне просить суд признать Семечкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Семечкину дали 7, но для меня это было уже не важно. Важно было то, что я смог поддержать государственное обвинение.
Однако судебное заседание пошло по неожиданному для меня сценарию. Семечкин показал, что вину в убийстве Бабушкина он не признает, убийства он не совершал, признательные показания дал под давлением оперов, на месте происшествия ни в чем не признавался, местонахождение ножика ему указали опера. По версии Семечкина, он действительно встретился с Бабушкиным, идущим с электрички, но только словесно повздорил с ним, и пошел дальше на станцию. На обратном пути он наткнулся на труп Бабушкина, осмотрел его, убедился, что он мертв, видимо в этот момент и запачкал кровью свой полушубок. В милицию о трупе он сообщать не стал, так как боялся, что на него свесят эту «мокруху».
Этим поворотом я был существенно сбит с намеченного мной пути доказывания виновности Семечкина, но вовремя вспомнил, что есть же видеозапись выхода на место происшествия, и заявил ходатайство о ее просмотре. Из райотдела привезли телевизор и видеомагнитофон, и начали просмотр.
На записи было видно, что на тропинке, идущей вдоль железной дороги, стоят Семечкин, следователь, опера и двое понятых. На вопрос следователя: «Скажите, что произошло на этом месте вчера?» Семечкин, ничуть не смутившись, отвечает: «А вчера тут вот что произошло….». И всё. Всё! Потому что как раз в этот момент по железной дороге проходит товарняк, и, хотя на записи видно лицо Семечкина с шевелящимися губами, из звуков на ней имелся только грохот вагонов, ну и конечно же «ты-дым-ты-дым». Увлекательная запись шума проходящего поезда продолжалась минуты три, когда, к моему облегчению, она закончилась. Но не тут-то было. В наступившей тишине Семечкин на записи сказал: «Вот так всё и было», а следователь бросил многозначительную реплику: «Понятно». Но ведь был еще момент, где Семечкин показывал, куда выбросил ножик. В этот момент камера переводится на следователя, и он спрашивает Семечкина: «А скажите, где….», и дальше беззвучно шевелит кубами, заглушаемый мощным грохотом второго проходящего товарняка. Дальше под этот аккомпанемент всё того же «ты-дым-ты-дыма» все участники следственного действия идут по тропинке, Семечкин показывает в снег и опер достает оттуда ножик. Конец записи.
Сдерживая смех, судья спросил меня, есть ли у меня еще какие-либо ходатайства, или вопросы к Семечкину. «Нет» - тихо выдавил из себя я, потому что совершенно не представлял себе, что спрашивать, какие заявлять ходатайства и что вообще делать по этому делу дальше. Я понял, что крыть мне новую версию Семечкина нечем, и осознал, что я подвел всех – своих коллег, прокурора и государство в целом, потому что не могу поддержать обвинение. Очень кстати мудрые люди давным-давно приняли решение не давать начинающим помощникам прокурора табельное оружие, а то бы я в тот момент принял решение немедленно застрелиться.
Свою карьеру в прокуратуре я начинал с должности помощника прокурора сельского района. Имея в то время огромный и еще пока нерастраченный запас романтики, я очень хотел работать следователем, но вакансий в тот момент не было, и я пошел в помощники, надеясь перебраться в следствие при первой же возможности.
Перед первым своим походом в суд для поддержания государственного обвинения по уголовному делу я сильно волновался. Ну еще бы не волноваться, когда помимо всего прочего, словосочетание «государственное обвинение» само по себе уже навевало некоторый благоговейный ужас. У меня было ощущение, что в данный момент всё государство смотрит на меня и говорит: «Ну-ну, посмотрим, как ты там поддерживаешь моё обвинение!». Подводить целое государство я очень не хотел, и от этого волновался еще больше.
Опытные коллеги по прокуратуре всячески успокаивали меня, напоминали мне о том, что уголовные дела в сельском суде на 99% простые, не преподносящие в ходе рассмотрения никаких сюрпризов, и приводили аргумент, во многом характеризующим все тогдашнее государственное обвинение (да местами и нынешнее): «Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай».
Вдохновленный этими напутствиями, я пошел в суд и убедился, что и на самом деле уголовные дела, рассматриваемые сельским судом, в большинстве своем относятся к категории «кража трусов с веревки», и не представляют собой никакой сложности. Месяца через два хождения в суд по подобным делам я осмелел настолько, что попросил прокурора района поручить мне гособвинение по какому-нибудь серьезному делу. Прокурор посмотрел на меня, как на придурка, но через какое-то время отписал мне извещение по уголовному делу об убийстве. Проникнувшись оказанным мне высоким доверием, я принялся за изучение «надзорки». Изучение показало, что это было простое бытовое убийство и совершено оно было при следующих обстоятельствах:
В декабре месяце, в вечернее время некий Семечкин, житель с. Старобутылкино, в процессе распития спиртных напитков ощутил их резкую нехватку в организме, в связи с чем выдвинулся пешком в направлении ж/д станции Новобутылкино, находящейся в пяти километрах от села, где банчили самогоном. Тропинка в сторону станции проходила параллельно железнодорожной линии, метрах в двадцати от неё. Как раз перед этим на эту станцию пришла из города последняя электричка, и приехавшие на ней несколько жителей Старобутылкино попались навстречу Семечкину. Но затем Семечкин встретил также идущего с электрички некоего Бабушкина, тоже приехавшего на этой электричке. На почве алкогольного опьянения и личной неприязни, между ними произошла короткая потасовка, в ходе которой Семечкин достал из кармана полушубка кухонный ножик, и несколько раз ударил им Бабушкина в грудь. Бабушкин упал и больше не двигался. Семечкин выбросил ножик в снег около тропинки, и ушел домой.
Труп Бабушкина обнаружили на следующий день деревенские, которые утром пошли той же тропинкой на электричку в город. Прибыла СОГ, которая нашла свидетелей того, что накануне вечером Бабушкин чуть отстал от основной группы, и шел позади, а навстречу попался бухой Семечкин. Семечкин был доставлен в райотдел, где сразу же дал признательные показания. С ним был сделан ОМП, в ходе которого он указал на место, где убил Бабушкина, рассказал, как всё было, а также указал место, куда выбросил нож. Поскольку в то время только что возникла модная тенденция фиксации хода следственных действий видеозаписью, этот ОМП с участием Семечкина был запечатлен на видеокассету формата VHS. Кроме того, имелся полушубок Семечкина со следами крови, которая по заключению судебно-биологической экспертизы могла произойти от Бабушкина, а также показания односельчан, которые подтвердили, что между Семечкиным и Бабушкиным давно была личная неприязнь.
Так что это дело представлялось мне простым, понятным и вполне доступным для поддержания гособвинения моими силами. С этой уверенностью в назначенный день я и явился в суд.
СК России подготовлены изменения в Положение об оплате и стимулировании труда работников, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих в Следственном комитете, утвержденное приказом СК России от 9 ноября 2016 г. № 119.
В частности, предусматривается повышение окладов рабочих в зависимости от разряда – 6 779 – 10 283 руб. Изначально размеры окладов в 2016 году составляли 2 792 – 6 217 руб., и повышались один раз – в 2018 году в 1,04 раза. Хотя в 2026 году оклад в 6 779 руб. звучит почти также несерьезно, как и 2 792 руб. в 20216 году, но сама по себе тенденция все-таки положительная. Тем более, что проектом размер ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде для каждого работника максимальными размерами не ограничивается, и при формировании фонда оплаты труда средства для выплаты указанной надбавки предусматриваются: в центральном аппарате– в размере 700% оклада по всем должностям работников согласно штатному расписанию; в следственных органах – в размере 320%, предусматривается и ежемесячное премирование, и т.д.
Вряд ли меня читают работники, осуществляющие профессиональную деятельность по профессиям рабочих в СК, но вдруг?
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
