SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.131▼ 0.8 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 6.7 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
We started tracking this channel recently: the chart will appear once there are at least two points with a subscriber count. MAX does not provide past numbers, so the history starts with the first poll.
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 4.6 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 05:16 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
По оценке Университета Массачуссетса, MAGA-электорат среди всех избирателей составляет 33%. Из них «в какой-то степени» — 21% и абсолютные MAGA — 12%.
Внутри Республиканской партии: 34% абсолютных сторонников и 43% по отдельным вопросам, суммарно 77%. Сегодня GOP — партия Трампа.
Среди независимых избирателей — 3% и 18%, суммарно 21%.
Немного другие цифры у YouGov — 23% сторонников и 13% не уверены. Но там и вопрос «Вы MAGA — да/нет?».
Трамп — ошибка?
Интереснее взглянуть не только на электоральную базу, но и на тех, кто разочаровался в своём выборе кандидата 2024.
Массачусетский университет с 2024 года опрашивает одних и тех же избирателей, как поменялись их взгляды на Харрис и Трампа. Опрашивали 4 раза: в 2024, апреле 2025, июле 2025 и марте 2026.
Избиратели Харрис ещё больше убедились в том, что голосовали правильно. С 78% до 81% выросло количество тех, кто уверен в голосовании за неё, а разочарование в собственном выборе упало с 14% до 6%.
Другая картина у Трампа, здесь заметен тренд на разочарование, хоть и небольшой. Среди тех, кто был очень уверен в своём выборе, падение с 74% до 62% — на 12%.
На 2%, с 19% до 21% выросло количество тех, у кого появились сомнения в Трампе, но они не поменяли бы свой голос.
И главное, с 2% до 5% выросло количество тех, кто поменял бы свой голос.
Как MAGA-лагерь реагирует на кризис?
Среди тех, кто проголосовал за Трампа, 2% жалеют о своём выборе. Но есть очень интересный феномен, который видно на картинке в исследовании navigator.
Среди большинства американских избирателей у Трампа негативные оценки по экономике, международной политике и ценам.
У всех, кроме MAGA-избирателей. Единственная группа, которая положительно оценила все направления Трампа. Если республиканцы не-MAGA в среднем одобряют большую часть направлений примерно в 20% случаев, то MAGA — от 51%.
Кандидаты на выборах подчёркивают свою независимость от денег других стран. В частности, произраильского AIPAC.
Политический ландшафт США очень быстро меняется. Ещё полгода назад кампания кандидата в губернаторы Флориды Джеймса Фишбека из-за его анти-лоббисткой риторики выглядела несерьёзно.
Сегодня его повестка стала федеральной.
https://www.trackaipac.com позволяет отследить по открытым данным FEC (аналог ЦИК) пожертвования от лоббистских структур других стран, в частности, Израиля.
Некоторые кандидаты открыто пишут о том, что не получают деньги от AIPAC. Возможно, им никто и не предлагал.
Подмечу один ускользнувший от многих сюжет — окончание войны в Иране и Джей Ди Вэнс.
Во-первых, именно вице-президент вчера объявил о скором окончании военных действий, хотя ещё действовал ультиматум Трампа.
Во-вторых, он возглавит делегацию на американо-иранских переговорах.
Может показаться, что Трамп спихнул всю тяжёлую работу на Вэнса, но я вижу это немного иначе. Каким бы эгоцентричным не был Трамп, как бы он не отказывался признавать поражения, он не безумец и потому понимает, что война в Иране провалилась.
Если США согласятся с большей частью обсуждаемых сейчас в СМИ условий Ирана, это будет сильным ударом по его репутации.
На этом фоне Вэнс выглядит, как человек, который готов помочь, публично взять на себя один из главных кризисов администрации Трампа и стать смысловой точкой в геополитических авантюрах США.
Такой незаметный переход от трампистского подхода к изоляционизму Вэнса. Моя стратегия не сработала, тогда ты попробуй.
Выгодное визуальное отличие от Камалы Харрис, которая бросила Байдена во время вывода войск из Афганистана, потому что планировала свою предвыборную кампанию.
И, конечно же, это важное подчёркивание роли Вэнса, как главного претендента в операции «Преемник».
Трамп считает, что если избавиться от скандального чиновника, то проблема решится сама. Так было с Майклом Уолтцем, Илоном Маском, Кристи Ноэм и Пэм Бонди. Последнюю уволили на прошлой неделе.
«Команда мечты», как назвал её Трамп в 2024 году, начала разваливаться, но Трамп ещё далёк от своих рекордов первой каденции.
Напомню, что за первый срок 92% его кабинета обновилось. За первый год — 35%, а за такой же период второго срока — только 29%. Это в среднем всё равно на 10% выше, чем у других президентов.
Уолтца убрали из-за скандала со сливом чувствительной информации в военной сфере.
Маска убрали потому что выступил против омнибуса-законопроекта Трампа о бюджете и добился скромных результатов DOGE.
Ноэм убрали за ужасный антикриз-PR по рейдам ICE и за ложную информацию Трампу о погибших.
Бонди убрали потому что не справилась с доведением уголовных дел против врагов Трампа до реальных сроков и провалила расследование, а затем PR-кампанию по файлам Эпштейна.
Кто следующий?
Больше всего вопросов к главе Военного министерства Питу Хегсету из-за войны в Иране. Затем глава ФБР Кэш Патель, который:
— не справился с расследованием файлов Эпштейна; — замешан в трате госденег; — был взломал проиранскими хакерами; — неэтично вёл себя во время празднования победы сборной США по хоккею на Олимпиаде.
Новые сокращения не помогут его партии на выборах в ноябре. Максимум — снизят негатив от конкретных чиновников его администрации.
Хуже был только у Трумэна, но там были Корейская война, увольнение генерала МакАртура и коррупционные дело против IRS (налоговой).
Решил покопаться в исследовании, которое провел Массачусетский университет. Благо, у них есть данные для сравнения с июнем 2025 года, когда уже был примерно такой же список президентских тем: Иран, Дело Эпштейна, тарифы, инфляция, миграция и другие (1 и 2 картинки).
Что мы видим? Специально для удобства читателей объединил все категории в «хорошо», «плохо» и «не знаю» (3 картинка).
Трамп потерял одобрение электората по всем темам, кроме одной — Дело Эпштейна. На фоне войны с Ираном тема ушла куда-то совсем далеко. Может, правы были конспирологи?)
Среди тех, кто одобрял политику относительно Ирана падение на — 7%, а рост критики на +12%.
Не одобряют уровень инфляции 71% респондентов, миграционную политику 60%, иранскую политику 63%.
Кого отшиваем в первом раунде по электоральным причинам от лица американского избирателя.
Харрис поссорилась с истеблишментом Демпартии, провела провальную команду при огромных деньгах, своей книгой поставила точку в карьере и уже ушла в сферу правозащиты на пенсию.
Тим Уолтц замешан в крупнейшем коррупционном скандале последних лет, даже его легислатура выступила против, дал неудачные показания в Конгрессе, сам объявил, что не будет больше избираться и уходит из политики. Конец карьеры.
Кори Букер слабый публичный спикер, радикальная повестка для большинства американцев, нет важных достижений.
Пит Буттиджич по словам Камалы Харрис не может избраться, потому что «Америка ещё не готова к такому кандидату». Будучи министром транспорта при Байдене уничтожил свою карьеру реакцией на трагедию в Восточной Палестине (США).
Александрия Окасио-Кортес социалист, самый радикальный кандидат, чем чаще она публично выступает — тем быстрее растёт её рейтинг. Карьера состоит из скандалов, которые «липнут» к ней.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
