В эфире радио «Звезда» обсудили метеорный шторм 2099 года и сравнили его с аналогичным событием 1966 года.
Views: 7
Public channel
ID 69383978325374
Цуканов Максим
Channel analytics
Dashboard
19 October — 25 October 2026
Loading…
SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
32
3.2 %
+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.
176
102.6 %
was 98
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.
0
was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
28
42.0 %
was 49
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
88.8 %
69.3 pp
dashed line — was 158.1 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
—
reactions per 100 views
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.
1.1
351.2 %
was 0.3
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 20 Oct 2026 −1 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
176views in the period 102.6 %
Average post reach — 28 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
—ER = reactions ÷ views
No reactions have been read for the posts of the period.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 04:57 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
Post without text
Views: 7
▶ video
Эфир 21 октября на телеканале Москва 24.
Поговорили о Лунной АЭС
https://www.m24.ru/videos/21102026/955429
Ядерная энергетическая установка обеспечит работу Международной научной лунной станции.
Она позволит непрерывно снабжать питанием луноходы, лаборатории и обсерватории независимо от освещения. Это критически важно в условиях лунных ночей, которые длятся более 300 часов.
Поговорили о Лунной АЭС
https://www.m24.ru/videos/21102026/955429
Ядерная энергетическая установка обеспечит работу Международной научной лунной станции.
Она позволит непрерывно снабжать питанием луноходы, лаборатории и обсерватории независимо от освещения. Это критически важно в условиях лунных ночей, которые длятся более 300 часов.
Views: 20
Благодаря таланту своего ученика, вчера подвергся различным награждениям.
Дети наше будущее!)
Дети наше будущее!)
Views: 32
▶ video
Сегодня воспитанник объединения СКБМ «Заря» Куренков Дмитрий стал победителем XXIX Международного конкурса научно-исследовательских и творческих работ учащихся. Кроме того, он получил диплом за лучший устный доклад и диплом «Надежда отечественной науки».
Очный этап проходил в образовательном центре «Сириус» (г. Сочи).
От всего сердца поздравляем юного инженера и желаем ему новых высот в научных изысканиях и инженерном деле! Так держать!
Очный этап проходил в образовательном центре «Сириус» (г. Сочи).
От всего сердца поздравляем юного инженера и желаем ему новых высот в научных изысканиях и инженерном деле! Так держать!
Views: 22
Симфония Вселенной
Нам привычно думать, что космос объят абсолютной, застывшей тишиной. И с точки зрения привычной физики это так: звуковая волна — лишь робкий шепот молекул, способный жить и дышать только там, где есть плотный покров атмосферы. Ей нужна среда, чтобы передать свой импульс дальше. Но прямо через эту звенящую пустоту несутся радиоволны. Невидимые и стремительные, они становятся верным «транспортным средством» для звука, его бесплотным фантомом, которому не нужна заступничество воздуха, чтобы пересекать бездны.
Получается, что космос вовсе не беззвучен. Звуку лишь нужен проводник — устройство, которое поймает колебания воздуха в далёком оазисе, запечатает их в радиосигнал и отправит сквозь вакуум. А на другом конце этого пути потребуется лишь приемник и крошечный «островок» атмосферной среды, чтобы выпустить звук обратно на свободу.
Безмолвная бездна на самом деле пронизана бесчисленными голосами, но чтобы их услышать, нам всегда нужен скромный глоток воздуха и исправная работа приемника, который словно слуховой аппарат, дополняет работу наших органов чувств.
Справедливо ли утверждать, что Вселенная беззвучна? Или же мы просто стали жертвой собственного эгоцентризма?
Человеческие органы чувств формировались в узких границах атмосферного «оазиса» — в защищённой газовой оболочке Земли. Наш слух настроен исключительно на колебания воздуха. Утверждая, что в безвоздушном пространстве царит абсолютная тишина, мы уподобляемся слепцам, считающим радугу выдумкой фантастов, или глухим от рождения людям, уверенным, что музыканты всего лишь шарлатаны, изображающие странную пантомиму.
Космос не глух. Он пронизан информацией, энергии которой нужен лишь иной проводник.
В отличие от звука, электромагнитным волнам — радиодиапазону, свету, рентгеновскому излучению — не требуется среда. Они свободно преодолевают миллиарды световых лет абсолютной пустоты. Радиоволна выступает идеальным «транспортным средством» для звука. Чтобы акустическая реальность проявилась в вакууме, физике необходимы лишь два условия: устройство, переводящее колебания материи в радиосигнал, и приемник, совершающий обратную трансформацию. Но главное — обеим этим точкам требуется крошечный «островок» атмосферной среды.
Любой космический корабль, орбитальная станция или скафандр это маленькие рукотворные оазисы воздуха, дарующие нам способность слышать.
В каждую секунду через космическую пустоту несутся колоссальные объемы закодированной акустики. Это не только радиопереговоры экипажей. Межпланетные аппараты фиксируют постоянный электромагнитный гул Вселенной:
Жутковатый свист и ритмичное «пение» магнитосферы Юпитера;
Сухое потрескивание заряженных частиц солнечного ветра;
Загадочное «эхо», рождающееся в микрочастицах колец Сатурна;
Строгий, точно тикающий метроном далеких пульсаров.
Когда ученые пропускают эти данные через аудиофильтры, переводя электромагнитные частоты в доступный человеку диапазон от 20 до 20 000 Гц, перед нами открывается грандиозное полотно.
Великая Симфония Вселенной не прекращается ни на мгновение. Мы не слышим её не потому, что её нет, а потому, что наш слух ограничен нашей собственной конструкцией. Но стоит добавить правильный «переводчик» и дать радиоволне встретить на пути хотя бы глоток воздуха — и безмолвная прежде бездна заговорит на языке, который мы наконец сможем услышать.
#своё #настроение #дляКниги
Нам привычно думать, что космос объят абсолютной, застывшей тишиной. И с точки зрения привычной физики это так: звуковая волна — лишь робкий шепот молекул, способный жить и дышать только там, где есть плотный покров атмосферы. Ей нужна среда, чтобы передать свой импульс дальше. Но прямо через эту звенящую пустоту несутся радиоволны. Невидимые и стремительные, они становятся верным «транспортным средством» для звука, его бесплотным фантомом, которому не нужна заступничество воздуха, чтобы пересекать бездны.
Получается, что космос вовсе не беззвучен. Звуку лишь нужен проводник — устройство, которое поймает колебания воздуха в далёком оазисе, запечатает их в радиосигнал и отправит сквозь вакуум. А на другом конце этого пути потребуется лишь приемник и крошечный «островок» атмосферной среды, чтобы выпустить звук обратно на свободу.
Безмолвная бездна на самом деле пронизана бесчисленными голосами, но чтобы их услышать, нам всегда нужен скромный глоток воздуха и исправная работа приемника, который словно слуховой аппарат, дополняет работу наших органов чувств.
Справедливо ли утверждать, что Вселенная беззвучна? Или же мы просто стали жертвой собственного эгоцентризма?
Человеческие органы чувств формировались в узких границах атмосферного «оазиса» — в защищённой газовой оболочке Земли. Наш слух настроен исключительно на колебания воздуха. Утверждая, что в безвоздушном пространстве царит абсолютная тишина, мы уподобляемся слепцам, считающим радугу выдумкой фантастов, или глухим от рождения людям, уверенным, что музыканты всего лишь шарлатаны, изображающие странную пантомиму.
Космос не глух. Он пронизан информацией, энергии которой нужен лишь иной проводник.
В отличие от звука, электромагнитным волнам — радиодиапазону, свету, рентгеновскому излучению — не требуется среда. Они свободно преодолевают миллиарды световых лет абсолютной пустоты. Радиоволна выступает идеальным «транспортным средством» для звука. Чтобы акустическая реальность проявилась в вакууме, физике необходимы лишь два условия: устройство, переводящее колебания материи в радиосигнал, и приемник, совершающий обратную трансформацию. Но главное — обеим этим точкам требуется крошечный «островок» атмосферной среды.
Любой космический корабль, орбитальная станция или скафандр это маленькие рукотворные оазисы воздуха, дарующие нам способность слышать.
В каждую секунду через космическую пустоту несутся колоссальные объемы закодированной акустики. Это не только радиопереговоры экипажей. Межпланетные аппараты фиксируют постоянный электромагнитный гул Вселенной:
Жутковатый свист и ритмичное «пение» магнитосферы Юпитера;
Сухое потрескивание заряженных частиц солнечного ветра;
Загадочное «эхо», рождающееся в микрочастицах колец Сатурна;
Строгий, точно тикающий метроном далеких пульсаров.
Когда ученые пропускают эти данные через аудиофильтры, переводя электромагнитные частоты в доступный человеку диапазон от 20 до 20 000 Гц, перед нами открывается грандиозное полотно.
Великая Симфония Вселенной не прекращается ни на мгновение. Мы не слышим её не потому, что её нет, а потому, что наш слух ограничен нашей собственной конструкцией. Но стоит добавить правильный «переводчик» и дать радиоволне встретить на пути хотя бы глоток воздуха — и безмолвная прежде бездна заговорит на языке, который мы наконец сможем услышать.
#своё #настроение #дляКниги
Views: 36
Как «Рассвет» может изменить ситуацию на фронте
По оценке Цуканова, полноценное развертывание российской спутниковой группировки способно существенно изменить технологический баланс в зоне боевых действий. «Появление у России полноценного аналога Starlink разрушит монополию Украины на защищенную широкополосную связь и высокотехнологичное применение беспилотников на фронте, а также позволит существенно масштабировать наши ударные возможности», — считает эксперт.
Он полагает, что собственная низкоорбитальная система позволит российским военным расширить применение беспилотных технологий и снизить зависимость от существующих каналов связи. При этом речь идет о перспективных возможностях, которые станут доступны лишь после значительного увеличения числа спутников.
Цуканов также связывает развитие орбитальной группировки с переговорными позициями Москвы и Киева. По его мнению, достижение технологического паритета или превосходства в спутниковой связи может укрепить позиции России в дипломатическом противостоянии: «Достижение технологического паритета или превосходства на поле боя за счет собственной спутниковой группировки еще сильнее укрепит наши позиции, усиливая давление как на Киев, так и на его западных союзников».
Что может помешать развертыванию системы
Несмотря на достигнутые результаты, перед разработчиками «Рассвета» остаются серьезные технические задачи. Главная из них, по мнению Цуканова, связана с производством современной микроэлектроники: «Самым уязвимым узлом отечественной космической микроэлектроники остается зависимость от современной элементной базы — в частности, радиационно стойких микросхем, специализированных процессоров и приемопередатчиков».
Он признал, что импортозамещение в этой сфере продвигается непросто. Для создания полноценной группировки необходимо не только обеспечить производство спутников, но и наладить выпуск надежных компонентов, рассчитанных на длительную эксплуатацию в космосе. Тем не менее Цуканов уверен, что существующие трудности удастся преодолеть в ближайшие годы.
https://vfokuse.mail.ru/articles/69648099-rossijskij-analog-starlink-vstrevozhil-kiev-ekspert-ocenil-realnuyu-ugrozu-rassveta/
По оценке Цуканова, полноценное развертывание российской спутниковой группировки способно существенно изменить технологический баланс в зоне боевых действий. «Появление у России полноценного аналога Starlink разрушит монополию Украины на защищенную широкополосную связь и высокотехнологичное применение беспилотников на фронте, а также позволит существенно масштабировать наши ударные возможности», — считает эксперт.
Он полагает, что собственная низкоорбитальная система позволит российским военным расширить применение беспилотных технологий и снизить зависимость от существующих каналов связи. При этом речь идет о перспективных возможностях, которые станут доступны лишь после значительного увеличения числа спутников.
Цуканов также связывает развитие орбитальной группировки с переговорными позициями Москвы и Киева. По его мнению, достижение технологического паритета или превосходства в спутниковой связи может укрепить позиции России в дипломатическом противостоянии: «Достижение технологического паритета или превосходства на поле боя за счет собственной спутниковой группировки еще сильнее укрепит наши позиции, усиливая давление как на Киев, так и на его западных союзников».
Что может помешать развертыванию системы
Несмотря на достигнутые результаты, перед разработчиками «Рассвета» остаются серьезные технические задачи. Главная из них, по мнению Цуканова, связана с производством современной микроэлектроники: «Самым уязвимым узлом отечественной космической микроэлектроники остается зависимость от современной элементной базы — в частности, радиационно стойких микросхем, специализированных процессоров и приемопередатчиков».
Он признал, что импортозамещение в этой сфере продвигается непросто. Для создания полноценной группировки необходимо не только обеспечить производство спутников, но и наладить выпуск надежных компонентов, рассчитанных на длительную эксплуатацию в космосе. Тем не менее Цуканов уверен, что существующие трудности удастся преодолеть в ближайшие годы.
https://vfokuse.mail.ru/articles/69648099-rossijskij-analog-starlink-vstrevozhil-kiev-ekspert-ocenil-realnuyu-ugrozu-rassveta/
Views: 32
Украинские военные опасаются, что российская спутниковая система «Рассвет» позволит управлять беспилотниками и ракетами в режиме реального времени, существенно осложнив работу средств радиоэлектронной борьбы. Руководитель проекта «Советский космос» Максим Цуканов рассказал ВФокусе Mail, на что уже способна система и какие препятствия стоят перед разработчиками.
Почему Киев считает «Рассвет» серьезной угрозой
Советник президента Украины по вопросам оборонных технологий Сергей Бескрестнов, известный под позывным Флеш, назвал российскую спутниковую систему «Рассвет» одной из главных технологических угроз для украинской армии. В интервью Associated Press он заявил, что развитие российской низкоорбитальной группировки может позволить Москве управлять беспилотниками и недорогими ракетами через спутник в реальном времени. По его оценке, это создаст дополнительные сложности для украинских средств радиоэлектронной борьбы и изменит возможности применения ударных систем.
Что представляет собой российский аналог Starlink
По словам Максима Цуканова, проект «Рассвет» разрабатывает частная российская компания «Бюро 1440». Его цель — создание низкоорбитальной системы высокоскоростной спутниковой связи, способной обеспечивать доступ в интернет с минимальной задержкой. «Это отечественный аналог зарубежных низкоорбитальных систем связи — американской Starlink и европейской OneWeb», — пояснил эксперт.
В основе проекта лежат современные технологии передачи данных, включая протоколы 5G NTN и лазерную связь между спутниками. Выход на коммерческую эксплуатацию и развертывание целевой группировки из 288 и более аппаратов запланированы на 2027 год.
Однако сравнивать нынешние возможности «Рассвета» со Starlink пока преждевременно. Американская система располагает тысячами действующих спутников и обеспечивает непрерывное покрытие обширных территорий, тогда как российская группировка находится на этапе испытаний.
«Суммарно за все время "Бюро 1440" вывело на орбиту около 20 космических аппаратов. Часть из них задействована в испытаниях, а некоторые уже сошли с орбиты, что абсолютно нормально при разработке столь сложных систем», — рассказал Цуканов. При этом российские инженеры уже подтвердили работоспособность ключевых технологий, в том числе лазерных межспутниковых каналов и механизмов компенсации эффекта Доплера для связи по стандарту 5G.
Может ли «Рассвет» уже сейчас управлять российскими беспилотниками
Цуканов считает, что заявления украинской стороны несколько опережают реальные технические возможности российской системы. Пока на орбите недостаточно аппаратов, чтобы обеспечивать непрерывную передачу данных над зоной боевых действий.
«Заявления противника о том, что Россия уже сегодня массово управляет "Геранями" и ракетами в реальном времени через "Рассвет", технически опережают реальность. При текущем составе группировки непрерывное покрытие отсутствует: аппараты проходят над зоной конфликта периодически, создавая лишь кратковременные "окна" связи», — объяснил эксперт.
По его словам, такие сеансы потенциально позволяют передавать отдельные пакеты информации, телеметрию и редкие навигационные корректировки. Однако для постоянной трансляции видео и непрерывного управления беспилотниками требуется значительно больше спутников.
«Главный посыл оппонентов адресован не столько сегодняшнему дню, сколько потенциальной угрозе завтрашнего: в случае масштабирования проекта до сотен спутников этот технологический пробел у нашей армии будет полностью закрыт», — подчеркнул Цуканов.
Отдельно эксперт обратил внимание на используемое украинской стороной название «Шахед» применительно к российским беспилотникам «Герань». По его словам, хотя первые образцы имели иранское происхождение, с тех пор российские аппараты прошли несколько этапов глубокой модернизации: «На данный момент сменилось уже пять поколений "Гераней", и их эволюция продолжается. Использование противником термина "Шахед" — это попытка принизить работу российских инженеров».
Почему Киев считает «Рассвет» серьезной угрозой
Советник президента Украины по вопросам оборонных технологий Сергей Бескрестнов, известный под позывным Флеш, назвал российскую спутниковую систему «Рассвет» одной из главных технологических угроз для украинской армии. В интервью Associated Press он заявил, что развитие российской низкоорбитальной группировки может позволить Москве управлять беспилотниками и недорогими ракетами через спутник в реальном времени. По его оценке, это создаст дополнительные сложности для украинских средств радиоэлектронной борьбы и изменит возможности применения ударных систем.
Что представляет собой российский аналог Starlink
По словам Максима Цуканова, проект «Рассвет» разрабатывает частная российская компания «Бюро 1440». Его цель — создание низкоорбитальной системы высокоскоростной спутниковой связи, способной обеспечивать доступ в интернет с минимальной задержкой. «Это отечественный аналог зарубежных низкоорбитальных систем связи — американской Starlink и европейской OneWeb», — пояснил эксперт.
В основе проекта лежат современные технологии передачи данных, включая протоколы 5G NTN и лазерную связь между спутниками. Выход на коммерческую эксплуатацию и развертывание целевой группировки из 288 и более аппаратов запланированы на 2027 год.
Однако сравнивать нынешние возможности «Рассвета» со Starlink пока преждевременно. Американская система располагает тысячами действующих спутников и обеспечивает непрерывное покрытие обширных территорий, тогда как российская группировка находится на этапе испытаний.
«Суммарно за все время "Бюро 1440" вывело на орбиту около 20 космических аппаратов. Часть из них задействована в испытаниях, а некоторые уже сошли с орбиты, что абсолютно нормально при разработке столь сложных систем», — рассказал Цуканов. При этом российские инженеры уже подтвердили работоспособность ключевых технологий, в том числе лазерных межспутниковых каналов и механизмов компенсации эффекта Доплера для связи по стандарту 5G.
Может ли «Рассвет» уже сейчас управлять российскими беспилотниками
Цуканов считает, что заявления украинской стороны несколько опережают реальные технические возможности российской системы. Пока на орбите недостаточно аппаратов, чтобы обеспечивать непрерывную передачу данных над зоной боевых действий.
«Заявления противника о том, что Россия уже сегодня массово управляет "Геранями" и ракетами в реальном времени через "Рассвет", технически опережают реальность. При текущем составе группировки непрерывное покрытие отсутствует: аппараты проходят над зоной конфликта периодически, создавая лишь кратковременные "окна" связи», — объяснил эксперт.
По его словам, такие сеансы потенциально позволяют передавать отдельные пакеты информации, телеметрию и редкие навигационные корректировки. Однако для постоянной трансляции видео и непрерывного управления беспилотниками требуется значительно больше спутников.
«Главный посыл оппонентов адресован не столько сегодняшнему дню, сколько потенциальной угрозе завтрашнего: в случае масштабирования проекта до сотен спутников этот технологический пробел у нашей армии будет полностью закрыт», — подчеркнул Цуканов.
Отдельно эксперт обратил внимание на используемое украинской стороной название «Шахед» применительно к российским беспилотникам «Герань». По его словам, хотя первые образцы имели иранское происхождение, с тех пор российские аппараты прошли несколько этапов глубокой модернизации: «На данный момент сменилось уже пять поколений "Гераней", и их эволюция продолжается. Использование противником термина "Шахед" — это попытка принизить работу российских инженеров».
Views: 20
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…