Инга Яценко

А знали ли вы, что здание РАН известно еще и отрубленной головой?

Это не только самый большой долгострой того времени; не только здание с впервые примененным монолитным железобетоном в таком масштабе; не только сооружение с прототипом первой системы «умный дом»; не только пример символизма с перекликанием «золотых мозгов» с куполами (здание построено рядом с Андреевским монастырем, где была основана Ртищевская школа-первое учебное заведение).

Легенда:
В разных формах в РАН или при РАН действовала Комиссия по лженауке (статус и наименование исторически менялись). Один из активистов систематически получал заключения о лженаучности своей теории. Не выдержав, он ворвался с топором и отрубил голову секретарю данной комиссии.
Есть и другая версия, что это была «разборка» между учеными-оппонентами.
Доподлинных подтверждений факта нет. Но слышала я эту историю много раз в период работы в Академии…


Есть и легенда про этаж самоубийц…наука ранее была единственным в жизни ученого. Не защитить диссертацию-потерять смысл жизни и не вынести позора уважаемого сообщества. Это открытый лестничный пролет на верхнем этаже…

Сейчас здание РАН на капитальном ремонте. И это очень важное событие для всех, кто когда-либо имел отношение, а равно и духовную связь с этим местом. С нетерпением ждем завершения.

Исходя из вышеописанного, если каждый в своей жизни занимался бы хорошо 1 проектом: учил, врачевал или строил,- так, будто он последний, то мир бы выглядел иначе…

🥳Не могу более молчать по законопроекту № 8077-9 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» (об установлении требований к цифровой информационной модели, включаемой в информационную модель объекта капитального строительства). Внесен Правительством РФ уже в этом созыве ГД ФС РФ (09.10.2026). Срок предложений и замечаний до 20.11.2026. Пока нет заключения ни одного из комитетов.
 
Если совсем коротко по сути:
Определение ИМ (ч. 1, п.10.3) дополняем ЦИМ, изымаем положения об установлении требований со стороны профильного ФОИВ из статьи по инженерке для подготовки ПД (ст. 47), а в профильной статье 57.5 по ИМ делаем дополнение по установлению общих требований к ЦИМ со стороны ФОИВ и полномочия по установлению особенностей применения ПО для данной работы.

Не могу не сказать о 2х отраслевых позициях на данный счет.
1. Представители отрасли, которых глубоко уважаю, не видят необходимости институционализации ЦИМ в НПА. По их мнению, это предмет нормативно-технических документов.
2. Еще в период написания 614/ПП о правилах ИМ столкнулась с тем, что даже не могла поименовать ЦИМ по тексту нормативного правового акта. Тогда придумала ввести ЦИМ как сокращение по тексту (в п. 6), а не полноценный термин, над чем мы долго смеялись со сметчиками. (Запись Вебинара со мной в НОТИМ того периода).
 
Уже говорила в интервью о том, что Минстроем России выстроена онтология цифровой вертикали.

Напоминаю тем, кто говорит о постоянной неготовности отрасли к надлежащему ИМ
и использованию ПО, о том, что приказ Минстроя России № 926/пр о плане поэтапного внедрения ИМ был еще в 2014 г. И, вроде, все об этом знали еще с прошлого десятилетия.
Потом были и СП 404.1325800.2018, и СП 333.1325800.2020 с верификацией и валидацией, уровнями проработки модели (оговорка по детализации модели, «слоям» и требованиям к атрибутиву в связи с экспертным мнением С.С. Бачуриной и М.Е. Бочарова в журнале ИМ здесь).
Также было множество приказов Минстроя России и по особенностям экспертизы, и корректировочных коэффициентов при определении стоимости, рекомендаций по ПО; и приказы ФАУ «ФЦС»
и ФАУ «Главгосэкспертиза России» с методическими рекомендациями к отдельному наполнению ЦИМов (с 2018 г.) и программы для обучения (даже в 2024 г. внесли изменения в Закон об образовании в части установления полномочий Минстроя России по доп. программам обучения (п11. ч.7 N 273-ФЗ), которое в том числе служит данным целям. Также и недавний Нацстандарт ЕСИМ.

Сейчас в проработке проект Приказа Минэнерго России «Об утверждении методических указаний по моделированию электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики» во исполнение № 35-ФЗ, где ЦИМЭС прямо поименована в Законе! (аналогия).

Вчера Председатель ГД ФС РФ В.В. Володин в отношении вносимых законопроектов напомнил, что приоритет – прямые, а не отсылочные нормы. А в первом чтении принимается Концепция законопроекта. Это не исключает проработки/доработки во втором.

Логика современного законодательного и правового проектирования, на мой взгляд, требует необходимости такой корректировки. Обновление нормативно-технических документов, документов стандартизации и метод.рекомендаций-вопрос уже совсем другой…

«Место свободно»…

Увиденное сегодня во время ежедневной прогулки по Новоспасскому пруду навеяло воспоминания об инсталляции Зураба Церетели (намеренно не вставляю фото, ибо научный личный поиск должен присутствовать всегда)))).

И, хотя, его работа-осмысление пустоты трона после трагических событий царской семьи, это те случаи, о влиянии через искусство которых на человека говорил А. Шопенгауэр («Мир как Воля и Представление», 1 часть).

И это не звенящая пустота , это пустота как «пост-звонилище» (термин мой). Интересна параллель с постмодернизмом, которые приписывают художнику.

Любая человеческая деятельность - это проявление воли и потенции влиять на окружающий мир через те или иные инструменты и/или конструировать собственную реальность.
Отдельные люди выбирают своей реализацией возможность влиять на целые группы людей через свои решения, положение, ресурсы.

Иногда на таких местах сидят те, кто четко знает что делать; иногда те, кто очень хочет быть похож на тех, кто знает что делать; а иногда те, кто не знает, не хочет и только притворяется человеком…

В последнее время слишком часто встречаются такие резкие людские контрасты. Наверное, действительно время перемен…

Аккурат после моего интервью с открытой жаждой мастер-планов) 😉

Теперь Правительству совместно с Госдумой поручено в период осенней сессии обеспечить рассмотрение законопроекта, который вносит изменения в законодательство о градостроительной деятельности и о стратегическом планировании для реализации мастер-планов развития территорий муниципальных образований

Просто о Сметах

Когда с Ириной Хакамадой одинаковые вкусы на музыку)

⚡️«Даже если вы сделаете ипотеку под 0,5%, большинство людей в регионах всё равно не смогут купить жильё»

— руководитель аппарата Комиссии Госдумы по обеспечению жилищных прав граждан Инга Яценко в эксклюзивном интервью учредителю и директору портала Всеостройке.pф Светлане Опрышко

🟠Почему наёмные дома могут стать альтернативой покупке квартиры
По мнению Инги Яценко, при нынешней стоимости жилья и высоких ипотечных ставках собственная квартира недоступна для значительной части граждан. Один из вариантов решения проблемы — развитие наёмных домов социального использования, которые могут формироваться как за счёт строительства нового жилья, так и путём выкупа нераспроданных квартир.

🟠О том, что доступность жилья нельзя обеспечить только увеличением объемов строительства
В России поставлены цели по увеличению жилищного строительства, однако рост объёмов сам по себе не гарантирует, что квартиры станут доступнее. По мнению Яценко, можно развивать жилищно-строительные кооперативы, где отсутствует коммерческая прибыль застройщика.

«Либо делаем доступный жилищный фонд, либо маржу. Мы всегда одно решение аннигилируем другим».

🟠Почему молодёжь может изменить отношение к собственности
По наблюдениям Яценко, молодые люди всё чаще готовы рассматривать социальный наём вместо покупки квартиры. Они мобильнее, легче меняют место жительства и не стремятся связывать себя долгосрочными обязательствами. Это может стать одним из факторов развития рынка наёмного жилья в России.

«Они уже настолько мобильны и постоянно меняют место жительства. Их устраивает эта лёгкость, лёгкость во всём, когда у тебя нет лишних обязательств».

📍Полную версию интервью с прямыми ссылками на YouTube, VK, RUTUBE и Дзен смотрите на портале Всeостройке.pф.