SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.30.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.5 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 502▲ 0.1 %was 5 498after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.3 %▼ 1.2 ppdashed line — was 29.5 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.82 %▼ 0.1 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 9.9 %was 4.5after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
673 375views in the period▼ 9.5 %
Average post reach — 5 502 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:40 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Сначала вы описываете идею: о чём хотите рассказать и что должен понять читатель. Затем выбираете канал — PostMind учитывает его стиль при подготовке текста.
Можно написать пост самостоятельно или попросить ИИ создать черновик. Изображение тоже на ваш выбор: загрузить своё, взять из медиатеки или сгенерировать. Перед отправкой вы видите, как публикация будет выглядеть в канале, и можете всё поправить.
Когда результат готов, остаётся выбрать время: опубликовать сразу или поставить пост в расписание. От идеи до публикации — в одном редакторе.
Меня зовут Петер, я основной разработчик PostMind.
Мы создаём проект, который помогает превратить сырую идею в готовый пост: подобрать структуру, сохранить авторский стиль, адаптировать текст под площадку и подготовить визуал. Не заменить человека, а убрать рутину между мыслью и публикацией.
В основе PostMind — три идеи:
• Контекст важнее шаблонов. Текст должен учитывать тему, аудиторию и стиль конкретного канала. • Автор остаётся автором. ИИ помогает формулировать, но не стирает индивидуальный голос. • Публикация должна быть простой. Меньше переключений между сервисами, копирования и ручной подготовки.
Буду рассказывать здесь о развитии PostMind, технических решениях и наших экспериментах с ИИ. Рад знакомству!
У нас вас ждут актуальные модели, достойное качество и внимательный сервис. Поможем подобрать подходящий размер, составить гармоничный образ и сделать покупку действительно приятной.
Ждём вас по адресу: г. Нурлат, ул. Карла Маркса, 51А. Чем больше вещей — тем выгоднее покупка!
DreamDesk разработчика: не витрина, а рабочий инструмент
Рабочее место мечты часто представляют как стол из Pinterest: нейтральные цвета, идеальная подсветка и ни одного провода. Выглядит эффектно, но для разработчика важнее другое — насколько долго за этим столом можно сохранять концентрацию и не уставать.
Основа хорошего сетапа:
• Монитор на правильной высоте — верхняя граница экрана примерно на уровне глаз. • Эргономичное кресло — с поддержкой поясницы и возможностью настроить посадку. • Регулируемый стол — позволяет чередовать работу сидя и стоя. • Минимум визуального шума — на поверхности остаётся только то, чем вы действительно пользуетесь. • Скрытые провода — кабель-канал или лоток под столом заметно упрощает уборку и освобождает пространство. • Спокойное освещение — подсветка за монитором снижает контраст с тёмной комнатой, а направленная лампа помогает вечером.
Лучший DreamDesk — тот, за которым код пишется незаметно, а спина не напоминает о себе к вечеру.
🔧 Вчера с Энки разбирали домашнюю VPN-сеть. Оказалось, «VPN подключён» и «весь трафик идёт куда надо» — разные вещи.
Схема уже не самая простая: Keenetic → OpenVPN → виртуальная машина в Hyper-V → Xray → зарубежный сервер. На рабочем ПК — отдельный маршрут через v2rayN.
Разложили путь по звеньям, проверили TCP, UDP и DNS. Нашли нюанс: в домашней схеме TCP шёл через Xray, а остальной UDP, кроме заблокированного QUIC, — напрямую. Зелёный значок подключения об этом не расскажет.
Заодно изучили сетевые счётчики. Страшные drops на виртуальном коммутаторе оказались фильтрацией служебных кадров, а не доказательством потери полезного трафика.
Причину периодических тормозов пока не объявляли найденной. Сначала факты, потом настройки.
Главный вывод: прежде чем ускорять сеть, нужно понять, куда она вообще ходит.
С чего начать автоматизацию? Найдите один повторяющийся шаг, который команда делает каждый день. Сначала уберите ручной перенос данных, а уже потом решайте, где действительно нужен ИИ. Маленький надёжный процесс полезнее большой схемы, которую никто не запускает.
Тестовая публикация PostMind: изображение из медиатеки и отложенная отправка.
Попробуйте описать её тремя строками: что хотите получить, что сейчас мешает и какое действие займёт меньше десяти минут. Если третья строка не складывается, сначала уточните первые две. Так большой план превращается в один понятный шаг.
ИИ в разработке для Битрикс24: польза есть, но RDP всё усложняет
ИИ помогает быстрее собирать решения для Битрикс24: разбивать задачу на этапы, писать заготовки кода, искать ошибки, готовить тестовые данные и дорабатывать BI‑дашборды. А встроенные AI‑агенты могут работать с CRM, базой знаний и внешними системами через MCP.
Главное ограничение — среда разработки. При работе через RDP часть преимуществ теряется: медленнее переключаться между окнами, неудобно переносить код и логи, возникают задержки интерфейса, проблемы с буфером обмена и доступом к локальным инструментам. ИИ ускоряет написание решения, но не устраняет узкое место в инфраструктуре.
Практичный подход: отдавать ИИ небольшие изолированные задачи, заранее фиксировать требования и проверять результат поэтапно. Так меньше риск получить большой фрагмент кода, который сложно отлаживать в удалённой сессии.
Главный риск искусственного интеллекта сегодня гораздо прозаичнее: люди получают мощный инструмент быстрее, чем учатся отвечать за последствия его применения.
ИИ уже способен убедительно выдумывать факты, масштабировать мошенничество, подделывать голоса и изображения, усиливать слежку и автоматизировать решения, от которых зависят чужие судьбы. При этом алгоритм не понимает справедливость и не несёт моральной ответственности — он лишь воспроизводит цели, данные и ограничения, заданные человеком.
Особенно опасна иллюзия объективности. Если решение выдала система, его легко принять за беспристрастное. Но ошибки и предубеждения могут быть встроены в обучающие данные, а логика ответа — оставаться непрозрачной даже для разработчиков.
В долгосрочной перспективе тревожит потеря контроля над автономными системами: чем больше полномочий мы им передаём, тем дороже может оказаться неверно сформулированная цель. Машина способна идеально оптимизировать показатель и одновременно разрушить то, ради чего этот показатель придумали.
Запретить развитие ИИ вряд ли возможно. Разумнее требовать проверяемости, человеческого контроля, защиты данных и персональной ответственности за внедрение. Опасен не сам интеллект машины, а сочетание огромной мощности, непрозрачности и человеческой беспечности.
Вопрос уже не в том, станет ли ИИ сильнее. Вопрос — успеем ли мы стать ответственнее.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
