ВецеТТи_лайт

О убийстве Николая 2

Есть три версии. Отрекся, арестован, убит на месте. Узнавать детализацию интересно и познавательно, хотя Дмитрий Евгеньевич и излагает довольно специфично, эмоциональная окраска, искажает восприятие. Я бы например исследование Каминского почитал/послушал. Его Ленская работа и японский цикл лучшие, без преувеличения. Тем не менее, реч не о том.

По большому счету, нет особой разницы отрекся или убит. Отречение в такой момент истории добровольным не бывает. Нет такой цены что бы - ладно, я пошел, дальше сами. Встал и вышел, значит взяли и вернули, если тряпка, то с пиздюлями. Что бы не баловался.
Значит убит. И тут даже странно в этом сомневаться.
Но речь и не об этом в том числе. Российская империя вошла в кризисный период. И кризис связанный не с отсталостью, а как раз наоборот. Исходная структура империи не успевала за экономическим и социальным взрывным ростом. Создалась типичная для такого типа государства ситуация когда князья, владельцы именного суверенитета оказались нищими перед лицом промышленности и торговли. Произошел разрыв между преданностью государю и преданностью себе. Людям страшно, люди начинают барахтаться от себя. От себя идут на недальновидные шаги. Типичный кризис Рима, во всей своей неприглядной иллюстративностью. И нет ничего удивительного в том что он произошел за полгода до блистательной победы. Это тоже предсказуемо. Но к сожалению, предсказуемо только ретроспективно. Ранее, таким опытом обладала лишь Франция и то сложно сказать насколько опыт был осмыслен.

Речь идёт о том, что монархия, как социальное устройство общества, перестала отвечать запросам общества. Реформы были необходимы, реформы готовились, реформы вводились. Но шла война. Но демографическая масса городов прирастала из таких окраин, что современные Лондон и Париж вполне можно поставить иллюстрацией. Экономический же рост не просто вышел из под контроля, он войной ещё и стимулировался. Настоящий промышленный пузырь. Вот только в отличии от пузыря финансового, строительного или там скажем доткомов, чем бы они ни были, промышленный лопнул кровью. Да так лопнул что погибли все. А те ничтожества, что выжили по ошибке, благодаря своей ничтожности (педерасты, сектанты и прочая богема) потом написали свою историю - это мы все сделали. Мы - сильные. Бесполезные ублюдки. За семьдесят лет смогли в аграрной стране лишь морить население голодом.

Вот об этом речь.

И да. Я не знаю, если бы Николай выжил, смогла бы Россия уменьшить урон от кризиса. Вероятно да, но насколько, судить не берусь. Залив демографии с периферии, по сути дикарями, это единственный выход. Бабы городские только только стали женщинами и начали жить для себя, а не рожать как аксолотлевые чаны, только только начался спад воспроизводства, жить бы да жить, а людей надо все больше. Людей всегда надо все больше, это закон развития, люди как кирпич, их много не бывает. Но выход смертельный.

Православная церковь, она же ортодоксальная. Кто не помнит, я напомнил. Так ее и называют все кто русским языком владеть не избран.
Таким образом, она воспринимается как исходная церковь. Источник христианства. Католицизм, протестантизм это уже читается как конфессии, деноминации. Что тоже конфессионеров раздражает.
Это о понимании отношений

Нам же, городским жителям реальности второго рода, надо объяснять.

Поистине изумительно насколько легко человек может отказаться от своей биологии. Он нашел в себе химию и электрику и сразу - какие такие инстинкты? Он нашел в себе дух и сразу - никаких инстинктов нет, есть рефлексы. Инстинкты стали москальской лженаукой которой лжеученые пытаются дурить просвященного обывателя. Тяжкое бремя просвященности особым клеймом греет сердце

Между тем, введение в контекст поведенческой триады - инстинктивное - оценочное - интерпретационное поведение, дающей в итоге иерархию взаимовлияющих директив как основу поведения, не то что бы отвечает на вопрос добра и зла, да и смысла жизни заодно (походя), а попросту не оставляет вопросу места. На уровне, а как же иначе

В этом состоит основной принцип вецеттианства. Вы знаете контекст, для вас нет банальных загадок. Вопросов нет, есть ответы.

Так же и с масштабированием поведения особи на поведение структуры. Если вы знаете общие законы и понимаете вектор усложнения при повышении демографического давления, то ответы как будто кем то заботливо разложены меж страниц загадочных загадок и таинственных тайн

Если мораль и совесть суть лишь химическая реакция, происходящая в полчищах микробиологических наномашин, скопившихся в голове, то как мы можем отделить добро от зла?
Крестьянин сделает легко, без сомнений и рефлексии. И сделает правильно, ну.. как правило правильно, скажем так, правильно на коротком отрезке.
Нам же, городским жителям реальности второго рода, надо объяснять.
В цитате приведено изумление первого слоя от деконструкции поведения. Человек узнает что он не дух, а суть мясная машина из рычагов, трубок, жидкостей и нервных волокон обильно приправленная управляющей химией. Но часто человек не успевает узнать то что ответ лежит дальше, в конце обратной реконструкции из деталей в человека. Дух есть. И он из машины. Из мясной машины.
Я помню поистине громадное изумление от осознания того что мораль не является абстракцией. Изумление величайшее. В схеме чертежа узнать человека, это ли не цель стоящая цены усилий

Праздник урожая! Йохууу!

поговорим о свободе. Светоче нашем и камне всех преткновений

Свобода Желаний
Свобода Выбора
Свобода Воли

Кто нибудь вообще дробил свою сокровенную свободу на такие вот составляющие? Почему то, сильно в этом сомневаюсь. Что такое свобода для регулярного человека? (чуть не сказал бипеда, но это пошлость конечно. пошлость разума) Подумайте пока

1. Свобода желаний заключается в возможности прямо удовлетворять свои насущные желания конечно. Захотел поесть, поспать, совокупиться.. - сделал. Люди запрещающие удовлетворять эти свободы - однозначно сволочи, да и кто они такие, матьихтак, что бы говорить мне что и как?!!

2. Свобода Выбора. Она сложнее. Потому что выбирает не какое желание удовлетворить в первую очередь, а стоит ли вообще это делать в контексте долгосрочного планирования. Подростки и люди приравненные к ним как правило в принципе не понимают, что взрослые, запрещая им подросткам, заботятся в первую очередь о будущем, а не запрещают просто из гадости натуры. Свободу выбора вообще невозможно удовлетворить без надлежащего поля контекста. Обучение, погружение в культуру, развитие кругозора (все то что мы называем Образованием) призваны как раз обеспечить возможность выбора. Можете вы это обЬяснить ребенку? Словом? А надо ли?
Без выбора, у вас остаются только обнаженные желания. Первичные директивы тоже ничего не объясняют. У них достаточно мотиваторов и без этого

3. Свобода Воли. Свобо‌да во‌ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — это способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий[1][2]. Я, извините, смеюсь и над этим плодом википедии, и над другими вариантами предлагаемыми словоблудами.. простите, софистами. Свобода воли, это, в первую очередь, принуждение себя. Принуждение через понимание последствий своих действий и выбора НЕ ДЕЙСТВИЙ, но ПОСЛЕДСТВИЙ. Только так и никак иначе.

Вы вольны осознать сущность первичных директив диктующих вам действия важные для непосредственного поддержания и продления жизни. Вы вольны набирать опыт вторичных директив подсказывающий вам как следовать первичным не попадая в тупик безвыходный. И вы вольны понимать факт того что третичные директивы вам даны для того что бы вы БЕЗ понимания могли следовать жизненным путем имея будущее. Возьмите религию направленную на управление массивом населения, христианство. Возьмите наглядно - грехи. Весь перечень грехов это по сути список первичных директив доминирующих в получении удовольствия за следование им. И все христианство это попытка БЕЗ объяснения ограничить поведение особи в следовании им. Заповеди это красноречивый пример третичных директив. Простых, наглядных, ясных. Вот только..

Развитие жизни людей заключенной в рамки заповедей выродилось в череду яростной борьбы с.. нет, не грехами.. с заповядями. Получилось так, что сильный волевой человек это тот человек который удовлетворяет свою свободу желаний через свободу выбора. Наступив на горло выбору, растоптав саму возможность самоограничения. Наплевав на последствия. Это и есть человек с Силой Воли. Что безумие конечно. Безумие выросших в уютном лоне цивилизации где смерти нет.

В России мощным регулирующим фактором всегда была сама природа. Резкие перепады климата в течении года, уже психологически дают серьезный эффект, что уж говорить о планировании поведения. Своевольничать в россии нельзя. Не приготовился к зиме - умер. Не приготовился к лету - умер. Ошибся - умер. Просто и надежно

Нельзя поступать неправильно или слишком вольно . Это понимали все. И государство, и трудящиеся. Нельзя поступать так как тебе хочется. Свободы желаний нет на этой земле как таковой.

Что породило уникальное. Свобода через осознанное согласие с принуждением. Философия до сих пор эту концепцию прожевать не в состоянии, потому что словоговорение несовместимо с понятным без слов. Философия не может, не до конца понимает. А россия этим живет.

Сегодня слушал значит своего рода беседу касаемую того что дескать если ты хочешь работать в интересной фирме, то вынь да полож на себя компромат. И чем фирма интереснее тем компромат должен быть позаковыристей, измена жене не годится, тут случай особый, понимаете ли, тут дело страшное, без поводка работу не примут. И вот поэтому как раз инициативников то и не берут никуда в интересное.

И захотелось значит высказаться ещё и по этому поводу.

Во первых, мы имеем, в озвученном случае, негативный отбор. Где есть структурный негативный отбор, там можно со структурой смело прощаться. Сроку ей ровно по ту пору пока доля негативщиков не перевалит критическую. И даже самые умные [мыши в правлении зернохранилища в ум не возьмут что ещё делать с зерном кроме как жрать его за обе щеки и срать в него же потому что, а что же ещё] носители субъектности перестанут воспринимать цель структуры как существующую. Мыши съели Украину, мыши съели Евросоюз, мыши съели США.

Во вторых же, как раз по этой причине ни в одну нормальную фирму инициативников и не берут. Потому что инициативник, он как восторженная мышь, влекомая внешними проявлениями функций. Он не просто не понимает в чем работа, он ее понимает превратно. А переучивать, только портить. Берут, поэтому тех кто работу работает, или имеет склонность хотя бы.
Поэтому же, кстати, социальные лифты для обывателя выглядят намертво заколоченными.

По поводу всяких ацтекских храмов смерти и прочих индийских храмов похоти стоит заметить одну соединительную связь. Обо всем этом мы узнали уже сильно после того как в локацию ушли не оглядываясь конкистадоры и торговые компании.
Это может не значить ничего, а может и кое что обозначать. Вопрос не простой.
Но иметь в виду все же стоит

За прото структуру мы берём племя. Обособленное количество людей, самоидентификацией которого работает родственное чувство. Количественно примерно где то от ста до двухсот членов. Меньше не работает самоподдержка численности. Больше не вмещает интерпретационная сфера и структура начинает испаряться вовне. Родственные чувства начинают давить с излишней силой, всех в одной сфере восприятия не удержать. Концепция свои+хорошие даёт сбои. Желание выйти и покинуть доминирует над желанием остаться и поддержать. Плюс, что может быть даже важнее, кормовая база не выдерживает нагрузку и племя в 300 особей это уже кризис перенаселения и апокалипсис. Но не настолько важно, опыт американских племен, на их богатой пищевой среде, вполне показателен. Предел демографии племени в основном достигается за счёт именно интерпретационных лимитов. Крысы набитые без счета в сытое ограниченное пространство просто сходят с ума. Лимит демографии это биологическое ограничение теплокровных. Люди переходят через него за счёт вывода части соседей в концептуальную категорию "они", но для этого нужны дополнительные условия. Вольные племена на свободных угодьях таких условий не имеют и иметь не могут