SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.153▲ 4.8 %+7 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.333▼ 28.3 %was 524
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.38▼ 28.5 %was 60
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.5 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.6 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+7subscribers in the period
+2 biggest gain · 29 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.2 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 04:51 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Вариации эндоскопической картины при хеликобактерном гастрите бесконечны. В данном клиническом случае экспрессия Helicobacter pylori была в переходной зоне желудка (зона в нижней трети тела желудка, где фундальный эпителий переходит в антральный). Наблюдается участок диффузной атрофии в виде полосы с «изъеденными» краями и четкой границей, распространяющийся циркулярно. При этом антральный отдел и тело желудка абсолютно интактны. В анамнезе у пациента — полноценная эрадикационная терапия H. pylori два года назад. Моноклональное определение антигена H. pylori в кале в августе 2026 года — отрицательное. В данном случае пациент отделался «легким испугом». Этому поспособствовали вовремя выполненная диагностика инфекции и качественно проведенная эрадикация. Наблюдение пациенту больше не требуется.
🛑На сегодняшний день истина одна, и ее транслируют клинические рекомендации: - Всем пациентам с хроническим гастритом и положительными результатами тестирования на инфекцию H. pylori в качестве этиологического лечения рекомендуется проведение эрадикационной терапии. - Всем пациентам с атрофическим гастритом и положительными результатами тестирования на инфекцию H. pylori для предотвращения прогрессирования атрофии рекомендуется проведение эрадикационной терапии.
Pro.Colono - Экспертная колоноскопия: от правильной техники до сложных клинических случаев
Приглашаем врачей-эндоскопистов на образовательный онлайн-курс PRO.COLONO, посвящённый диагностике воспалительных заболеваний и новообразований толстой кишки.
В программе курса:
🔹 Техника колоноскопии и протоколы исследования. 🔹 Воспалительные заболевания кишечника: болезнь Крона, язвенный колит и дифференциальная диагностика ВЗК. 🔹 Диагностика эпителиальных новообразований. 🔹 Неэпителиальные и зубчатые образования: особенности диагностики. 🔹 Амбулаторная полипэктомия: клинические и юридические аспекты.
Эксперты курса:
• Леонид Ким • Ольга Архипова • Иван Смирнов • Михаил Агапов • Сергей Ким • Александр Митраков • Диана Давыдова (морфолог)
Курс будет полезен как начинающим, так и практикующим эндоскопистам, которые хотят систематизировать знания, увереннее интерпретировать эндоскопическую картину и совершенствовать подходы к диагностике.
Формат обучения — онлайн
Традиционно курс носит максимально практичный характер с доступами к интерактивному тестированию и чатам участников курса, в которых Вы сможете обсудить с экспертами сложные клинические случаи.
📎Клинический пример явной границы атрофии. 📷На эндофото 1, 2 и 3 в теле и антральном отделе желудка слизистая оболочка с признаками диффузной атрофии, четкая граница атрофии между малой кривизной, передней и задней стенками тела желудка (атрофия открытого типа, О1 тип по классификации Kimura – Takemoto, умеренная атрофия). 📷Фото 4: RAC (Regular Arrangement of Collecting venules) паттерн: в нижней трети желудка по малой кривизне регулярно расположенные собирательные венулы визуализируются фрагментарно. 📷Фото 5: Ямочный и капиллярный рисунок по A-B classification Yagi В0 - нормальный фовеолярный рисунок тела желудка, видны собирательные венулы, тонкие интраэпителиальные капиллярные кольца, круглые железы и точечные устья желез.
🗣В анамнезе полноценная эрадикационная терапия НР, контроль через 1 месяц после окончания лечения дыхательным тестом с мочевиной, меченной 13С – отрицательный. Перед нами состояние после успешной эрадикационной терапии НР. Рекомендуется динамическое наблюдение ЭГДС 1 раз в 3 года.
🛑Конечно, возникает вопрос, почему пациент раньше не обратился, когда атрофические изменения не столь выраженные. Но, в данном случае мы имеем уже то, что произошло. Атрофичная слизистая не восстановится, поражена слизь продуцирующая зона (антрум), в то время как кислотпродуцирующя зона (тело) полностью будет выполнять свою функцию. Более того, эрадикация НР резко снижает риск канцерогенеза. Основная задача пациента в данном случае – это диспансерное наблюдение.
Современная эндоскопия уже не может представить себя без осмотра микрорисунка сосудов и слизистой желудка. Естественно, это далеко не предел современной аппаратуры, и мы сегодня не будем говорить о эндоцитоскопии, а поговорим рисунке слизистой тела желудка. Если в описательной части протокола не отражен микрорисунок, то стоит задуматься о качестве проведенной гастроскопии. Мое мнение, если в руках топовое эндоскопическое оборудование, то, будь добр, выжми максимально всё из нее, ведь для этого она и изобреталась.
🔵В 2007 году японские коллеги Yagi K., Nakamura A. и Sekine A. сформировали A-B классификацию ямочного и капиллярного рисунка. А – Antrum (антральный отдел), В – Body (тело желудка).
А вот и сама классификация (фото 1):
В0 - нормальный фовеолярный рисунок тела желудка, видны собирательные венулы, тонкие интраэпителиальные капиллярные кольца, круглые железы и точечные устья желез. Нет атрофии, нет НР. В1 - в теле желудочные поля круглые, капиллярная сеть полнокровная, начинает исчезать рисунок собирательных венул, устья большинства желез не видны. Нет атрофии, есть НР. В2 – в теле желудочные железы круглые, капиллярная сеть выражено полнокровная, рисунок собирательных венул утрачен, устья желудочных желёз не видны, усилен рисунок борозд между желудочными полями (за счет отёка слизистой). Нет атрофии, есть НР. В3 – в теле продолговатые желудочные железы (антрализация), капиллярная сеть полнокровная, борозды максимально выражены, утрачен рисунок собирательных венул. Формируется атрофия, есть НР. А1 и А2 – в теле форма желез вытянутая, гребневидной, капилляры полнокровные при активном воспалении и наличии HР, но могут быть тонкими и извитыми, нерегулярными, если HР уже нет. Есть атрофия, при А2 есть кишечная метаплазия, HР может быть, а может и не быть. Такой же рисунок может быть и в антральном отделе. Но стоит отметить, что оценка слизистой по этой классификации применима только в теле желудка. А0 - нормальный желобоватый рисунок антрального отдела желудка. Четко видны спиралевидные интраэпителиальные капилляры, светлая полоска краевого ямочного эпителия, устья желудочных желез не видны. Нет атрофии, нет НР.
🔵Если посмотреть на рисунок и следовать от В0 до А2, то можно даже сделать вывод, что это своего рода стадии изменения слизистой при НР гастрите. Конечно, стоит прежде всего оценивать Киотские критерии. A-B classification Yagi очень сильно помогает, когда трудно дифференцировать отек, эритему или границу атрофии.
📎В представленном клиническом случае мы наблюдаем относительно спокойный антральный отдел (фото 2), не увеличенные желудочные складки в теле, даже наблюдаем симптом "царапины" (фото 3), граница атрофии С2, в нижней трети фрагментарно визуализируются коллекторные венулы (фото 4). На первый взгляд, состояние после эрадикации НР. Но в теле (фото 5) мы наблюдаем рисунок В2 по A-B classification Yagi, что позволяет заподозрить все-таки активную инфекцию НР, которая подтвердилась быстрым уреазным тестом BIOHIT. Еще одно подтверждение того, что слизистую нужно осматривать тщательно и оценивать все признаки в совокупности.
❗️Врачам эндоскопистам настоятельно рекомендую ввести в оборот эту классификацию. Можно распечатать на цветном принтере и разместить где-нибудь перед глазами в кабинете эндоскопии, глаз быстро пристреляется.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
