SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.490.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.92▲ 110.1 %was 50
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.19▲ 97.2 %was 11
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.3 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.41▼ 18.0 %was 50
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.83.7 %▼ 18.4 ppdashed line — was 102.0 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.20.65 %▼ 1.3 pp
was 22.00 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0.4▲ 242.5 %was 0.1
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
92views in the period▲ 110.1 %
Average post reach — 41 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
20.65 %ER = reactions ÷ views▼ 1.3 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 03:07 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Завершающий день общероссийского командного соревнования «Человек Идущий» отметил походом с Сашей до Октябрьского. Впервые сходил туда пешком и обратно — 24 км и почти 30 000 шагов!
В общем зачёте ничего, к сожалению, не светит, но я хотя бы как минимум по городу первый)
А моя подписчица Юля на втором почётном месте. И это не может не радовать!
В прошлой части я рассказал, как мы с товарищем отправились на Рай-Из, чтобы подняться к метеостанции, но в темноте сбились с маршрута и потратили около трёх часов, пытаясь найти правильный путь.
В итоге спустились к ручью, снова вышли на трек и продолжили подъём. Теперь регулярно сверялись с часами и телефоном.
Вскоре увидели металлическую трубу, на которой во время массовых восхождений закрепляют верёвки. Очень обрадовались: значит, идём правильно!
Весной, когда склон сглажен снегом и хорошо видна тропинка, подниматься гораздо проще. Сейчас же приходилось выбирать путь среди камней, осторожно переставляя ноги. Очень помогали металлические трубы для верёвок. Большинство лежало, но примерно через каждые 20 метров попадались следующие, позволяя держаться нужного направления.
К пяти часам утра мы завершили второй этап подъёма и вышли на «пятачок».
Вы не представляете, какая красота открылась моим глазам! Далеко на горизонте огнями светились Лабытнанги и Салехард, напоминая огромный фантастический океанский лайнер. И где-то вдали в дымке поднимался светящийся шар.
— Самолёт взлетает, — определил Саша.
Из Салехарда действительно взлетал самолёт из аэропорта. Внизу, на дороге, виднелись огоньки работающей техники.
Но долго любоваться видами не получилось. На открытом участке ветер стал ещё сильнее, а впереди оставался последний подъём: крутой, но короткий склон и около 900 метров относительно пологого пути до метеостанции.
Снега здесь было много, но особых хлопот он не доставлял. Снова выручили металлические трубы с тросом. Сам трос чаще лежал в снегу, зато трубы служили ориентирами. От одного столба с трудом можно было разглядеть следующий, но даже этого хватало, чтобы не сбиться с пути.
Несмотря на сильнейший ветер, на ходу было тепло. А вот усталость накапливалась.
Я всё чаще пробивал ботинком снежную корку и набирал в рот горсть снега. Помню, читал, что есть снег не стоит: организм тратит энергию на его согревание. Но ничего не мог с собой поделать — жадно набирал и рассасывал ледяные кристаллы прямо на ходу.
Больше всего хотелось присесть и отдохнуть. Но я понимал: остановишься — снова заставить себя идти будет непросто. Дело было уже не столько в физических силах, сколько в недосыпе. К тому моменту я не спал почти сутки.
В темноте начинало мерещиться всякое. Кажется, слева какое-то строение. Поворачиваешь голову — ничего нет. Только снег и камни. Иногда чудилось, будто вокруг кусты, но никаких кустов, конечно, не было.
Идти не хотелось совершенно. Но мы продолжали двигаться: одну ногу вперёд, затем другую.
Наконец впереди появилось тёмное пятно. Метеостанция! Теперь точно!
Ещё шаг, другой… Как же медленно тянулись последние метры. Но вот мы добрались.
У здания было два входа: обычная дверь и верхняя, к которой вела металлическая лестница. Она нужна на случай сильных буранов, когда основной вход заметает снегом.
— Входим через верх, эта закрыта изнутри, — сказал Саня и полез открывать дверь. Но защёлка оказалась сломана.
— Дай камень! Дай гвоздь! — командовал он, пытаясь справиться с замком.
Я к тому времени с трудом поднимал ноги. Кирпичи вокруг примёрзли к снегу, и оторвать их я не смог. Саше пришлось возиться самому.
Я решил укрыться от ветра за углом и подошёл к обычной двери. Сбил снизу наледь, заметил рычаг и надавил на него. Раздался многообещающий щелчок! Дверь приоткрылась, но лишь на небольшую щель: изнутри её завалило снегом.
Я крикнул Саше, что открыл дверь, и сам протиснулся внутрь. Увидел стоявшую рядом лопату и принялся откидывать снег, освобождая проход. Вскоре появился Саня с нашими рюкзаками.
Осень в этом году удивляет температурными рекордами. На календаре уже 25 октября, а снег выпадал всего пару раз и надолго не задерживался.
Мне, как любителю туризма, такая погода только на руку: можно продлить сезон походов и попробовать маршруты, на которые летом не хватало времени.
Идея похода родилась во время обычной прогулки с товарищем. Сначала обсуждали рыбалку у подножия Рай-Из с ночёвкой в палатке, а затем решили усложнить задачу: подняться к метеостанции, переночевать там и прогуляться по горному массиву к озёрам и его высшей точке.
Чтобы использовать выходные по максимуму, решили отправиться в путь в пятницу вечером, сразу после работы.
В 20:00 выехали на автобусе в Харп, а в 21:00 уже шли через мост по грунтовой дороге к горе. До подножия предстояло пройти пешком 13–14 км. Ветер ближе к горе усилился, но было тепло: около +4 °C, без осадков.
От подножия до метеостанции — около 3 км с набором высоты 868 метров. Примерно в 23:00 начали подъём по классическому маршруту, которым я уже ходил весной.
Ориентировались на трек в часах Garmin у Саши, я периодически проверял маршрут в телефоне. Первый участок с небольшим подъёмом прошли без проблем. За выступом ущелья повернули налево, и начался затяжной подъём по склону, который становился всё круче.
Подниматься было непросто: конец рабочей недели, ночь, сильный ветер. Налобные фонари освещали лишь небольшой участок перед нами, поэтому выбрать ориентир было сложно.
Очертания пиков и седловины всё же просматривались. Смотришь наверх: вот седловина, за ней вроде бы должен быть выход из ущелья. Рельеф кажется знакомым, таким, каким запомнился с весны. Мозг словно дорисовывает недостающие детали и убеждает: всё правильно, идём куда нужно.
Но мы постепенно уходили в сторону от маршрута.
Камни становились скользкими от изморози, всё чаще попадался снег, а вскоре он покрыл склон почти целиком. В ущелье постоянно дул сильный ветер. Мы не мёрзли, но сопротивление было таким, что приходилось прилагать усилия для движения, а друг друга на расстоянии практически не слышали.
Наконец впереди выросли сплошные скальные стены, а трекер показал отклонение примерно на 200 метров вправо. Стало ясно: поднялись не туда.
Решили попробовать вернуться к маршруту траверсом — двигаться влево, не теряя высоту. Но на пути оказался скалистый гребень, который пришлось обходить вдоль нижнего края. За ним — заснеженный склон с камнями, а через несколько десятков метров ещё один гребень.
Так мы преодолели три скальных препятствия, стараясь фонарями разглядеть выход наверх. Но к треку почти не приближались, а гребням, казалось, не было конца.
Стало понятно, что продолжать движение наугад ночью, по заснеженному склону, — плохая идея.
Решили спуститься и выйти на правильный маршрут ниже. Обидно было терять набранную высоту, но безопасность важнее. Вернулись к ручью, снова вышли на трек и продолжили подъём — теперь строго по маршруту.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
