SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.420.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.95▼ 50.4 %was 200
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1▼ 82.6 %was 6
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.9 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.9 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
+1 biggest gain · 31 Oct 2026−1 biggest loss · 26 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.9 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 16:50 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Каникулы. Ребенок лежит, а у взрослых уже готов план 😅
Школьник спит дольше обычного. Проснется — возьмет телефон. А родитель прикидывает: дочитать книгу, повторить математику, сходить в музей. Иначе неделя будто бы прошла зря.
Пока вы разгадываете тайну имени Семена Андреевича, переключусь на другую тему: дети на каникулах. И взрослые, которым порой хочется организовать даже детское безделье 🙃
Мне близка мысль, что отдых не обязан приносить измеримый результат. После учебной нагрузки ребенку нужно время без уроков и оценок. Он может встретиться с друзьями, заняться любимым делом или просто поскучать. Скука сама по себе не признак проблемы, и родителю необязательно становиться аниматором на всю неделю.
Но это не значит, что на каникулах отменяются все договоренности. Если телефон занимает почти все время, ребенок ложится спать под утро, а движения становится совсем мало, не стоит автоматически считать такой режим восстановлением.
Я за несколько понятных опор вместо расписания по минутам. По возможности сохранять привычный ритм сна, заранее договориться о гаджетах, находить время на движение. А дальше дать ребенку выбор: встретиться с друзьями, погулять, рисовать, читать или ничего особенного не планировать. Семилетнему в организации дня обычно нужно больше участия взрослых, чем подростку.
И не надо оценивать состояние ребенка по одному дню на диване. Но если изменения держатся долго — пропал интерес к любимым занятиям, заметно изменились настроение или сон, — лучше спокойно поговорить с ним и при необходимости обратиться за профессиональной помощью.
Каникулы не обязаны быть еще одной учебной сменой. Пусть в них останется место для свободного времени — с понятными границами и без ежедневного отчета о пользе 🌿
А вы разрешаете ребенку на каникулах просто ничего не делать или отдых обязательно должен быть «с пользой»?
273 ребенка вернулись домой. А их родители действительно изменились?
Посмотрела результаты нашего голосования о том, стоит ли давать второй шанс родителям, которых лишили или ограничили в родительских правах.
Пока проголосовали всего три человека. Двое считают, что все зависит от причин, по которым забрали ребенка, а один — что второй шанс возможен, если родители доказали, что изменились.
И знаете, мне нравится, что никто не выбрал категоричное «нет». Хотя, конечно, по трём голосам делать какие-либо выводы рановато 😁 А теперь предлагаю перейти от мнений к цифрам.
Недавно мне попалась научная статья Дианы Машковой и её коллег «Влияние клубов «Устойчивая семья» на сохранение и восстановление родных семей с детьми».
Напомню, что с программой «Устойчивая семья» я познакомилась во время обучения лидеров клубов в Республике Башкортостан.
И вот какие результаты получили исследователи.
В исследовании участвовали 1476 родителей и 3176 детей из 14 регионов России. Среди участников были семьи в кризисе, трудной жизненной ситуации, социально опасном положении, а также родители, лишенные или ограниченные в родительских правах.
По данным на 1 июня 2025 года: ❤️ 273 ребенка вернулись в родные семьи. ❤️ 2633 ребенка сохранили родные семьи, то есть разлучения удалось избежать.
Еще 270 детей на момент исследования оставались вне родных семей, а специалисты продолжали работать с их родителями.
Но меня заинтересовали не только эти цифры.
63% родителей, участвовавших в исследовании, имели алкогольную зависимость. При этом специалисты отмечали, что часть родителей смогла сократить употребление алкоголя или выйти в ремиссию, улучшилось их эмоциональное состояние, стали меняться отношения с детьми.
И вот здесь хочется вернуться к нашему голосованию.
Когда мы говорим о родителях, которых лишили прав, очень легко сказать: «Раньше надо было думать!» Или: «Такие люди не меняются!»
Но ведь если человек действительно хочет вернуть ребенка, готов работать над собой и менять свою жизнь, разве правильно заранее ставить на нем крест?
При этом одного желания вернуть ребенка, конечно, недостаточно.
И здесь я хочу обратить ваше внимание на важную деталь: исследование охватывало не только родителей, у которых уже забрали детей. Большая часть семей еще находилась в кризисной ситуации, и работа специалистов была направлена в том числе на то, чтобы дети вообще не оказались вне семьи.
То есть речь не только о возвращении детей, но и о предотвращении самого разлучения.
За время работы с приемными семьями я видела, насколько тяжело дети переживают потерю привычного окружения и как непросто потом восстанавливается доверие к взрослым.
Поэтому для меня важно не просто дать родителю второй шанс, а понять, действительно ли произошли изменения, которые позволят ребенку жить в безопасности.
И цифры из исследования показывают, что работа с семьями может сопровождаться положительными изменениями. Хотя, разумеется, это не означает, что каждого ребенка можно вернуть домой или что результат гарантирован.
📎 Ниже прикреплю саму научную статью Дианы Машковой и ее коллег. Она всего на одну страницу, но цифры там действительно интересные. Особенно рекомендую прочитать тем, кто считает, что после лишения родительских прав изменить уже ничего невозможно.
А теперь хочу задать вам вопрос немного иначе.
Что для вас стало бы доказательством того, что родитель действительно изменился и ребенка можно возвращать домой?
Отказ от алкоголя? Работа и нормальные жилищные условия? Изменение отношения к ребенку? Или все это вместе?
И есть ли, на ваш взгляд, ситуации, в которых второго шанса быть не должно?
Очень интересно почитать ваши аргументы. Потому что одно дело — сказать «я исправился», и совсем другое — действительно стать взрослым, рядом с которым ребенку безопасно.
А если у родителей забрали ребенка, они заслуживают второго шанса?
С Дианой Машковой, автором книги «Чужие дети», я познакомилась во время обучения по программе лидеров клубов «Устойчивая семья» в Республике Башкортостан.
Диана — писатель, приёмная мама, основатель организации «Азбука семьи». Она много лет занимается вопросами семейного устройства детей и поддержки семей.
А вот о самой программе хочу рассказать подробнее. Потому что тема, на мой взгляд, довольно непростая и наверняка вызовет много споров.
Представьте ситуацию. Родителей лишили или ограничили в родительских правах. Дети больше не живут с ними.
Причины могут быть разные: зависимости, пренебрежение потребностями ребёнка, жестокое обращение и другие обстоятельства, при которых оставаться в семье было небезопасно.
И вот спустя какое-то время родители решают, что хотят всё изменить и вернуть детей. Как думаете, какая первая реакция у большинства окружающих?
Раньше надо было думать! Такие люди не меняются! Зачем возвращать детей туда, откуда их уже однажды забрали?!
И я прекрасно понимаю подобные реакции. Особенно когда знаешь, через что некоторым детям пришлось пройти.
Но есть и другая сторона.
А что делать с родителями, которые действительно осознали произошедшее, хотят изменить свою жизнь и готовы ради этого работать?
Именно для таких родителей и существует программа клубов «Устойчивая семья».
Здесь работают со взрослыми, которые лишены или ограничены в родительских правах, но хотят восстановить отношения с детьми и создать условия для их возвращения.
Причем речь не о том, чтобы просто пожалеть родителей, провести несколько занятий и отправить детей обратно домой.
Одного желания вернуть ребенка недостаточно.
Важно разобраться, почему семья оказалась в такой ситуации, что изменилось в жизни взрослых и способны ли они теперь обеспечить ребенку безопасность и нормальные условия для жизни.
Мне эта тема особенно близка, поскольку некоторое время я работала с приёмными семьями и вела Школу приёмных родителей. Я видела, с каким непростым прошлым дети иногда приходят в новые семьи и сколько усилий требуется, чтобы помочь им снова научиться доверять взрослым.
А обучение по программе «Устойчивая семья» позволило посмотреть на эту проблему еще и со стороны кровных родителей, которые пытаются вернуть своих детей.
И знаете, что я думаю?
Ребенку действительно нужна семья. Но не любой ценой.
И возможность для взрослого измениться — это еще не гарантия, что ребенка можно и нужно возвращать. Здесь на первом месте всегда должны оставаться интересы и безопасность самого ребенка.
А теперь предлагаю немного поспорить 😁 Нужно ли давать второй шанс родителям, которых лишили или ограничили в родительских правах?
Ниже оставлю опрос. Очень интересно посмотреть, как разделятся мнения. А в комментариях предлагаю рассказать, почему вы выбрали именно такой ответ.
Тема непростая, поэтому давайте попробуем обсудить ее без осуждения и поспешных выводов👇
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
