SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.200.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.69▼ 5.2 %was 79
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.9 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.9 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5▼ 33.9 %was 7
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.23.8 %▼ 12.2 ppdashed line — was 35.9 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.—reactions per 100 views
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.2.9▲ 97.3 %was 1.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
69views in the period▼ 5.2 %
Average post reach — 5 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
—ER = reactions ÷ views
No reactions have been read for the posts of the period.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 10:49 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Ситуация, которая сложилась в Алёшках Херсонской области по вине Украины, создавшей умышленно дроновую продовольственную блокаду города, напоминает худшие примеры из истории, когда жителей намеренно обрекали на голод в городах на линии фронта. Надеюсь, что гуманитарная пауза будет использована для улучшения положения мирных жителей Алёшек https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/10/23/1239764-o-peremirii-v-aleshkah
Запрет на восстановление студентов в течение 5 лет в том же вузе ни в коем случае нельзя вводить автоматически - у студентов могли быть разные жизненные обстоятельства, приведшие к отчислению, как обстоятельства, связанные с прохождением стажировок и получением опыта работы, так и со сложным финансовым положением и семейными обстоятельствами. Конечно же, необходим индивидуальный подход, а не безусловный запрет на восстановление https://www.interfax.ru/russia/1122121
Лента новостей переполнена сообщениями о задержаниях политических активистов по различным общеуголовным статьям - политолога Александра Кынева (иноагента), главы рескома КПРФ по Коми Олега Михайлова, (включен в перечень террористов и экстремистов), левого активиста Дмитрия Морозова из Ижевска. Большое количество таких дел требует внимательного контроля со стороны федерального омбудсмена с учётом повышенной активности на местах и общественного резонанса после выборов в Госдуму https://www.kommersant.ru/doc/9045224
цию о его подповерхностном океане (возможно, из воды, смешанной с аммиаком), о криовулканах, извергающих лёд, состоящих из криолавы – полузамёрзшей смеси из водяного льда, аммиака, метана и азота, напоминающей по консистенции зубную пасту. Также можно получить больше информации о причинах контрастности поверхности Плутона, о ледяном «сердце» Плутона – гигантском леднике из замёрзшего азота, запускающем азотные ветры в результате постоянного цикла испарения и конденсации. Интерес представляют слоистая атмосфера Плутона, выглядящая как ярко-голубое светящееся кольцо, а также уникальные иглы из метанового льда высотой сотни метров и многие другие явления. В-третьих, технологии, наработанные в рамках проекта NIAC, могут быть впоследствии использованы на Земле для генерации чистой электроэнергии в модульных электростанциях.
Открытие Клайдом Томбо Плутоном подтолкнуло других исследователей к исследованию отдалённых частей Солнечной системы. Были открыты множество карликовых планет, астероидов, комет, открыт пояс Койпера, высказана гипотеза о существовании облака Оорта – источника долгопериодических планет. В результате дальнейших исследований окраин Солнечной системы учёные получат ответы на множество интересующих вопросов, касающихся эволюции Солнечной системы и формирования планет, наличия или отсутствия ещё одной массивной планеты на окраине Солнечной системы, а также об источниках происхождения и процессах эволюции комет, характерных для Солнечной системы.
пным спутником, если соотнести его с массой самого Плутона – они вращаются вокруг общего центра масс и всегда повернуты друг к другу одной стороной.
В 2020 году в журнале Nature Geoscience вышла статья Карвера Бирсона, Фрэнсиса Ниммо и Алана Стерна, в которой исследователи предположили, что у Плутона, возможно, был подповерхностный океан, который мог быть пригоден для жизни после своего формирования. Говоря о происхождении Плутона, современные исследователи предполагают, что Плутон являлся планетезималью и компонентом исходного протопланетного диска вокруг Солнца, который не смог сформироваться в полноценную планету.
Наличие всех этих интересных особенностей Плутона требует дополнительных научных исследований. В 2015 году мимо Плутона пролетел аппарат New Horizons. Наблюдения велись с помощью комплекса дистанционного зондирования – изучалась геология и морфология планеты. После этой миссии ученые выступили за дополнительную миссию аппарата, который вернется к Плутону для решения новых научных задач. В ходе новой научной миссии будет необходимо провести картографирование поверхности, изучение особенностей вращения Плутона вокруг своей оси, изучить, есть ли у Плутона подповерхностный океан. Главный исследователь проекта «Новые горизонты» Алан Стерн выступает за создание орбитального аппарата вроде «Кассини», который мог бы стартовать к 2030 году, в год столетия открытия Плутона, и использовать гравитацию Харона для корректировки орбиты, а впоследствии для покидания системы. В исследовании программы НАСА NIAC рассматривается возможность создания орбитального аппарата и посадочного модуля для Плутона с термоядерным двигателем на основе реактора с обратной конфигурацией поля. Такой двигатель может быть положен в основу программы Direct Fusion Drive, предполагающей, что термоядерный ракетный двигатель с низким уровнем радиоактивности может использоваться для создания как тяги, так и электроэнергии, и может использоваться для межпланетных космических аппаратов. По некоторым данным, концепция такого двигателя вступила в фазу моделирования, которая осуществляется корпорацией Princeton Satellite Systems. В случае успешной реализации проекта в ближайшие годы можно рассчитывать на запуск к Плутону космического аппарата с термоядерным двигателем, и мы сможем узнать много нового о карликовой планете, открытой Клайдом Томбо почти столетие назад.
Что касается мифической планеты X, как её описывал Лоуэлл, в настоящее время большинство учёных сходятся во мнении, что в таком виде её не существует. Однако ряд учёных высказывают и иные гипотезы. Так, Майкл Браун и Константин Батыгин предполагают существование массивной планеты на окраине Солнечной системы, возможно, ядра зарождающегося газового гиганта в 5-10 раз тяжелее Земли с диаметром в 2-4 раза больше земного и вытянутую орбиту с периодом обращения приблизительно 15 тысяч земных лет. Однако существование такой планеты пока не доказано.
Итак, открытие Плутона Клайдом Томбо в 1930 году стало отличным примером, когда настойчивость молодого исследователя позволила ему самостоятельно сконструировать наблюдательную технику, устроиться на работу в ведущую обсерваторию и, проанализировав большой массив данных, наработанный до него опытными исследователями в течение многих лет, сделать важное научное открытие. При этом другие исследователи за много лет до этого получили изображение Плутона, но не смогли его идентифицировать в качестве небесного тела, отличного от звезды. Открытие Плутона в целом по его местоположению и траектории движения отвечало прогнозам, а вот его свойства существенно отличались от предполагаемых и постоянно уточнялись в дальнейшем. Необходимо обязательно реализовать проект миссии на Плутон в 2030-х годах на основе термоядерного ракетного двигателя с реактором обратной конфигурацией поля. Во-первых, такая миссия может стать пилотным проектом для реализации в будущем аналогичных космических миссий. Во-вторых, детальное изучение Плутона может дать человечеству уникальную информа
Оценочная масса Плутона неоднократно корректировалась исследователями в сторону уменьшения. Если Лоуэлл в 1915 году предсказывал, что масса планеты Х составит около 7 масс Земли, то американские астрономы Сет Барнс Николсон и Николас Ульрих Мэйолл в 1931 году оценили массу Плутона как примерно равной массе Земли, а голландский астроном Джерард Питер Койпер в 1948 году оценил массу Плутона как составляющую 0,1 массу Земли. В 1971 году Зайдельман, Клепчинский, Данкомб и Джексон оценили массу Плутона в 0,11 массы Земли. В 1976 году Крукшенк, Пилчер и Моррисон оценили массу Плутона в 0,002 – 0,005 массы Земли. В 1978 году Кристи и Харрингтон оценили массу Плутона уже в 0,0017 массы Земли, а в 2006 году Буи оценил массу Плутона как составляющую лишь 0,00218 массы Земли.
После 1992 года было сделано множество открытий небесных тел в поясе Койпера – околозвёздном диске во внешней части Солнечной системы, простирающемся от орбиты Нептуна до расстояния примерно 50 а.е. от Солнца. В 2005 году была открыта Эрида – массивный объект с массой на 27 % больше массы Плутона, что обострило споры насчёт того, можно ли считать Плутон планетой.
В августе 2006 года на собрании Международного астрономического союза уругвайские астрономы Гонсало Танкреди и Хулио Анхель Фернандес предложили следующее определение термина «планета»: объект в Солнечной системе может считаться планетой, если он одновременно соответствует трём условиям: объект должен находиться на орбите вокруг Солнца; объект должен быть достаточно массивным, чтобы его форма определялась собственной гравитацией, при этом собственная гравитация должна придавать ему форму, определяемую гидростатическим равновесием; объект должен очищать окрестности вокруг своей орбиты. Плутон не соответствовал третьему условию, поскольку его масса значительно меньше массы других объектов на его орбите. В сентябре 2006 года Международный астрономический союз отнёс Плутон наряду с Эридой к группе карликовых планет. Не все астрономы поддержали эту классификацию и лишение Плутона статуса планеты – с критикой выступил, например, Марк Буйе, первооткрыватель множества малых планет, работавший тогда в обсерватории Лоуэлла. Однако классификация Плутона как карликовой планеты пока сохраняет свою силу.
Несмотря на своего рода понижение в классификации, Плутон является очень интересным объектом исследований. Он значительно отличается от своих соседей – планет-гигантов, скорее он похож на один из их спутников – имеет небольшие размеры, поверхность изо льда и горных пород, атмосфера преимущественно состоит из азота и имеет сезонный характер. У Плутона открыто 5 спутников, крупнейшим из которых является Харон. Любопытно, что эксцентричная орбита Плутона периодически приближает его к Солнцу ближе, чем Нептун, но стабильный орбитальный резонанс предотвращает их столкновение. Плутон был ближе к Солнцу, чем Нептун, в течение достаточно длительного периода – с 7 февраля 1979 года до 11 февраля 1999 года. Интересным является изучение поверхности Плутона – несмотря на то, что равнины Плутона на 98 процентов состоят из азотного льда, на них присутствуют следы монооксида углерода и метана. Горы Плутона состоят из водяного льда. Поверхность Плутона имеет большие различия в яркости, цвете и топографии. Плутон относится к числу наиболее контрастных небесных тел Солнечной системы наряду со спутником Сатурна Япет. Цвет поверхности варьируется от белого до тёмно-оранжевого и угольно-чёрного. Географические особенности планеты включают в себя наличие областей, известных как «кастет», «кит» и «сердце». На поверхности не заметно наличие кратеров, но есть конвекционные ячейки. Плутон обладает удивительно разнообразным рельефом, а на поверхности есть поля поперечных дюн. Не исключено, что на границе ядра и мантии Плутона находится подповерхностный океан жидкой воды. К числу необычных особенностей Плутона следует также отнести то, что ось вращения Плутона наклонена на 120 градусов – планета вращается «лёжа на боку». Харон является очень кру
Ознакомившись в этом журнале со статьёй астронома-любителя с зарисовками Юпитера, Томбо решил сконструировать собственный телескоп, чтобы увидеть эти детали. Изготовив телескоп, он сделал зарисовки Юпитера и Марса и отправил их в обсерваторию Лоуээла во Флагстаффе. Рисунки попали директору обсерватории Весто Слайферу, и Томбо предложили работу в обсерватории. Получив от Слайфера задание вести поиск транснептуновой планеты, Слайфер 6 апреля 1929 года начал вести наблюдения. Свои наблюдения он вёл на основании расчётов Элизабет Уильямс и Уильяма Пикеринга. Томбо начал фотографировать ночное небо парами снимков, а затем изучал каждую пару и определял, не сместились ли какие-то объекты. Вначале он использовал 13-дюймовый астрограф обсерватории, чтобы фотографировать один и тот же участок неба с разницей в несколько ночей. Затем он стал вести сравнения с помощью компаратора для сравнения изображений. При переключении между двумя изображениями движущийся объект, например, планета, как будто перескакивал с одного места на другое, а более удалённые объекта, например, звёзды, казались неподвижными.
Томбо делал парные снимки с разницей примерно в две недели. Оба снимка помещались в компаратор, которое, быстро обмениваясь изображениями, создавало иллюзию замедленной съёмки движения любого планетарного тела. Существовала вероятность того, что более быстро движущийся (и, следовательно, более близкий) объект будет принят за новую планету, поэтому Томбо сделал снимки каждого региона вблизи точки противостояния, на расстоянии 180 градусов от Солнца, где видимое ретроградное движение объектов за пределами земной орбиты наиболее заметно. Он также сделал третий снимок для контроля, чтобы исключить вызванные дефектами фотопластинок возможные ложные результаты. Томбо сделал снимки всего зодиакального пояса, а не стал сосредотачиваться лишь на тех регионах, которые указал Лоуэлл.
К началу 1930 года поиски Томбо достигли созвездия Близнецов. После почти года поисков, 18 февраля 1930 года, Томбо обнаружил возможный движущийся объект на фотографиях, сделанных 23 и 29 января. Движущийся объект был обнаружен недалеко от места, предсказанного Лоуэллом, за пределами орбиты Нептуна. Фотография более низкого качества, сделанная 21 января, помогла подтвердить движение объекта. Получив подтверждение, Томбо вошёл в кабинет Слайфера и сообщил ему: Доктор Слайфер, я нашёл вашу планету X». Объект находился всего в шести градусах от одного из двух предполагаемых мест расположения планеты Х, указанных Лоуэллом. В дальнейшем обсерватория получила дополнительные подтверждающие фотографии, исключив возможность того, что наблюдался астероид, и 13 марта 1930 года новость об открытии передали по телеграфу в обсерваторию Гарвардского колледжа.
Были предложены разные варианты названия новой планеты. Так, рассматривалось название «Кронос», однако от него отказались из-за разногласий с астрономом Томасом Джефферсоном Джексон Си, а от названия «Минерва» отказались, поскольку оно уже использовалось для обозначения астероида.
Идея назвать «Планету Х» в честь бога подземного царства в древнеримской мифологии Плутона, который мог становиться невидимым, принадлежала Венеции Берни – 11-летней школьнице из Англии, увлекающейся античной мифологией. Сотрудники обсерватории Лоуэлла единогласно приняли вариант Венеции. В решении назвать небесное тело Плутоном также скрывался знак почтения основателю обсерватории Лоуэллу – символом Плутона стали инициалы Персиваля Лоуэлла – сочетание из букв «П» и «Л». Название «Плутон» также единогласно поддержали в Американском астрономическом обществе и в Королевском астрономическом обществе. Название «Плутон» было официально утверждено 1 мая 1930 года.
Тусклость Плутона и отсутствие видимого диска могли означать, что Плутон недостаточно массивен, для того чтобы рассматриваться в качестве ожидавшейся «Планеты Х». После открытия Плутона Томбо продолжил поиски других транснептуновых объектов, однако поиски того времени не принесли результата.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
