Первейшей и основной целью проекта является популяризация увлечения миниатюрами. Это и лепка солдатиков, и раскраска. Оформление диорам и виньеток. Обязательной частью, базовой основой нашего хобби является углублённое понимание истории - через развитие воинского искусства и историю военного костюма разных эпох.
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.110.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.15▼ 60.8 %was 44
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.5 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.2 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 7.8 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 02:02 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Кутии (или гутии) Кочевые племена горцев, которые подмяли под себя Акадскую империю на 100 лет. По всей видимости они не поселились в Междуречии, а жили на территории нынешнего Ирана. Оттуда данников контролировали. Данных об особенностях в военном деле не нашел. Шумерские источники описывают кутиев как крепких, выносливых людей с грубыми чертами лица, возможно, с длинными волосами или бородами. Одежда простая, из кожи или грубых тканей, адаптированная к горному климату. Возможно использование шапок или платков для защиты от солнца и холода. Доспехи, если были, — кожаные или плетеные из растительных материалов. Вооружены были легко: луки, короткие копья, топоры, кинжалы. Надо учитывать, то сведения о кутиях основаны на записях их врагов (шумеров, аккадцев), которые подчеркивали их «дикость», поэтому объективность описаний может быть искажена. Археологических данных мало — кутии не оставили письменных памятников.
Амореи Кочевники-скотоводы с запада. Именно они в союзе с Эламом добили Акадско-Шумерскую цивилизацию. Здесь тоже прям интересных особенностей в войнах не обнаружил. Общая картина была такая: кочевые народы наскакивали на оседлые народы, считая, что те должны им по праву сильного. Сначала грабили и уходили обратно, забирая с собой материальную культуру. Потом стали захватывать города и сами оседали, перенимая уже всё подряд - образ жизни.
Как они выглядели можно только предположить, но мне кажется, что самое верное описание будет - “кто во что горазд”. Для составления интересных композиций, где характерный шумерский воитель сражается с характерным каким-то другим воителем, информация не слишком позитивная: противники шумеров довольно… безлики, что ли. Общая сильная составляющая противников — стрелки, так что можно именно это обыграть в композиции: шумеры прячутся за щитами от многочисленных лучников и пращников.
Кого можно добавить в композицию против шумеров? Если удобно читать на сайте: https://miniwar.ru/stati/istoriya-vojn/s-kem-mogli-voevat-shumeryi -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Многие исследователи того периода сходятся в том, что более всего шумеры любили рубиться с… шумерами. Так что при формировании диорамы масштабного сражения более чем уместно будет использовать одних и тех же воинов с обеих сторон.
В целом довольно сложно точно определить, что и как происходило в регионе за 3000-4000 тысячи лет, но мне кажется, зная более изученные периоды истории, что передрались всё и со всеми в различных конфигурациях и союзах. То есть можно записывать всех соседей. А их в источниках не так-то и много: Элам и акадские племена, Кутии и Амореи. Остальные либо далеко, либо проявились позже.
Элам Возникло Эламское царство в 3-4 тысячелетии до н.э. юго-восточнее шумеров. Бодались с ними до Соргона с его Аккадским царством, когда и продулись, попав под полное влияние. В 21 веке до н.э. обрели независимость, разрушив Аккадское царство. Так то народ был видимо воинственный, но данных по особенностям воинского искусства не сохранилось. Скорее всего у них не было тяжёлой пехоты и колесниц, как и конницы. Значит была хорошая стрелковая составляющая - чем и победили. В 1 тысячелетии до н.э. есть сведения о заимствовании эламцами конницы у ассирийцев и несколько непривычных колесниц (видимо сами придумали). Колесницы представляли собой площадки с большими колёсами, напоминающие арбу, с которой невозможно воевать, но можно перемещать до 6-8 человек. Похоже на зарождение десантных войск. Но к этому моменту шумеров уже как-то и не было, так что такой колоритный объект следует рассматривать вместе с другими народами.
Акадские племена К северу от шумеров жили акадские племена. Скорее всего - кочевые, а значит стрелки. Так как история мутная: то ли они сами с шумерами интегрировались, то ли одни других захватили. Но суть не меняется: визуально как-то по особому разделить шумеров и акадцев вряд ли получится. Но если задумывать что-то прям грандиозное, то можно воспроизвести некое собирательное сражение: фаланги шумеров с метателями дротиков в последних шеренгах, колесницы с войнами, малочисленные стрелки. И по ним всем бьют с разных сторон многочисленные лёгкие стрелки. Собственно так Шумер и нахлобучили в конце-концов.
А ещё ИИ умеет рисовать картинки) Собственно именно тема сделать эскиз для фигурки пришла первой, как только узнал про такую возможность.
Отчитаюсь сразу: пока так и не получилось создать промт для исторической миниатюры. То ли я не дошел до нужного уровня написания этих самых промтов, то ли ИИ пока не готовы к историчности - не знаю. Но тут уж как есть.
А вот не существующих персонажей рисует и довольно неплохо!
Задумка была такая: - запросить выдуманного персонажа; - слепить этого персонажа; - выложить в группу.
Про промт. Дословно уже не помню, но вообще было примерно так: нарисуй мужика из киберпанка в старом плаще, противогазе и с огнемётом. И вот как у него в левой руке оказался букет цветов - осталось для меня загадкой. Но загадкой красивой. Делал в bing, там рисует delle-e3.
Искусственный интеллект в помощь творческому процессу
Потихоньку вплетаю ИИ в процесс лепки — вот делюсь идеями. Сегодня про темы для фигурок, которые можно получить. Я сейчас «общаюсь» с китайским DeepSeek и скормил ему такой запрос: «Придумай идею для лепки военно-исторической миниатюры из двух фигурок времён древних шумеров. Интересны позы, одежда, оружие в мельчайших деталях. Также важно историческое соответствие и история вопроса.»
Результатом доволен: по большому счёту он мне выдал историю, с которой можно работать! Итак.
--- Идея для миниатюры: «Пограничный конфликт у канала: Воин Ура против ополченца Лагаша (ок. 2500 г. до н.э.)» Исторический контекст: В раннединастический период (2900–2350 гг. до н.э.) шумерские города-государства, такие как Ур, Лагаш, Урук и Киш, часто воевали за контроль над водой и плодородными землями. Каналы, жизненно важные для ирригации, становились яблоком раздора. Сцена изображает стычку между воином Ура, защищающим границы своего города, и ополченцем Лагаша, пытающимся захватить стратегический участок. Фигура 1: Воин Ура (тяжеловооружённый копейщик) Поза: • Атакует, выставив вперёд копьё, левая нога резко выдвинута, корпус слегка наклонён. • Щит прижат к левому плечу, прикрывая грудь, правая рука с копьём занесена для удара. Одежда и доспехи: • Шлем: Медный, с затылочной пластиной, защищающей шею, украшен чеканным узором в виде волн (символика рек). • Нагрудник: Кожаный панцирь с нашитыми медными дисками. • Юбка: Длинный каунакес (шерстяная юбка с бахромой), окрашенный в красные и белые полосы (цвета Ура). • Пояс: Широкий кожаный, с бронзовой пряжкой в форме полумесяца (символ бога Нанны). Оружие: • Копьё: Деревянное древко длиной 2,5 м с листовидным бронзовым наконечником. • Кинжал: Бронзовый, с геометрическим орнаментом на рукояти, висит на поясе. • Щит: Прямоугольный, из дерева и кожи, обит медными полосами. На внешней стороне — изображение быка (священное животное Ура). Фигура 2: Ополченец Лагаша (лучник) Поза: • Отступает, повернув корпус вполоборота. Левая рука держит лук в натяжении, правая отпускает тетиву. • Правая нога слегка согнута, словно готовится к отходу. Одежда и доспехи: • Шлем: Кожаный, с бронзовыми бляхами, украшен перьями (знак статуса). • Наплечники: Кожаные, с нашитыми медными пластинками. • Юбка: Короткий каунакес без бахромы, синего цвета (цвет Лагаша) с вертикальными жёлтыми полосами. • Набедренная повязка: Льняная, подпоясанная верёвкой. Оружие: • Лук: Простой деревянный, длиной 1,2 м, тетива из сухожилий. • Стрелы: Тростниковые, с кремнёвыми наконечниками (2–3 стрелы в колчане за спиной). • Топор: Бронзовый тесак с деревянной рукоятью, заткнут за пояс. • Щит: Круглый, плетёный из тростника, обтянутый кожей. На нём изображён орёл с распростёртыми крыльями (герб Лагаша). База и окружение: • Ландшафт: Узкий глиняный берег канала. Под ногами воинов — треснувшие глиняные кирпичи и тростник. • Детали: Глиняный кувшин, опрокинутый в воду (намёк на перебранку из-за ресурсов), следы колесниц на влажной земле. Источники вдохновения: 1. Штандарт из Ура — мозаика с изображением шумерских воинов в каунакесах и медных шлемах. 2. Стела Коршунов — рельефы с воинами Лагаша, несущими копья и топоры. 3. Археологические находки бронзового оружия из царских гробниц Ура. Итог: Миниатюра передаёт не только боевой эпизод, но и культурные особенности шумеров: символы богов, технологии изготовления оружия, социальный статус через детали одежды. Динамика поз подчёркивает напряжение конфликта, а база добавляет нарративности, связывая фигуры с историческим контекстом.
--- Вывожу без каких-либо корректив. Вносим исторические коррективы в одежду и оружие и - к столу, лепить. Выбрали эпоху, страну, других вводных накидали и - готово.
PS К этому бы всему годный эскиз набросать с помощью того же ИИ, но пока не нащупал механизм. НО! Ищу. И даже кое-что нашлось) Но это чуть позже - надо сначала долепить.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
