Это мой очень хороший друг. Вдруг кому интересно
Public channel
ID 77483677248999
Master lex D&D
Здесь рассказываю о ДНД и настольно ролевых играх НРИ в целом. Анонсы игр которые провожу, смешные моменты и прочие приятности
https://vk.ru/im/channels/-237290891
Russia
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Channel analytics
Dashboard
24 October — 30 October 2026
Loading…
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
19
9.5 %
−2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
82
20.3 %
was 72
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
4
29.6 %
was 6
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
after signing in
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−2subscribers in the period
−2 biggest loss · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 15:04 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
https://t.me/KirAki_drs/317?single
Views: 8
Пост получился огромный, но он основан на реальной ситуации в игре. Из-за одного игрока мы вступили в бой с группой дворфийских стражников. По-нашему с полицией 👮♂️
Ситуация страшная вышла
Игрок изначально заявил что персонаж наглый и не следит за вырождениями. Мы не хотели вмешиваться, но второй игрок игравший за паладина вступился за заблудшую душу. А мы вступились за паладина...
Ситуация страшная вышла
Игрок изначально заявил что персонаж наглый и не следит за вырождениями. Мы не хотели вмешиваться, но второй игрок игравший за паладина вступился за заблудшую душу. А мы вступились за паладина...
В следующий раз, когда ваша группа столкнётся с неопределённой ситуацией, попробуйте сделать паузу перед принятием решения.
Например, стражник не пропускает группу и угрожает позвать подкрепление.
Перед тем как действовать, каждый игрок по очереди отвечает на три вопроса:
1. Что я думаю, здесь происходит? Какую версию событий я считаю наиболее вероятной?
2. Чего я опасаюсь? Что может пойти не так, если я ошибаюсь?
3. Какой ещё вариант объяснения возможен? Что мы пока не знаем?
Не нужно заставлять персонажей соглашаться друг с другом. Наоборот, задача — увидеть больше одного варианта развития событий.
После сцены можно обсудить, изменилось ли решение персонажей, когда они услышали рассуждения остальных.
Это не психологический тест и не диагностический инструмент. Это простое упражнение на перспективу и совместное принятие решений.
💬 А теперь вопрос к вам
Представьте, что ваша партия встречает незнакомца, который угрожает вам, но пока не нападает.
Как обычно поступает ваш персонаж?
⚔️ Атакует первым — лучше действовать, пока не поздно.
🗣️ Пытается договориться — сначала нужно понять ситуацию.
🕵️ Ищет скрытые мотивы — очевидное объяснение не всегда верное.
🛡️ Защищает группу и оценивает риски — главное, чтобы никто не пострадал.
И ещё интереснее: совпадает ли решение вашего персонажа с тем, как вы поступили бы в реальной жизни?
Расскажите в комментариях. Возможно, именно из ваших игровых историй получится следующий разбор.
Помните: поведение персонажа не позволяет автоматически судить о личности игрока. Но игровые ситуации могут стать хорошим поводом исследовать собственные решения и научиться лучше понимать чужую точку зрения.
Например, стражник не пропускает группу и угрожает позвать подкрепление.
Перед тем как действовать, каждый игрок по очереди отвечает на три вопроса:
1. Что я думаю, здесь происходит? Какую версию событий я считаю наиболее вероятной?
2. Чего я опасаюсь? Что может пойти не так, если я ошибаюсь?
3. Какой ещё вариант объяснения возможен? Что мы пока не знаем?
Не нужно заставлять персонажей соглашаться друг с другом. Наоборот, задача — увидеть больше одного варианта развития событий.
После сцены можно обсудить, изменилось ли решение персонажей, когда они услышали рассуждения остальных.
Это не психологический тест и не диагностический инструмент. Это простое упражнение на перспективу и совместное принятие решений.
💬 А теперь вопрос к вам
Представьте, что ваша партия встречает незнакомца, который угрожает вам, но пока не нападает.
Как обычно поступает ваш персонаж?
⚔️ Атакует первым — лучше действовать, пока не поздно.
🗣️ Пытается договориться — сначала нужно понять ситуацию.
🕵️ Ищет скрытые мотивы — очевидное объяснение не всегда верное.
🛡️ Защищает группу и оценивает риски — главное, чтобы никто не пострадал.
И ещё интереснее: совпадает ли решение вашего персонажа с тем, как вы поступили бы в реальной жизни?
Расскажите в комментариях. Возможно, именно из ваших игровых историй получится следующий разбор.
Помните: поведение персонажа не позволяет автоматически судить о личности игрока. Но игровые ситуации могут стать хорошим поводом исследовать собственные решения и научиться лучше понимать чужую точку зрения.
🎲 Почему один герой бросается в бой, а другой пытается договориться?
Одна ситуация — три персонажа — три разных решения. И ни одно из них не обязательно неправильное.
Представьте: ваша группа путешествует по старой дороге и встречает вооружённого стражника. Он преграждает путь, требует отдать оружие и отказывается объяснять причины.
У вас есть несколько секунд, прежде чем ситуация обострится.
Воин кладёт руку на рукоять меча.
Плут начинает искать слабые места в словах стражника.
Клирик делает шаг вперёд и пытается выяснить, что происходит.
Почему они действуют по-разному?
И главное — почему иногда нам так трудно понять решение другого игрока, хотя мы все оказались в одной ситуации?
🧠 Один мир — разные способы его воспринимать
Мы часто думаем, что люди принимают решения исходя из самой ситуации. Но на выбор влияют и наши ожидания, цели, прошлый опыт, оценка риска и то, какие варианты мы вообще замечаем.
Вернёмся к нашим героям.
⚔️ Воин: «Если мы будем медлить, он нападёт первым».
Для него главная опасность — потерять инициативу. Быстрое действие кажется способом защитить группу.
🗝️ Плут: «Если он требует оружие, значит, чего-то боится. Нужно выяснить чего».
Он видит возможность получить информацию и найти обходной путь.
🕊️ Клирик: «Мы ещё даже не знаем, почему он нас остановил. Давайте поговорим».
Он считает, что конфликт можно предотвратить, прежде чем он начнётся.
Обратите внимание: герои не обязательно отличаются смелостью, умом или добротой. Возможно, они просто по-разному оценивают угрозу и по-разному понимают, что сейчас важнее всего.
А теперь представьте, что каждый игрок уверен: именно его решение очевидно правильное.
Воин считает остальных безрассудными.
Плут не понимает, зачем рисковать.
Клирик удивляется, почему никто даже не попытался поговорить.
Так игровая ситуация превращается в конфликт не только персонажей, но и представлений о том, как следует поступать.
🔬 Что об этом говорит психология?
Один из исследователей, чьи работы помогают разобраться в подобных вопросах, — Курт Левин.
В своей теории поля он рассматривал поведение человека как результат взаимодействия личности и психологически воспринимаемой ситуации. Важно не только то, что происходит вокруг, но и то, какое значение происходящее приобретает для самого человека.
Условно говоря, один и тот же стражник может восприниматься как угроза, источник информации или потенциальный собеседник.
Это не означает, что каждый человек всегда действует одинаково или что мы можем точно предсказать его поступки по одному игровому выбору. Речь о том, что поведение имеет смысл в контексте того, как человек воспринимает ситуацию.
📚 Научный источник
Lewin, K. (1936). Principles of Topological Psychology. New York: McGraw-Hill.
В дальнейшем эту идею можно связать с более конкретными исследованиями того, как ожидания и интерпретации влияют на поведение.
🏡 А как это проявляется в реальной жизни?
Представьте похожую ситуацию на работе.
Руководитель пишет вам: «Нам нужно поговорить».
Один человек думает: «Я что-то сделал не так. Меня собираются ругать».
Другой: «Наверное, появился новый проект».
Третий: «Нужно подготовиться и уточнить, о чём пойдёт речь».
Сообщение одно. Но его значение для каждого человека может быть разным.
Подобное происходит и в отношениях.
Друг долго не отвечает на сообщение. Мы можем решить, что он обиделся, что ему некогда или что он просто забыл ответить.
Проблема начинается, когда мы принимаем собственную интерпретацию за единственное объяснение происходящего.
В НРИ это особенно хорошо видно: игроку кажется, что его персонаж действует логично, а остальные будто специально мешают.
В жизни мы тоже иногда спорим не столько о фактах, сколько о значении, которое им приписали.
🎲 Небольшой эксперимент для вас
Одна ситуация — три персонажа — три разных решения. И ни одно из них не обязательно неправильное.
Представьте: ваша группа путешествует по старой дороге и встречает вооружённого стражника. Он преграждает путь, требует отдать оружие и отказывается объяснять причины.
У вас есть несколько секунд, прежде чем ситуация обострится.
Воин кладёт руку на рукоять меча.
Плут начинает искать слабые места в словах стражника.
Клирик делает шаг вперёд и пытается выяснить, что происходит.
Почему они действуют по-разному?
И главное — почему иногда нам так трудно понять решение другого игрока, хотя мы все оказались в одной ситуации?
🧠 Один мир — разные способы его воспринимать
Мы часто думаем, что люди принимают решения исходя из самой ситуации. Но на выбор влияют и наши ожидания, цели, прошлый опыт, оценка риска и то, какие варианты мы вообще замечаем.
Вернёмся к нашим героям.
⚔️ Воин: «Если мы будем медлить, он нападёт первым».
Для него главная опасность — потерять инициативу. Быстрое действие кажется способом защитить группу.
🗝️ Плут: «Если он требует оружие, значит, чего-то боится. Нужно выяснить чего».
Он видит возможность получить информацию и найти обходной путь.
🕊️ Клирик: «Мы ещё даже не знаем, почему он нас остановил. Давайте поговорим».
Он считает, что конфликт можно предотвратить, прежде чем он начнётся.
Обратите внимание: герои не обязательно отличаются смелостью, умом или добротой. Возможно, они просто по-разному оценивают угрозу и по-разному понимают, что сейчас важнее всего.
А теперь представьте, что каждый игрок уверен: именно его решение очевидно правильное.
Воин считает остальных безрассудными.
Плут не понимает, зачем рисковать.
Клирик удивляется, почему никто даже не попытался поговорить.
Так игровая ситуация превращается в конфликт не только персонажей, но и представлений о том, как следует поступать.
🔬 Что об этом говорит психология?
Один из исследователей, чьи работы помогают разобраться в подобных вопросах, — Курт Левин.
В своей теории поля он рассматривал поведение человека как результат взаимодействия личности и психологически воспринимаемой ситуации. Важно не только то, что происходит вокруг, но и то, какое значение происходящее приобретает для самого человека.
Условно говоря, один и тот же стражник может восприниматься как угроза, источник информации или потенциальный собеседник.
Это не означает, что каждый человек всегда действует одинаково или что мы можем точно предсказать его поступки по одному игровому выбору. Речь о том, что поведение имеет смысл в контексте того, как человек воспринимает ситуацию.
📚 Научный источник
Lewin, K. (1936). Principles of Topological Psychology. New York: McGraw-Hill.
В дальнейшем эту идею можно связать с более конкретными исследованиями того, как ожидания и интерпретации влияют на поведение.
🏡 А как это проявляется в реальной жизни?
Представьте похожую ситуацию на работе.
Руководитель пишет вам: «Нам нужно поговорить».
Один человек думает: «Я что-то сделал не так. Меня собираются ругать».
Другой: «Наверное, появился новый проект».
Третий: «Нужно подготовиться и уточнить, о чём пойдёт речь».
Сообщение одно. Но его значение для каждого человека может быть разным.
Подобное происходит и в отношениях.
Друг долго не отвечает на сообщение. Мы можем решить, что он обиделся, что ему некогда или что он просто забыл ответить.
Проблема начинается, когда мы принимаем собственную интерпретацию за единственное объяснение происходящего.
В НРИ это особенно хорошо видно: игроку кажется, что его персонаж действует логично, а остальные будто специально мешают.
В жизни мы тоже иногда спорим не столько о фактах, сколько о значении, которое им приписали.
🎲 Небольшой эксперимент для вас
Минус два подписчика после поста о донате 🤔. Может тематика канала не совсем о том что хотелось. Напишите в комментариях. Что вам бы больше хотелось. Историй из реальных игр, юмора, практических упражнений.
Views: 18
Эмпатия через роль
🎲 В игре вы играете персонажа с другими ценностями, страхами и целями. Чтобы он действовал убедительно, приходится думать его головой — а это и есть тренировка эмпатии.
🧠 В жизни понимание чужой позиции основа переговоров, семейных разговоров и работы в команде. Мы часто спорим с «карикатурой» на человека, а не с ним самим.
✍️ Перед сложным разговором напишите «лист персонажа» оппонента: что для него важно? чего он боится? какая у него цель? Затем сформулируйте свою просьбу с учётом этого.
💬 Попробуйте — и расскажите, изменился ли разговор.
🎲 В игре вы играете персонажа с другими ценностями, страхами и целями. Чтобы он действовал убедительно, приходится думать его головой — а это и есть тренировка эмпатии.
🧠 В жизни понимание чужой позиции основа переговоров, семейных разговоров и работы в команде. Мы часто спорим с «карикатурой» на человека, а не с ним самим.
✍️ Перед сложным разговором напишите «лист персонажа» оппонента: что для него важно? чего он боится? какая у него цель? Затем сформулируйте свою просьбу с учётом этого.
💬 Попробуйте — и расскажите, изменился ли разговор.
Views: 16
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…