▶ video
НОВОСТИ МАРИИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА
Views: 45
Public channel
ID 70904763869761
Мариинский городской суд Кемеровской области
⚡Актуальные и достоверные новости о деятельности Мариинского городского суда Кемеровской области
✍️Мы в соцсетях:
ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/margorsud
TELEGRAM: https://t.me/Margorsud
ВИДЕО-КАНАЛ RUTUBE: https://rutube.ru/channel/25700719/
ОДНОКЛАССНИКИ: https://ok.ru/group/70000000629148
ПОЧТОВАЯ РАССЫЛКА: https://subscribe.ru/catalog/media.today.mariinskysud
САЙТ: https://mariinsky.kmr.sudrf.ru
- Channels in category
- 10 361
- This channel's rank
- № 6 348
- Channels in category
- 13 324
- This channel's rank
- № 7 565
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Channel analytics
Dashboard
24 October — 30 October 2026
Loading…
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
274
0.4 %
+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
1 260
22.1 %
was 1 824
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
1
77.5 %
was 5
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
after signing in
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 29 Oct 2026 −1 biggest loss · 26 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 05:03 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
▶ video
30-ЛЕТНЕМУ ЖИТЕЛЮ КУЗБАССА НАЗНАЧЕН СУДЕБНЫЙ ШТРАФ ЗА УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКОЙ
В ходе судебного разбирательства было установлено, что весной прошлого года подсудимый приобрёл для личного пользования через торговую интернет-площадку «Wildberries» турецкую пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER» с дульной энергией, не превышающей 3 Дж. Примерно через месяц он на этой же торговой площадке заказал газовую пружину «SUPERMAGNUM» 160 атмосфер для замены установленной в винтовку штатной пружины.
Впоследствии он пояснял, что при заказе газовой пружины в описании товара не имелось предупреждений о том, что после замены такой пружины винтовка станет настолько мощной, что её нельзя использовать без соответствующего разрешения.
После получения заказа мужчина заменил пружину, и тем самым внёс в конструкцию «пневматики» изменения, увеличив дульную энергию до уровня свыше 7,5 Дж. А для такой энергии в соответствии с законодательством требуется специальное разрешение.
Через некоторое время подсудимый решил продать винтовку, разместив объявление о продаже в одной из групп социальной сети «ВКонтакте». На объявление обратили внимание сотрудники правоохранительных органов, которые и договорились с подсудимым о приобретении оружия в рамках оперативно-розыскных мероприятий, назначив встречу у вокзала одной из железнодорожных станций Мариинского муниципального округа.
После покупки винтовки продавец был задержан, и в отношении него было возбуждено уголовное дело за незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж (ч.4 ст.223 УК РФ), а также за незаконный сбыт этого же оружия (ч.7 ст.222 УК РФ).
Подсудимый в результате рассмотрения судом уголовного дела вину в совершённых преступлениях признал, а его защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд установил, что все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.
Уголовное дело в отношении подсудимого было прекращено, и ему назначен судебный штраф в размере 100 тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 25 декабря 2026 года.
Пневматическая винтовка «HATSAN STRIKER» будет передана в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для её дальнейшего определения в соответствии с действующим законодательством.
Постановление вступит в законную силу по истечении срока его обжалования, а в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке – в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.
------------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Мариинский городской суд Кемеровской области назначил жителю Чебулинского муниципального округа Кузбасса судебный штраф в размере 100 тысяч рублей за незаконное изготовление и сбыт пневматического оружия повышенной мощности.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что весной прошлого года подсудимый приобрёл для личного пользования через торговую интернет-площадку «Wildberries» турецкую пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER» с дульной энергией, не превышающей 3 Дж. Примерно через месяц он на этой же торговой площадке заказал газовую пружину «SUPERMAGNUM» 160 атмосфер для замены установленной в винтовку штатной пружины.
Впоследствии он пояснял, что при заказе газовой пружины в описании товара не имелось предупреждений о том, что после замены такой пружины винтовка станет настолько мощной, что её нельзя использовать без соответствующего разрешения.
После получения заказа мужчина заменил пружину, и тем самым внёс в конструкцию «пневматики» изменения, увеличив дульную энергию до уровня свыше 7,5 Дж. А для такой энергии в соответствии с законодательством требуется специальное разрешение.
Через некоторое время подсудимый решил продать винтовку, разместив объявление о продаже в одной из групп социальной сети «ВКонтакте». На объявление обратили внимание сотрудники правоохранительных органов, которые и договорились с подсудимым о приобретении оружия в рамках оперативно-розыскных мероприятий, назначив встречу у вокзала одной из железнодорожных станций Мариинского муниципального округа.
После покупки винтовки продавец был задержан, и в отношении него было возбуждено уголовное дело за незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж (ч.4 ст.223 УК РФ), а также за незаконный сбыт этого же оружия (ч.7 ст.222 УК РФ).
Видео доступно по ссылке: https://rutube.ru/video/b143ef8c531f58ac3a4e3e85c2dc2280/
Подсудимый в результате рассмотрения судом уголовного дела вину в совершённых преступлениях признал, а его защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд установил, что все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.
Уголовное дело в отношении подсудимого было прекращено, и ему назначен судебный штраф в размере 100 тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 25 декабря 2026 года.
Пневматическая винтовка «HATSAN STRIKER» будет передана в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для её дальнейшего определения в соответствии с действующим законодательством.
Постановление вступит в законную силу по истечении срока его обжалования, а в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке – в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.
------------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Views: 102
▶ video
НОВОСТИ МАРИИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА
Views: 93
В КУЗБАССЕ ВЫНЕСЕН ОЧЕРЕДНОЙ ПРИГОВОР ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ О НЕДОСТРОЕННОМ ЦЕНТРЕ КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ В МАРИИНСКЕ
Уголовное дело связано со строительством в Мариинске Центра культурного развития, который должны были построить до конца августа 2024 года в рамках федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» и регионального проекта «Культурная среда».
Ещё до объявления электронного аукциона по выполнению работ по сооружению Центра культурного развития одно из муниципальных учреждений Мариинского округа в 2020 году заключило с предпринимателем договор на проведение инженерно-геологических изысканий на сумму более 575 тысяч рублей. Однако предприниматель, зная о необходимости подтверждения возможности строительства объекта на столбчатом фундаменте, умышленно не выполнил работы в полном объёме. Бурение скважин проводилось на глубину менее 10 метров, а пробы подземных вод не отбирались. При этом, согласно техническому отчёту, все работы были выполнены в полном объёме. В конце июля 2020 года с предпринимателем был произведён окончательный расчёт по договору.
Второй договор на сумму более 1 миллиона 125 тысяч рублей был заключён для разработки предпринимателем проектно-сметной документации, для составления которой бизнесмен использовал ранее составленный фиктивный отчёт об инженерно-геологических изысканиях. В результате этого были спроектированы фундаменты, не соответствующие реальным геологическим условиям земельного участка.
В период строительства, которое проводилось в 2022 – 2024 годах по данной документации, были выявлены значительные дефекты: отклонение фундаментов от соосности, крены и затопление котлована.
Повторные изыскания подтвердили, что характеристики грунтов в отчёте предпринимателя не соответствуют действительности, а проектная документация не может быть использована для безопасного строительства.
В результате в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по факту совершения двух составов мошенничества (в крупном и особо крупном размере).
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, но в результате рассмотрения уголовного дела его вина в совершении преступлений была полностью доказана.
По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний суд назначил предпринимателю наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также осуждённому назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 525 тысяч рублей.
За Мариинским муниципальным округом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причинённого преступлениями. Но вопрос о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор вступит в законную силу по истечении срока его обжалования, а в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке – в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.
---------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере более полумиллиона рублей назначено кузбасскому предпринимателю, признанному виновным в мошенничестве при проведении инженерных изысканий и проектировании мариинского Центра культурного развития. Предприниматель представил заведомо недостоверные данные о геологических условиях, что привело к разработке ошибочной проектной документации, деформации фундамента и причинению ущерба бюджету.
Уголовное дело связано со строительством в Мариинске Центра культурного развития, который должны были построить до конца августа 2024 года в рамках федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» и регионального проекта «Культурная среда».
Ещё до объявления электронного аукциона по выполнению работ по сооружению Центра культурного развития одно из муниципальных учреждений Мариинского округа в 2020 году заключило с предпринимателем договор на проведение инженерно-геологических изысканий на сумму более 575 тысяч рублей. Однако предприниматель, зная о необходимости подтверждения возможности строительства объекта на столбчатом фундаменте, умышленно не выполнил работы в полном объёме. Бурение скважин проводилось на глубину менее 10 метров, а пробы подземных вод не отбирались. При этом, согласно техническому отчёту, все работы были выполнены в полном объёме. В конце июля 2020 года с предпринимателем был произведён окончательный расчёт по договору.
Второй договор на сумму более 1 миллиона 125 тысяч рублей был заключён для разработки предпринимателем проектно-сметной документации, для составления которой бизнесмен использовал ранее составленный фиктивный отчёт об инженерно-геологических изысканиях. В результате этого были спроектированы фундаменты, не соответствующие реальным геологическим условиям земельного участка.
В период строительства, которое проводилось в 2022 – 2024 годах по данной документации, были выявлены значительные дефекты: отклонение фундаментов от соосности, крены и затопление котлована.
Повторные изыскания подтвердили, что характеристики грунтов в отчёте предпринимателя не соответствуют действительности, а проектная документация не может быть использована для безопасного строительства.
В результате в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по факту совершения двух составов мошенничества (в крупном и особо крупном размере).
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, но в результате рассмотрения уголовного дела его вина в совершении преступлений была полностью доказана.
По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний суд назначил предпринимателю наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также осуждённому назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 525 тысяч рублей.
За Мариинским муниципальным округом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причинённого преступлениями. Но вопрос о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор вступит в законную силу по истечении срока его обжалования, а в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке – в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.
---------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Views: 128
ЖИТЕЛЬ КУЗБАССА СНОВА ОСПОРИЛ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВЛАСТИ
Из материалов уголовного дела следует, что в конце апреля 2026 года 28-летний работник одной из охранных организаций после употребления спиртного ночью решил съездить на своём автомобиле «Lada Priora» в магазин за сигаретами. Проезжая по центральной улице Мариинска, он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые решили остановить автомобиль для проверки документов. Почувствовав от водителя стойкий запах алкоголя, сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль для освидетельствования. В ответ на это мужчина повёл себя агрессивно, отказывался выполнять законные требования, нецензурно оскорблял инспектора ДПС и угрожал ему физической расправой.
В то же самое время мимо проезжали сотрудники Росгвардии на патрульном автомобиле, которые, увидев конфликтную ситуацию, остановились для возможного оказания содействия коллегам из ДПС. К этому времени агрессивный водитель уже сорвал с одежды сотрудника ГИБДД нагрудный знак и видеорегистратор. После появления росгвардейцев мужчина немного успокоился. Однако после того, как у него забрали бутылку, правонарушитель стал вести себя ещё агрессивнее и ударил сотрудника Росгвардии по лицу. После этого правоохранителям пришлось применить к нарушителю физическую силу, надев на него наручники.
Впоследствии буйный водитель был признан Мариинским городским судом Кемеровской области виновным в применении насилия и угрозе его применения в отношении представителей власти (часть первая статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Но назначенное судом наказание осуждённый и его адвокат посчитали чрезмерно суровым, что повлекло за собой череду жалоб на вынесенный приговор. Ранее в апелляционной жалобе в числе прочего они настаивали на том, что изоляция осуждённого в исправительном центре полностью поменяет уклад жизни его семьи и негативно скажется на его малолетнем ребёнке. Позже при кассационном обжаловании добавляли, что органами судебной власти не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного. Настаивали на замене назначенного наказания в виде принудительных работ на штраф.
Однако и судья Восьмого кассационного суда, рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о справедливости назначенного осуждённому наказания.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области был оставлен без изменения.
Следует отметить, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для фигуранта уголовного дела также ранее повлекло правовые последствия в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
-----------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Две судебные инстанции не убедили жителя Мариинска в справедливости наказания в виде 1 года принудительных работ за совершение противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что в конце апреля 2026 года 28-летний работник одной из охранных организаций после употребления спиртного ночью решил съездить на своём автомобиле «Lada Priora» в магазин за сигаретами. Проезжая по центральной улице Мариинска, он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые решили остановить автомобиль для проверки документов. Почувствовав от водителя стойкий запах алкоголя, сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль для освидетельствования. В ответ на это мужчина повёл себя агрессивно, отказывался выполнять законные требования, нецензурно оскорблял инспектора ДПС и угрожал ему физической расправой.
В то же самое время мимо проезжали сотрудники Росгвардии на патрульном автомобиле, которые, увидев конфликтную ситуацию, остановились для возможного оказания содействия коллегам из ДПС. К этому времени агрессивный водитель уже сорвал с одежды сотрудника ГИБДД нагрудный знак и видеорегистратор. После появления росгвардейцев мужчина немного успокоился. Однако после того, как у него забрали бутылку, правонарушитель стал вести себя ещё агрессивнее и ударил сотрудника Росгвардии по лицу. После этого правоохранителям пришлось применить к нарушителю физическую силу, надев на него наручники.
Впоследствии буйный водитель был признан Мариинским городским судом Кемеровской области виновным в применении насилия и угрозе его применения в отношении представителей власти (часть первая статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Но назначенное судом наказание осуждённый и его адвокат посчитали чрезмерно суровым, что повлекло за собой череду жалоб на вынесенный приговор. Ранее в апелляционной жалобе в числе прочего они настаивали на том, что изоляция осуждённого в исправительном центре полностью поменяет уклад жизни его семьи и негативно скажется на его малолетнем ребёнке. Позже при кассационном обжаловании добавляли, что органами судебной власти не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного. Настаивали на замене назначенного наказания в виде принудительных работ на штраф.
Однако и судья Восьмого кассационного суда, рассмотрев доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о справедливости назначенного осуждённому наказания.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области был оставлен без изменения.
Следует отметить, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для фигуранта уголовного дела также ранее повлекло правовые последствия в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
-----------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Views: 125
▶ video
НОВОСТИ МАРИИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА
Views: 109
ПОДГОТОВЛЕНА НОВАЯ ВЕРСИЯ ПРОГРАММЫ «РАСЧЁТ ДАТЫ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ» (ВЕРСИЯ 2.23)
Как и ранее, программа «Расчёт даты вступления в законную силу и иных процессуальных сроков» является справочным программным инструментом, предназначенным для расчёта даты вступления в законную силу судебных актов (актов несудебных органов), а также ряда иных процессуальных сроков, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Программа не требует специальной процедуры установки и может работать из любой папки на персональном компьютере пользователя после её распаковки из программного архива. Предусмотрен и успешно функционирует многопользовательский режим работы программы из папки, размещённой на общем ресурсе в домашней или офисной локальной сети, а также в локальной сети организации, предприятия или учреждения.
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ И ПРЯМАЯ ССЫЛКА ДЛЯ ЕЁ УСТАНОВКИ РАЗМЕЩЕНЫ НА ИНФОРМАЦИОННОМ РЕСУРСЕ СУДА ВКОНТАКТЕ ПО СЛЕДУЮЩЕЙ ССЫЛКЕ:
https://vk.ru/margorsud?w=wall-211028290_2793
Ключевой особенностью новой версии программы «Расчёт даты вступления в законную силу и иных процессуальных сроков» является возможность расчёта процессуальных сроков в соответствии с требованиями процессуального законодательства и с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2026 года № 1187 «О переносе выходных дней в 2027 году», а также адаптация к масштабированию рабочего стола операционной системы до 125%.
Как и ранее, программа «Расчёт даты вступления в законную силу и иных процессуальных сроков» является справочным программным инструментом, предназначенным для расчёта даты вступления в законную силу судебных актов (актов несудебных органов), а также ряда иных процессуальных сроков, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Программа не требует специальной процедуры установки и может работать из любой папки на персональном компьютере пользователя после её распаковки из программного архива. Предусмотрен и успешно функционирует многопользовательский режим работы программы из папки, размещённой на общем ресурсе в домашней или офисной локальной сети, а также в локальной сети организации, предприятия или учреждения.
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ И ПРЯМАЯ ССЫЛКА ДЛЯ ЕЁ УСТАНОВКИ РАЗМЕЩЕНЫ НА ИНФОРМАЦИОННОМ РЕСУРСЕ СУДА ВКОНТАКТЕ ПО СЛЕДУЮЩЕЙ ССЫЛКЕ:
https://vk.ru/margorsud?w=wall-211028290_2793
Views: 122
▶ video
НОВОСТИ МАРИИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА
Views: 107
ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНЕ НЕ УДАЛОСЬ В СУДЕ ДОКАЗАТЬ ЗАНИЖЕНИЕ ЖИТЕЛЕМ КУЗБАССА СТОИМОСТИ ВВЕЗЁННОГО ИЗ КОРЕИ АВТОМОБИЛЯ
Как следует из материалов дела, в октябре 2022 года житель Мариинска ввёз на территорию Евразийского экономического союза подержанный автомобиль KIA Mohave (2020 года выпуска). При декларировании он заявил стоимость транспортного средства в размере 15 600 долларов США, что в пересчёте на российские рубли составило около 960 тысяч, и уплатил все таможенные пошлины.
Впоследствии таможенные органы провели проверку документов и пришли к выводу, что заявленная стоимость автомобиля оказалась ниже рыночной. В качестве доказательства недостоверности сведений Владивостокская таможня представила скриншот с сайта архивных продаж автомобилей в Республике Корея, где указывалась цена аналогичного авто в 34 000 долларов США. В связи с этим ведомство доначислило мариинцу более 375 тысяч рублей таможенных платежей, а также пени. Общая сумма иска составила более 750 тысяч рублей.
Житель Мариинска с требованиями не согласился, указав на отсутствие доказательств корректировки стоимости.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что в качестве единственного доказательства занижения стоимости автомобиля таможенным органом представлен снимок экрана компьютера на бумажном носителе, содержащий указание адреса интернет-страницы с выставленным на продажу автомобилем KIA Mohave, но 2021 года выпуска. Эти транспортные средства не могут считаться аналогичными.
При этом таможней не учтено, что приведённая для сравнения цена автомобиля с интернет-сайта не является окончательной. Итоговая цена такого автомобиля формируется с учётом стоимости его доставки заказчику, расходов на оформление документов, а также сборов за участие в аукционе.
Суд подчеркнул, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что корректировка таможенной стоимости приобретённого мариинцем автомобиля с учётом информации, полученной таможенным органом в сети Интернет, является необоснованной и неправомерной.
В результате решением Мариинского городского суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Владивостокской таможней требований о взыскании с жителя Мариинска обязательных платежей и санкций в размере более 750 тысяч рублей было отказано.
На днях решение суда вступило в законную силу.
-----------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Владивостокская таможня требовала с жителя Мариинска более 750 тысяч рублей в виде доначисленных пошлин и пеней, ссылаясь на то, что он указал заниженную стоимость ввезённого из Кореи автомобиля KIA Mohave. Мариинский городской суд Кемеровской области отказал в удовлетворении требований, указав, что таможенный орган не предоставил достаточных доказательств недостоверности заявленной стоимости, используя для сравнения данные о другом, более новом автомобиле.
Как следует из материалов дела, в октябре 2022 года житель Мариинска ввёз на территорию Евразийского экономического союза подержанный автомобиль KIA Mohave (2020 года выпуска). При декларировании он заявил стоимость транспортного средства в размере 15 600 долларов США, что в пересчёте на российские рубли составило около 960 тысяч, и уплатил все таможенные пошлины.
Впоследствии таможенные органы провели проверку документов и пришли к выводу, что заявленная стоимость автомобиля оказалась ниже рыночной. В качестве доказательства недостоверности сведений Владивостокская таможня представила скриншот с сайта архивных продаж автомобилей в Республике Корея, где указывалась цена аналогичного авто в 34 000 долларов США. В связи с этим ведомство доначислило мариинцу более 375 тысяч рублей таможенных платежей, а также пени. Общая сумма иска составила более 750 тысяч рублей.
Житель Мариинска с требованиями не согласился, указав на отсутствие доказательств корректировки стоимости.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что в качестве единственного доказательства занижения стоимости автомобиля таможенным органом представлен снимок экрана компьютера на бумажном носителе, содержащий указание адреса интернет-страницы с выставленным на продажу автомобилем KIA Mohave, но 2021 года выпуска. Эти транспортные средства не могут считаться аналогичными.
При этом таможней не учтено, что приведённая для сравнения цена автомобиля с интернет-сайта не является окончательной. Итоговая цена такого автомобиля формируется с учётом стоимости его доставки заказчику, расходов на оформление документов, а также сборов за участие в аукционе.
Суд подчеркнул, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что корректировка таможенной стоимости приобретённого мариинцем автомобиля с учётом информации, полученной таможенным органом в сети Интернет, является необоснованной и неправомерной.
В результате решением Мариинского городского суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Владивостокской таможней требований о взыскании с жителя Мариинска обязательных платежей и санкций в размере более 750 тысяч рублей было отказано.
На днях решение суда вступило в законную силу.
-----------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Views: 143
Изменение условий служебного контракта при перемещении госоргана или его структурного подразделения в другую местность не может быть произвольным и предполагает соблюдение определенных условий и процедуры. Из статуса государственного гражданского служащего не вытекает его обязанность подчиниться измененным по инициативе представителя нанимателя условиям контракта, предполагающим перемену местности, в которой он исполняет должностные обязанности. Увольнение работника из-за его отказа продолжить службу в другой местности, по сути, схоже с увольнением в связи с сокращением должности, которое производится с выплатой ему компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания. Отказ же в предоставлении таких гарантий в подобных случаях ведет к нарушению баланса между публичными интересами и интересом граждан в стабильной занятости, являющейся основой достойной жизни и свободного развития человека, и противоречит принципам справедливости, равенства, уважения человека труда, взаимного доверия государства и общества.
Таким образом, обжалуемые нормы ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не соответствуют Конституции РФ (производство в отношении обжалуемых положений Трудового кодекса РФ прекращено).
Увольнение гражданского служащего, отказавшегося продолжить службу в другой местности, впредь должно осуществляться с предоставлением ему гарантий, предусмотренных для случаев увольнения в связи с сокращением должностей гражданской службы. Законодатель не лишен возможности в рамках своей дискреции внести в действующее законодательство нормативные уточнения в связи с настоящим Постановлением.
Дела заявительниц подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Таким образом, обжалуемые нормы ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не соответствуют Конституции РФ (производство в отношении обжалуемых положений Трудового кодекса РФ прекращено).
Увольнение гражданского служащего, отказавшегося продолжить службу в другой местности, впредь должно осуществляться с предоставлением ему гарантий, предусмотренных для случаев увольнения в связи с сокращением должностей гражданской службы. Законодатель не лишен возможности в рамках своей дискреции внести в действующее законодательство нормативные уточнения в связи с настоящим Постановлением.
Дела заявительниц подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…