SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1160.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.14was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.9 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.2 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.1 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 9.7 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 16:31 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Принял участие в онлайн-семинаре ПФО по наблюдению за выборами в рамках отборочной кампании всероссийского мероприятия «Конгресс наблюдателей. Лаборатория проектов».
Коллеги из регионов кратко подвели итоги прошедших выборов и поделились наиболее интересными практиками работы штабов. Семинар стал отборочным этапом для участия в “Конгрессе наблюдателей”, он предполагает прохождение участниками групповых собеседований и онлайн-заданий на знание избирательного законодательства. Мероприятие проводится Общероссийским общественным движением «Корпус «За чистые выборы» при поддержке Фонда президентских грантов. На мой взгляд институт общественного, независимого наблюдения перестал быть просто инструментом контроля. Сегодня это полноценный, авторитетный игрок в формировании власти в нашей стране, который обеспечивает доверие граждан к результатам выборов на основе данных, а не эмоций.
Сегодня провел в лицее Бауманский для ребят из 10 и 11 медиаклассов «Киберурок» от Мастерской новых медиа. Будущие медийщики в первую очередь должны быть грамотными потребителями информации. Зная как она может повлиять ответственнее будешь подходить и к созданию контента.
В первую очередь урок нацелен на то, чтобы ребята осознанно подходили к потреблению информации. Сегодня, в бесконечном потоке контента, не только слишком много времени тратится впустую, создаются информационные пузыри, часть информации это вообще откровенные фейки, мошенничество и вербовка под очень нехорошие дела. Поэтому навык осознанного потребления информации как никогда важен.
Киберурок создан и проводится по стране выпускниками Мастерской новых медиа. Акция в том числе и дань памяти Геннадию Старунову, блогеру, учителю ОБЖ, «Учителю года» в Москве, окончившему МНМ и ушедшему на СВО. После возвращения он планировал обучать детей медиаграмотности. В 2025 году Геннадий погиб, и сообщество Мастерской подхватило его мечту, запустив проект по всей России.
Проект поддержали Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко и министерство просвещения России.
Сегодня принял участие в первом региональном форуме Всемирного русского народного собора в Йошкар-Оле. Тема — «Традиционные ценности — основа развития России». Если сказать о форуме в одном предложении, то это, думаю, будет мысль из выступления заместителя главы ВРНС Михаила Иванова: «Традиционные ценности — это иммунная система нации, если она работает, то ничто не сможет разрушить государство».
День пожилого человека собрал ветеранов наших редакций — профессионалов, которые передали нам в руки главное - доверие читателя. Снова вместе, как в прежние времена, когда отмечали Дни печати, в том числе и советской. Коллеги, десятки лет отдавшие выпуску главных СМИ республики - «Марийской правды», «Марий Эл», «Кугарни», «Ямде лий», сегодня все эти редакции - часть нашего большого медиахолдинга.
Сегодня был на межрегиональной конференции в Йошкар-Оле - говорили о том, как сделать «Пушкинскую карту» удобнее для молодежи. Встретились чиновники, работники музеев и банков из Марий Эл, Татарстана и Чувашии. Главная цель — объединить культуру трех республик, сделать так, чтобы для наших подростков с Пушкинской картой появилось единое культурное пространство.
Эта тема мне близка не только как члену комитета по делам молодежи и информационной политике Общественной палаты Марий Эл. Она важна для меня как для отца.
Я вижу, как для наших детей буквально открываются двери музеев и театров. Государство говорит подростку: вот твои пять тысяч, иди и выбирай сам, что тебя наполняет. А для учреждений культуры это госзаказ, но госзаказ с очень высокой планкой приемки - ведь зрителя с ПК нужно завоевать!
После летних каникул у дочки на карте осталось 50 рублей. Пятьдесят. И огромное количество впечатлений от музеев страны, которые она выбрала сама во время наших поездок в отпуске и просто в короткие выходные дни. Эти последние полсотни - лучшая строчка в семейном бюджете этого года. Это значит, что механизм сработал: деньги не превратились в абстрактную льготу, они конвертировались в живой опыт, впечатления, знания, культуру. Именно поэтому «Пушкинская карта» - очень важный проект для будущего нашей России.
Мы привыкли думать, что суверенитет — это границы, армия и экономика. Но есть еще суверенитет культурный и ценностный. И ПК помогает гражданам нашей страны, в самом начале своего становления жить и дышать одним культурным кодом.
Сегодня работаю в Москве в Национальном центре «Россия» прошел форум «Диалог о фейках 4.0» - площадка для обсуждения противодействия дезинформации. В нем участвовали более 2000 фактчекеров, политиков и экспертов из 80 стран. Среди организаторов АНО «Диалог Регионы», Мастерская новых медиа.
Открыл форум министр иностранных дел Сергей Лавров который заявил, что информационная война Запада против России ведется с начала 2000-х, буквально: Весь смысл западной информационной политики — быстро состряпать фейк, раздуть его до вселенской катастрофы за день-два-три и перекрывать доступ к альтернативным оценкам.
Министр назвал ситуацию в Буче «самым циничным фарсом» и сообщил, что направил генсеку ООН 12 вопросов о событиях там, но получил лишь формальную отписку. Также Лавров затронул и другие резонансные темы раздутые западными политиками и СМИ, по которым обществу так и не представлена документальная основа.
Содержательной была и секция «Электоральный суверенитет в цифровую эпоху». К сожалению на нее не смогла приехать заявленная ранее председатель ЦИК Элла Панфилова.
На сессии обсудили итоги выборов в Госдуму и кибератаки на избирательную инфраструктуру.
Член ЦИК Павел Андреев рассказал, что с 18 по 21 сентября зафиксировано более 4000 волн DDoS-атак, это на порядок больше по сравнению с выборами Президента. Но ни один голос не был потерян!
Сенатор Сергей Перминов рассказал о трех направлениях атак: DDoS с имитацией поведения реальных людей, дипфейки (в том числе с поддельными заявлениями о повышении цен и мобилизации) и диверсии (попытки повредить кабель, угрозы членам семей сотрудников избиркомов).
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил вернуться к однодневному голосованию: «Считаем, что три дня — это много. Ковид прошел, можно уже вернуться в один день». Андреев с ним не согласился, сославшись на то, что международные наблюдатели называли трёхдневное голосование «замечательной практикой».
Не скрывали свой, я бы даже сказал, восторг уровнем проведения выборов в России, международные наблюдатели зам.председателя Избирательной комиссии Республики Сербии Марко Янкович и наблюдатель из Португалии Александр Геррейро - прозрачность, культура, доброжелательность, видеонаблюдение, уникальная для всего мира система ДЭГ, основанная на собственных технологиях.
- Основываясь на том, что я увидел, и на результатах наблюдения миссии, могу подтвердить, что никаких сомнений нет. Все было организовано прекрасно, на высоком уровне. И да, я думаю, что россияне могут гордиться своей избирательной системой, - эмоционально высказался Александр.
Еще вчера подводил итоги выборов, работы общественного наблюдения в Марий Эл, а сегодня работаю в Москве, в Национальном центре «Россия» на международном форуме «Диалог о фейках 4.0». Приветствие участникам направил Президент России Владимир Путин, открыл форум министр иностранных дел Сергей Лавров. Сейчас председатель ЦИК Элла Панфилова подведет итоги кампании и расскажет об информационном фоне, который сопровождал выборы.
Только что избирком озвучил официальные итоги выборов!
Что здесь можно добавить - до объявления результатов, на то, чтобы выборы прошли честно и объективно работала и избирательная система республики, работали разработчики системы ДЭГ, работал штаб общественного наблюдения.
Сейчас, когда результаты объявлены - победа Единой России, победа кандидата от КПРФ Сергея Казанкова, итоги стали лучшим подтверждением, что свою работу эффективно и качественно провела избирательная комиссия, что ДЭГ надежен, удобен и беспристрастен, ведь победители в ДЭГ те же, что и в бумажных бюллетенях. При этом мы знаем, что сторонники Сергея Казанкова призывали голосовать исключительно «на бумаге».
Ну и конечно результаты выборов доказывают эффективность выстроенной в Марий Эл системы общественного наблюдения.
Мы наблюдаем уникальную для современной политической истории республики ситуацию. Победа партии „Единая Россия“ по федеральному партийному списку с одновременным уверенным лидерством кандидата от КПРФ Сергея Казанкова в одномандатном округе наглядно демонстрирует чистоту процедур. Особо хочу отметить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Тот факт, что представитель оппозиционной парламентской партии побеждает во всех форматах волеизъявления одновременно — включая онлайн-платформу — полностью снимает любые вопросы о беспристрастности цифровых технологий. Это подтверждает главный тезис нашего мониторинга: технологический суверенитет России работает на избирателя, а не на административный ресурс. Кроме того, такой разброс голосов является прямым показателем эффективности выстроенной нами системы независимого общественного наблюдения. Мы обеспечили тотальный контроль как на традиционных участках, так и в Центре общественного наблюдения при обработке данных ДЭГ. Наши наблюдатели работали плечом к плечу с представителями разных политических сил. Избиратели Марий Эл сделали свой осознанный выбор. Разница в предпочтениях жителей одного и того же региона говорит лишь об одном: люди голосовали сердцем и умом, опираясь на личности кандидатов и программы партий, а не на цвет флага. Общественный штаб выполнил свою главную задачу - мы защитили этот выбор юридически и физически, обеспечив легитимность итогов кампании.
Предварительные результаты выборов по данным нашего общественного мониторинга после обработки 89% бюллетеней.
Явка на выборах в Марий Эл составила более 48,97 процентов.
Голоса на данный момент распределяются следующим образом:
партийные списки Единая Россия - 43,28% КПРФ - 30,04% ЛДПР - 7,92% Новые люди - 7,72% Справедливая Россия - 4% Партия пенсионеров - 2,65% Коммунисты России - 1,08% Зеленые - 0,96% Родина - 0,73% Прямая демократия - 0,29%
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Mari El RepublicRussia
