SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.10▲ 11.1 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.11▼ 24.7 %was 17
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2▲ 16.4 %was 2
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.0 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 6.1 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 28 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 3.9 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 00:22 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Причём подходит тем, кто уже запускал рекламу. Проверила на своих клиентах, бонусы начислились.
Так что если всё равно планировали запускаться в ноябре, можно хотя бы сэкономить рекламный бюджет. Любишь кататься — люби и бюджет считать 😅
Тем более впереди сразу два хороших инфоповода для многих ниш:
— 11 ноября — Всемирный день шопинга — 27 ноября — Чёрная пятница в 2026 году
Если собирались делать акции, спецпредложения или просто давно откладывали запуск рекламы — сейчас вполне хороший момент начать подготовку, а не вспоминать об этом утром 11 ноября.
Ну… иногда да 😅 Особенно если открыть ChatGPT, написать: «Сделай мне маркетинговое исследование ниши» — и ждать, что через 30 секунд он выдаст вам готовую стратегию, найдёт рынок, конкурентов, аудиторию, каналы продвижения и ещё сверху посчитает, куда вложить деньги.
Сейчас я как раз собираю для себя целую систему промтов для маркетинговых исследований. Не один волшебный промт на 100500 символов в стиле «Ты лучший маркетолог мира, сделай мне хорошо», а нормальную структуру: что исследуем, какие данные нужны, где их проверяем, как анализируем конкурентов, ЦА, рынок, каналы, гипотезы, что считаем подтверждённым фактом, а где честно пишем «данных нет».
И чем глубже туда залезаешь, тем очевиднее одна вещь: нейросети нужен мозг. Ваш.
Если вы сами не понимаете, чем сегмент ЦА отличается от «женщины 25–45», нейросеть вам бодро напишет десять таких же красивых «аватаров». Если вы не знаете, что в исследовании рынка цифру надо проверять по дате и источнику, она может уверенно притащить вам статистику пятилетней давности. Если вы не умеете отличать нормальную гипотезу от маркетинговой фантазии — получите пачку идей, которые выглядят умно, а бизнесу примерно никак не помогают.
И самое прекрасное: написано всё будет очень убедительно. С заголовками, таблицами, выводами. Прям бери и неси клиенту 👹
Только потом начинаешь проверять — цифра не та, источник старый, конкурент вообще из другого региона, аудитория описана по принципу «любит качество и ценит комфорт», а канал продвижения предложен просто потому, что «он эффективный».
Вот отсюда и рождается: «нейросети — полная херня».
Хотя проблема не всегда в нейросети.
Это как дать человеку, который никогда не работал в рекламе, рекламный кабинет и сказать: «Ну вот же кнопки, запускай». Кнопки-то он нажмёт. Вопрос только — куда, зачем и сколько денег после этого улетит.
С нейросетями то же самое. Они очень хорошо ускоряют работу, помогают собирать огромные объёмы информации, структурировать, искать закономерности, проверять идеи, смотреть на задачу под другим углом. Я сейчас сама использую их намного больше, чем пару лет назад, потому что часть работы, на которую раньше уходили часы, можно сделать сильно быстрее.
Но они усиливают то, что у вас уже есть.
Есть маркетинговая база, насмотренность, понимание бизнеса и способность заметить: «Так, здесь какая-то хрень написана» — получите мощный инструмент.
Нет базы — получите очень быстро сделанную халтуру.
Поэтому я бы не боялась, что нейросети завтра заменят всех маркетологов, дизайнеров, копирайтеров и вообще человечество 😁
Скорее они очень быстро поделят специалистов на две группы: тех, кто умеет думать, использует ИИ как ещё один инструмент и новый навык, и тех, кто научился писать «составь мне стратегию продвижения» и копировать ответ клиенту.
Одна из самых известных женщин Америки вообще никогда не существовала 😅
В 1921 году компания, которая продавала муку Gold Medal, запустила рекламу с небольшим конкурсом: нужно было собрать картинку и отправить её по почте, а взамен обещали прислать игольницу в форме мешка муки. Получили около 30 000 ответов. Но вместе с ними люди начали присылать вопросы: почему не поднялось тесто, как правильно испечь пирог, что делать с рецептом и ещё 100500 бытовых проблем с готовкой.
И здесь компания могла бы отвечать как нормальная корпорация: «Уважаемый потребитель, благодарим вас за обращение…» Что примерно никак не помогает построить отношения с человеком 😁
Так вот, вместо этого они придумали Betty Crocker.
Betty выбрали, потому что имя звучало тепло и дружелюбно, а Crocker взяли в честь бывшего директора компании. После этого разные сотрудники отвечали на письма от имени одной женщины — Бетти.
Но дальше всё стало ещё интереснее.
У Бетти появился собственный голос на радио. Передачи с её участием вышли на NBC, а в кулинарной школе Betty Crocker со временем зарегистрировалось больше миллиона слушателей. В отдельные периоды ей приходило до 5 000 писем в день — причём люди спрашивали уже не только рецепты. Бетти даже присылали предложения выйти замуж 😂
А в 1945 году, по данным Fortune, Betty Crocker была второй по известности женщиной в США после Элеоноры Рузвельт.
Женщина. Которой. Не существовало.
Причём лицо ей придумали только спустя 15 лет — в 1936 году. А потом портрет несколько раз меняли под время и аудиторию. Последнюю версию в 1996 году вообще собрали как компьютерный образ на основе 75 реальных женщин разного возраста и происхождения.
И вот здесь мне нравится даже не сам факт. Компания продавала муку. Но вместо того чтобы бесконечно писать: «Наша мука прекрасная, купите муку» - они сделали персонажа, к которому люди шли за советом. Которому доверяли. Которого знали. Которому писали письма и ждали ответа.
А продукт всё это время был рядом. Поэтому когда сейчас бизнес ведёт сообщество в формате: акция → цена → купите → скидка → купите ещё раз, а потом говорит: «Что-то люди не вовлекаются», — ну… будем посмотреть 👹
Люди всё-таки намного охотнее привязываются не к логотипу и не к очередному баннеру «КАЧЕСТВО / НАДЁЖНОСТЬ / ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД».
Они привязываются к голосу, характеру, человеку или хотя бы узнаваемому образу бренда.
Betty Crocker это доказала больше ста лет назад.
А мы до сих пор иногда боимся написать пост чуть живее, потому что «вдруг это недостаточно экспертно» 🙂
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
