В августе 2016-го Netflix впервые провёл сравнение кодеков промышленного масштаба, и масштаб как раз и был новостью: около 5000 двенадцатисекундных клипов из 500 фильмов и сериалов, три кодировщика, восемь уровней качества, три разрешения - свыше 720 000 кодирований, оценённых шестью метриками, включая тогда ещё новенький VMAF. Больше полумиллиона кривых «битрейт против качества». До этого никто не мерил кодеки так дотошно.
Результат вышел ожидаемым: HEVC-кодировщик x265 экономил относительно H.264 от 35 до 53 %, и тем больше, чем выше разрешение. А вот дальше началось интересное. Инженеры Google указали, что кодировщик VP9 в тесте был настроен неудачно; когда его перенастроили и прогнали заново, VP9 почти сравнялся с x265 - вчерашний явный проигравший подтянулся к лидеру вплотную, не изменившись ни на бит в самой спецификации.
Отсюда вывод, который докладчик Netflix произнёс прямо со сцены и который стал железным правилом индустрии: такие тесты сравнивают не кодеки, а КОНКРЕТНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ с конкретными настройками. «HEVC лучше VP9» - фраза почти без смысла; осмысленна только «вот этот кодировщик на вот этом пресете обошёл вот тот на столько-то на таком-то контенте». Поэтому в любом честном сравнении рядом с процентом всегда стоят четыре вещи: какой кодировщик, какой пресет, какая метрика, какой год. Уберите их - и цифра превращается в лозунг.
О компании: Фора Софт - с 2005 года разрабатываем видеосвязь, видеостриминг и AI-решения для видео. 20 лет в одной нише, 50 инженеров, 250+ проектов - от live-стриминга с задержкой 0,4–0,5 с на 10 000 HD-зрителей до телемедицины в 84 странах. Нужен видеопродукт - от MVP до highload? Пишите нам
Ещё больше интересных фактов о видео - в нашем подкасте: https://music.yandex.ru/album/43412987/track/154479781
#видео #кодеки #netflix #история #forasoft