Russia
Когда ребёнка превращают в оружие против собственного отца.
Сегодня в Артёмовском городском суде Приморского края я представлял интересы отца по делу об определении порядка общения с дочерью.
История, за которой стоит не просто семейный конфликт. За ней — отец, который любит своего ребёнка и хочет оставаться частью его жизни.
Несколько лет супруги прожили в браке. У них родилась дочь. После развода первое время всё было нормально: отец регулярно виделся с девочкой, они гуляли, ходили в бассейн, проводили время вместе.
Но затем всё изменилось.
Общение стало практически невозможным. Попытки договориться ни к чему не привели. Бывшая супруга заблокировала отца, а у семилетней дочери забрали телефон, чтобы она тоже не могла свободно общаться с папой.
При этом отец ежемесячно выплачивает алименты — около 50 000 рублей. Но дело даже не в деньгах. Он хочет видеть дочь, участвовать в её жизни, знать, как она растёт, и просто быть для неё папой.
Разве это слишком много?
🎁 История с днём рождения дочери особенно показательна.
В минувшую субботу девочке исполнилось семь лет. Отец приехал поздравить её, привёз подарки. Позвонил в домофон — дверь не открыли. Позже ему удалось попасть в подъезд, и через некоторое время вышла бывшая супруга с ребёнком.
Отец поздравил дочь, стал вручать подарки.
И в этот момент девочка посмотрела на маму — словно спрашивая разрешения, можно ли принять подарки от папы.
Представьте эту ситуацию.
Семилетний ребёнок, который ещё недавно гулял с отцом, ходил с ним в бассейн и проводил время, теперь словно вынужден проверять, можно ли проявлять к нему обычную детскую привязанность.
Я не могу утверждать, что знаю все мысли ребёнка. Но подобные ситуации заставляют задуматься: что происходит с чувствами детей, когда взрослые не могут разделить свои отношения и родительство?
Ребёнок не должен выбирать между мамой и папой.
Он не должен бояться обидеть одного родителя тем, что любит другого. Не должен чувствовать себя виноватым за желание общаться с отцом.
⚖️ Что происходило сегодня в суде?
В заседании участвовала заместитель органов опеки и попечительства по Артёмовскому городскому округу. Мой доверитель лично приехал в суд.
Ответчица не явилась уже во второй раз, хотя о судебном процессе ей известно. Органы опеки проводили обследование жилищных условий — обязательную процедуру при рассмотрении подобных споров.
В акте опеки отражено, что, со слов ответчицы, она не препятствует общению отца с дочерью и даже сама пытается наладить их отношения.
Наладить отношения?
Но если отец заблокирован, связаться с дочерью он не может, а попытки договориться не приносят результата — как именно должны налаживаться эти отношения?
Сегодня суд вновь пытался связаться с ответчицей, чтобы выяснить её позицию и получить объяснения по заявленным требованиям. На телефонный звонок она не ответила.
Следующее заседание по нашей просьбе назначено на ближайшее время.
Мы продолжим добиваться судебного решения, которое позволит отцу регулярно общаться с дочерью и участвовать в её жизни.
И здесь для меня принципиально важно одно.
Я не рассматриваю такие дела как борьбу мужчины против женщины. И не считаю, что после развода один родитель должен получать право единолично решать, нужен ли ребёнку второй.
Если нет обстоятельств, действительно угрожающих безопасности ребёнка, развод не должен превращаться в инструмент лишения другого родителя возможности быть рядом.
Алименты — это обязанность родителя. Но любовь к ребёнку, желание заботиться о нём и участвовать в его воспитании не измеряются деньгами.
У ребёнка есть мама. Есть папа. И у него должно быть право любить обоих.
Будем надеяться, что суд даст объективную оценку обстоятельствам дела и примет справедливое решение в интересах ребёнка.
Потому что в подобных спорах главное — не победа одного взрослого над другим. Главное — судьба ребёнка, который не должен расплачиваться за развод родителей.
Сегодня в Артёмовском городском суде Приморского края я представлял интересы отца по делу об определении порядка общения с дочерью.
История, за которой стоит не просто семейный конфликт. За ней — отец, который любит своего ребёнка и хочет оставаться частью его жизни.
Несколько лет супруги прожили в браке. У них родилась дочь. После развода первое время всё было нормально: отец регулярно виделся с девочкой, они гуляли, ходили в бассейн, проводили время вместе.
Но затем всё изменилось.
Общение стало практически невозможным. Попытки договориться ни к чему не привели. Бывшая супруга заблокировала отца, а у семилетней дочери забрали телефон, чтобы она тоже не могла свободно общаться с папой.
При этом отец ежемесячно выплачивает алименты — около 50 000 рублей. Но дело даже не в деньгах. Он хочет видеть дочь, участвовать в её жизни, знать, как она растёт, и просто быть для неё папой.
Разве это слишком много?
🎁 История с днём рождения дочери особенно показательна.
В минувшую субботу девочке исполнилось семь лет. Отец приехал поздравить её, привёз подарки. Позвонил в домофон — дверь не открыли. Позже ему удалось попасть в подъезд, и через некоторое время вышла бывшая супруга с ребёнком.
Отец поздравил дочь, стал вручать подарки.
И в этот момент девочка посмотрела на маму — словно спрашивая разрешения, можно ли принять подарки от папы.
Представьте эту ситуацию.
Семилетний ребёнок, который ещё недавно гулял с отцом, ходил с ним в бассейн и проводил время, теперь словно вынужден проверять, можно ли проявлять к нему обычную детскую привязанность.
Я не могу утверждать, что знаю все мысли ребёнка. Но подобные ситуации заставляют задуматься: что происходит с чувствами детей, когда взрослые не могут разделить свои отношения и родительство?
Ребёнок не должен выбирать между мамой и папой.
Он не должен бояться обидеть одного родителя тем, что любит другого. Не должен чувствовать себя виноватым за желание общаться с отцом.
⚖️ Что происходило сегодня в суде?
В заседании участвовала заместитель органов опеки и попечительства по Артёмовскому городскому округу. Мой доверитель лично приехал в суд.
Ответчица не явилась уже во второй раз, хотя о судебном процессе ей известно. Органы опеки проводили обследование жилищных условий — обязательную процедуру при рассмотрении подобных споров.
В акте опеки отражено, что, со слов ответчицы, она не препятствует общению отца с дочерью и даже сама пытается наладить их отношения.
Наладить отношения?
Но если отец заблокирован, связаться с дочерью он не может, а попытки договориться не приносят результата — как именно должны налаживаться эти отношения?
Сегодня суд вновь пытался связаться с ответчицей, чтобы выяснить её позицию и получить объяснения по заявленным требованиям. На телефонный звонок она не ответила.
Следующее заседание по нашей просьбе назначено на ближайшее время.
Мы продолжим добиваться судебного решения, которое позволит отцу регулярно общаться с дочерью и участвовать в её жизни.
И здесь для меня принципиально важно одно.
Я не рассматриваю такие дела как борьбу мужчины против женщины. И не считаю, что после развода один родитель должен получать право единолично решать, нужен ли ребёнку второй.
Если нет обстоятельств, действительно угрожающих безопасности ребёнка, развод не должен превращаться в инструмент лишения другого родителя возможности быть рядом.
Алименты — это обязанность родителя. Но любовь к ребёнку, желание заботиться о нём и участвовать в его воспитании не измеряются деньгами.
У ребёнка есть мама. Есть папа. И у него должно быть право любить обоих.
Будем надеяться, что суд даст объективную оценку обстоятельствам дела и примет справедливое решение в интересах ребёнка.
Потому что в подобных спорах главное — не победа одного взрослого над другим. Главное — судьба ребёнка, который не должен расплачиваться за развод родителей.