context

МИТРАХОВИЧ — РЕПОРТЁРАМ: Франция — новый больной в Европе. Экономики многих стран ЕС в упадке, но Париж может спровоцировать всеобщий кризис

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» научный сотрудник Финансового университета, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав МИТРАХОВИЧ объяснил, способна ли Франция дестабилизировать обстановку по всей Европе, кто протестует внутри неё и какая главная проблема митингующих.

Французы запутались в экономическом кризисе и идеологическом расколе

Станислав МИТРАХОВИЧ

Назвать Францию новым больным Европы можно, если иметь в виду крупнейшие страны, от которых многое зависит. В ЕС есть государства в худшем положении. Например, Испания не сильнее Франции, и масштаб кризиса там мы ещё не видели.

Скандинавия живёт лучше. Но если сравнивать с Германией, во Франции дела хуже, думаю, даже чем в Великобритании. Поэтому она может спровоцировать кризис по всей Европе. Если проблемы разрастутся, сильнее всех получит самый слабый, у кого меньше накопленного жира.

Говоря про проблемы Франции, энергетический кризис показывает, что многие предприятия в стране неконкурентоспособны. Airbus соперничает с Boeing, но в Америке больше возможностей и научно-технических заделов. К тому же китайцы тоже начинают делать свои самолёты.

Атомную промышленность Франции реанимируют после десятилетий простоя. Но и тут Париж проигрывает КНР. Социальная система, в свою очередь, слишком многих посадила на пособия и не имеет запаса прочности, как в Скандинавии. К этому добавляется идеологический раскол. Нормальную экономику в такой обстановке не построить.

На улицы Франции вышли все, кто не вписался в новую глобализацию. Но у них нет программы

Станислав МИТРАХОВИЧ

Протесты «жёлтых жилетов» начались с того, что в Конституцию записали понятие «экоцид» и из-за этого резко подняли налоги на бензин. Люди, зависящие от топлива в своих перевозках, вышли на улицы. Потом протестовали все, кто не вписался в новую глобализацию. У французов возникло ощущение, что их грабят.

Но у протестующих нет никакой программы. Ситуация похожа на Италию времён долгового кризиса, где к правым евроскептикам добавились левые, вроде движения «Пять звёзд» Джузеппе Грилло. Идея у них была такая: снизить налоги, повысить пенсии, и всё.

Для России они были вполне выгодны, потому что хотели заниматься только внутренними делами. Но у таких волн протестов нет полноценной программы. Настоящая программа обязательно включает горькое лекарство. А говорить про это никто не хочет.

ВЕДУЩИЕ:

👩🏼‍💼Надана Фридрихсон
🙅🏼‍♀️Наталия Размашкина

Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube

ВУЧИЧ ПРОИГРАЛ ВЫБОРЫ В СЕРБИИ. НО ПРОИГРАЛА ЛИ РОССИЯ?

В Сербии после 14 лет политического господства Вучича побеждает оппозиция.

По предварительным данным избиркома, «Студенческий список» набрал 52,65% голосов, коалиция Вучича — 39,22%.
Вучич признал поражение ещё до объявления результатов. Но обвинил победителей в том, что за ними стоят европейские страны и американское «глубинное государство». Самих оппозиционеров он назвал исполнителями чужого плана по разрушению суверенной Сербии.

Главное предупреждение Вучича — уже к марту-апрелю новая власть введёт санкции против России.

В Брюсселе тем временем празднуют. Фон дер Ляйен, Кошта и еврокомиссар Марта Кос поздравили победителей и пообещали помочь Сербии на пути в Евросоюз.

Но, победившая оппозиция прямо опровергает прогнозы Вучича. Представитель «Студенческого списка» Йово Бакич заявил, что никаких санкций против Москвы не будет. От российского газа Белград также отказываться не собирается.

«Мы уважаем Россию и как великую державу, и как исторически важного для нас партнёра, а во многих случаях — и защитника», — заявил Бакич.

Более того, новое большинство обещает полностью прекратить поставки сербского оружия в зоны боевых действий, включая Украину. Запрет коснётся и продаж через западных посредников. Именно через такие схемы, по данным российской СВР, сербские боеприпасы ранее попадали к ВСУ.

Победители также не собираются признавать независимость Косова. Их основные обещания касаются борьбы с коррупцией и внутренних реформ.
Конечно, обещания ещё не означают конкретных решений. Брюссель явно рассчитывает на своё влияние в Белграде.

Поэтому главный вопрос теперь не в том, кто выиграл выборы, а в том, чьи интересы будет отстаивать новая сербская власть.

Маск — на прицеле, Трамп — на очереди.

До промежуточных выборов в Конгресс США меньше двух недель, а демократы уже готовят расследования против ближайшего окружения президента. И главная мишень — Илон Маск.

Поводом стала история со Starlink. По данным The Wall Street Journal, Маск лично распорядился ограничить работу спутниковой связи для украинской армии. Трамп заявил, что после его вмешательства все ограничения сняты. Но в Киеве утверждают, что Starlink до сих пор не работает в прежнем режиме.

Сенатор-демократ Ричард Блюменталь уже начал расследование. Он требует выяснить, кто принимал решение — Маск, Пентагон или Белый дом.

Но одним Starlink дело явно не ограничится. Politico пишет, что демократы собираются проверить всю деятельность Маска в администрации Трампа: от массовых увольнений госслужащих и доступа к секретным данным до государственных контрактов его компаний.
И здесь есть ещё один интересный момент. По данным Bloomberg, Маск вложил более $445 млн в поддержку республиканцев на предстоящих выборах, став крупнейшим политическим донором нынешней кампании. То есть речь идёт не просто о богатейшем бизнесмене, а об одном из главных спонсоров политической команды Трампа.

Сам Маск уже перешёл к угрозам. «Взявшие меч от меча погибнут», — заявил он. И пообещал выяснить, кто на самом деле «дёргает за ниточки», чтобы прийти за ними, а не за их «марионетками».

Но Маском список не заканчивается.

The Telegraph сообщает, что демократы уже собирают компромат на главу Пентагона Пита Хегсета. Среди возможных обвинений — утечка секретной информации, история с нехваткой ракет во время войны с Ираном и сомнительные военные контракты. Один из конгрессменов-демократов прямо назвал конечной целью импичмент министра обороны.

Подключилась и старая гвардия демократов — семейство Клинтонов. Хиллари вновь объявила Трампа «марионеткой Путина» и заявила, что у Москвы якобы есть на него компромат. Билл обвинил президента в том, что тот бросил Украину и снова «обнялся с Путиным».

В общем, ноябрьское голосование в США всё больше напоминает подготовку к новой большой политической войне. Если демократы возьмут Палату представителей, у них появится возможность завалить администрацию Трампа расследованиями, повестками и слушаниями.

И Маск, похоже, рискует оказаться в центре этой войны. Причём удар по нему будет одновременно ударом по одному из самых влиятельных союзников и финансовых спонсоров Трампа.

Европу подключат к переговорам по Украине

Любопытное совпадение позиций. Песков заявил, что обсуждать архитектуру европейской безопасности без участия самих европейцев невозможно.

При этом следующие переговоры России, США и Украины пройдут в трёхстороннем формате. Они запланированы на первую половину ноября в Абу-Даби. В дальнейшем предполагается подключение европейских представителей.

Интересно, что тезис «нельзя обсуждать безопасность Европы без Европы», который неоднократно звучал в европейских столицах, теперь фактически повторяет и Москва.

Главная интрига — кто именно будет представлять Европу за столом переговоров и на каком этапе их подключат.

Российский газ для Европы: на каких условиях?

Похоже, вокруг российской энергетики начинается осторожное дипломатическое движение. Депутат Бундестага от «Альтернативы для Германии» Маркус Фронмайер заявил о подготовке трёхстороннего экономического форума России, Германии и США. Кирилл Дмитриев идею поддержал и даже предложил «снова сделать Европу великой».

Более того, Дмитриев уверен, что «Северные потоки» неизбежно заработают, а европейцы вернутся к закупкам российских энергоресурсов.

И момент для таких заявлений выбран любопытный. По сообщениям СМИ, газ в Европе подорожал до $1050 за тысячу кубометров, хранилища заполнены хуже, чем год назад, а война вокруг Ирана создаёт новые проблемы с поставками СПГ.

Но вот вопрос: с кем Россия собирается договариваться?

Фронмайер представляет АдГ — партию, которая не входит в правительство Германии. Его заявления ещё не означают изменения государственной политики. А Брюссель тем временем не просто сохраняет антироссийскую позицию, но и законодательно закрепил курс на отказ от российского газа.
А стоит ли России вообще идти Европе навстречу?

Почему Москва должна спешить спасать европейскую промышленность дешёвыми энергоресурсами, когда её антироссийская риторика, если не сказать паранойя, только набирает обороты?
Если европейцы действительно захотят российский газ, им придётся обсуждать новые цены, гарантии, снятие ограничений и долгосрочные обязательства.

Но главный вопрос даже не в цене.

Москва может поставить вопрос шире: если Европа хочет восстановить энергетическое сотрудничество, она должна быть готова вернуть российские активы, снять санкции и прекратить финансирование войны на Украине.

Для Брюсселя это принципиально разные темы: европейские власти считают поддержку Киева вопросом безопасности. Для России же увязка энергетики с политическими договорённостями могла бы стать предметом переговоров.

Именно здесь начинается настоящая дипломатия, а не обмен красивыми заявлениями.

Пока никакого разворота Европы не произошло. Есть первые сигналы, экономический интерес и огромное количество политических препятствий.

Но если разговор о возвращении российского газа действительно начнётся, обсуждать придётся не только цену за тысячу кубометров. Придётся говорить и о цене всей прежней политики ЕС.

Осло — Петербург. Что изменилось в переговорах по Украине?

Похоже, дипломатический лёд действительно тронулся. Но самое интересное в последних переговорах — даже не официальные заявления, а детали, на первый взгляд второстепенные.

Начнём с географии. Встреча американцев с Зеленским и европейцами прошла в Осло. Не в Париже, Лондоне или Брюсселе. И состав оказался необычным. Без Макрона, Стармера, Мерца, Мелони и даже Урсулы фон дер Ляйен. Представители их стран и европейских структур присутствовали, но главными политическими фигурами встречи стали норвежский премьер Стёре и финский президент Стубб.

Привычная европейская «партия войны» на этот раз осталась без главных ролей. И это, пожалуй, один из самых любопытных сигналов.

Не менее примечательно, что Путин принимал Уиткоффа не в Москве, а в Петербурге, в Константиновском дворце. Само по себе это ещё не политический сигнал, но символически любопытно: переговоры словно вышли из привычных декораций.

А Вашингтон продолжает играть сразу на нескольких досках. Трамп давит на Зеленского, а Москве предлагает экономические стимулы. Не случайно на встрече присутствовал Максим Орешкин, отвечающий за экономические вопросы. Американцы умеют закидывать удочку: пряник и давление здесь вполне уживаются.

Что в сухом остатке?

Москва принципиально согласилась возобновить трёхсторонние переговоры с США и Украиной. Следующий раунд предварительно намечен на десятые числа ноября, вероятнее всего, в Абу-Даби.

Но не стоит путать готовность разговаривать с готовностью договариваться. Территории, гарантии безопасности, прекращение огня, санкции — по существу, ни один из главных вопросов не решён. И предложения из Осло Кремль встретил весьма прохладно.

Киев официально поддержал возобновление переговоров. Но, судя по тому, что Зеленский решил не дожидаться возвращения Уиткоффа в Осло и уехал в Киев, никакие мирные переговоры ему не нужны. И США придётся искать новые рычаги давления. Возможно, связь «киевского режима» с мексиканскими наркокартелями станет тем самым рычагом. Не просто так эта информация всплыла накануне переговоров.

Лёд тронулся. Но пока это скорее движение дипломатических фигур, чем движение к миру.

ЕЛОВСКИЙ — РЕПОРТЁРАМ: Назначение Силуанова вице-премьером временное, а «человек-менеджер» Григоренко продолжит карьеру в госкорпорации

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR» Дмитрий ЕЛОВСКИЙ разобрал, что означают последние кадровые назначения в правительстве.

Силуанов берёт под контроль всю работу аппарата правительства

Дмитрий ЕЛОВСКИЙ

Позиции главы Минфина кардинально усилились. Если бы Силуанов просто стал вице-премьером с координирующей функцией, это было бы просто укрепление, как уже происходило в 2018 году. Но одновременное назначение его первого заместителя Окладниковой руководителем аппарата правительства меняет ситуацию.

Силуанов фактически берёт под контроль всю работу департаментов и всё обеспечение правительства. Потому что должность руководителя аппарата правительства является очень серьёзной. Такой человек всегда становится очень влиятельной фигурой, близкой либо к центру правительства, либо президенту.

Григоренко — это «человек-менеджер». Если он уйдёт, то в госкорпорацию

Дмитрий ЕЛОВСКИЙ

Слухи потому и слухи, что возникают тогда, когда появляется определённый информационный вакуум. Считается, что Григоренко может уйти в корпоративный сектор. Скорее всего, это будет либо корпорация с государственным участием, либо госкорпорация.

Куда именно он уйдёт, будет зависеть от приоритетов Мишустина в отношении того, какой блок необходимо кардинально перестроить и усилить. Григоренко — это «человек-менеджер»: он системный, глубокий и очень настойчивый, поэтому может методично переделывать большие административные управленческие системы.

Любая корпорация в нашей стране не может избежать вероятного обновления под новые задачи. Скорее всего, назначение Григоренко будет неожиданным, но логичным. Не думаю, что президент будет заранее всё объяснять.

Назначение Трутнева в АП может значительно продвинуть патриотическую повестку в стране

Дмитрий ЕЛОВСКИЙ

Переход Трутнева из ДФО в АП обсуждается давно и скорее связан с высокой эффективностью и самого Юрия Петровича, и его команды. Система управления Дальним Востоком включает совмещённую должность вице-премьера и полпреда. Это «суперполномочия» с точки зрения российской административной системы.

Такая система связана с удалённостью Дальнего Востока и его приоритетностью. Туда нельзя ставить сразу двух чиновников. Требуется именно один человек, который будет быстро со всеми договариваться. После ухода Трутнева ничего не сломается. Его позицию займёт проверенный руководитель Кожемяко.

Если назначение Трутнева в АП состоится, приоритеты будут долгосрочными. Случай Силуанова и Окладниковой краткосрочный: нужно срочно наполнять бюджет деньгами и перестроить финансовую политику за 2–3 года. Перед Трутневым, похоже, будет стоять задача формирования основ для госполитики на десятки лет вперёд.

Сейчас этот вопрос размазан по множеству ведомств. Росмолодёжь контролирует работу десятков ведомств и структур. Помимо этого, существует множество программ. Получается, что у «семи нянек дитя без глазу».

Если координирующая функция будет сосредоточена у Трутнева, который в одном шаге от президента, это фактически станет личным поручением главы государства и даст мощнейший эффект в патриотической сфере, которая нам критически нужна.

ВЕДУЩИЕ:

👩🏼‍💼Надана Фридрихсон
🙅🏼‍♀️Наталия Размашкина

Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube

Европейские погромы. Народный гнев или политическая игра?

Когда власть долго не слышит людей, протесты рано или поздно могут превратиться в беспорядки и погромы. Достаточно вспомнить Миннеаполис в 2020 году. После убийства Джорджа Флойда начались массовые выступления Black Lives Matter. А потом были горящие полицейские участки, разграбленные магазины и столкновения с полицией.

Сегодня что-то похожее происходит в Европе. Франция, Италия, Бельгия, Албания, Португалия. Люди недовольны ростом цен, дорогим жильём, низкими зарплатами, проблемами образования и коррупцией. Причины для недовольства вполне реальные.

Но есть и другая сторона. Кому-то эти погромы могут быть очень выгодны.

Во Франции через полгода президентские выборы. Макрон крайне непопулярен, позиции его сторонников слабы. Основная борьба разворачивается между правыми Марин Ле Пен и Жордана Барделла, левыми Жан-Люка Меланшона и политическим центром.

И тут к протестам присоединяются анархисты, Black Bloc и другие радикалы. Начинаются погромы. А премьер Лекорню тут же обвиняет во всём «ультралевых». То есть удар приходится по политическому лагерю Меланшона, которому теперь приходится доказывать, что его сторонники не имеют отношения к грабежам и разрушениям.

В Италии похожая история. Правительство Мелони тоже сталкивается с недовольством граждан. Но как только протесты перерастают в столкновения с полицией, премьер требует от левой оппозиции осудить беспорядки.

Обвинения в адрес левых сами по себе становятся политическим оружием. Люди выходили на улицы из-за цен, зарплат, жилья и образования. А власть вместо обсуждения этих проблем переводит разговор на погромы и ответственность оппозиции.

В итоге о том, почему люди протестуют, уже почти никто не говорит. Зато можно обвинять политических конкурентов в поддержке насилия. И ведь для этого даже не обязательно самим организовывать беспорядки. Достаточно правильно использовать то, что уже произошло.

Отдельная история — Албания.

Там люди требуют отставки премьера Эди Рамы. Они недовольны коррупцией, состоянием образования и отсутствием нормальных перспектив. Дополнительный раздражитель — скандальный туристический проект на побережье, связанный с семьёй Трампа. Казалось бы, самое время разбираться с проблемами собственной страны.

Но Рама решил искать виновных за границей. Он обвинил Россию и Иран во вмешательстве и разжигании протестов, а также в попытке сорвать движение страны в Евросоюз. При этом убедительных независимых доказательств причастности Москвы или Тегерана представлено не было.

И получается довольно удобная схема.

Во Франции и Италии виноваты ультралевые. В Албании — Россия и Иран. А проблемы, из-за которых люди вышли на улицы, снова остаются без ответа.

Именно поэтому не стоит торопиться с выводами, что европейские протесты обязательно приведут к смене власти. Уличное недовольство ещё не означает политической победы оппозиции. Иногда власть вполне успешно обращает последствия протестов против своих политических противников.

Трамп обвёл Конгресс вокруг пальца. Причём руками самих конгрессменов.

Пока в Вашингтоне спорили, как заставить Трампа играть по правилам, он потихоньку менял сами правила. И теперь даже победа демократов на промежуточных выборах в ноябре не гарантирует, что они смогут его остановить.

Взять хотя бы знаменитый закон сенатора Линдси Грэма о санкциях против России.

В Конгрессе так старались продавить новые ограничения, обещали Москве адские санкции и 500-процентные пошлины для её торговых партнёров.

А в итоге сами же прописали в законе лазейку: президент может не применять санкции, если сочтёт это соответствующим национальным интересам США.

Трамп этим и воспользовался. 16 октября он приостановил значительную часть предусмотренных законом ограничений. И формально придраться не к чему: такое право ему предоставили сами законодатели.

Но дело не только в законе Грэма.

За время второго президентства Трампа Верховный суд расширил его возможности увольнять руководителей независимых ведомств и усложнил блокировку президентских решений федеральными судьями. Конгресс, в свою очередь, выделил администрации огромные средства на реализацию её политики и закрепил часть президентских инициатив законодательно.

То есть Трамп не просто проводил свою политику. Он постепенно укреплял саму президентскую власть.

И вот теперь самое интересное.
3 ноября в США промежуточные выборы. Предположим, демократы возвращают контроль над Конгрессом. Казалось бы, самое время поставить Трампа на место.

Но не всё так просто. Расследования устраивать можно, финансирование блокировать тоже. А вот отобрать у президента уже предоставленные полномочия гораздо сложнее. Новый закон Трамп может просто заветировать, а для преодоления вето нужны две трети голосов в обеих палатах.

Получается довольно забавная история. Республиканцы, уверенные, что управляют президентом через законы, сами добавили ему свободы действий. А демократы могут выиграть выборы и обнаружить, что одного большинства в Конгрессе уже недостаточно, чтобы эту свободу ограничить.

Трамп не отменил американскую систему сдержек и противовесов. Он просто научился использовать её в свою пользу.

И самое любопытное — помогали ему в этом те, кто рассчитывал его контролировать.

Европейская «потужность» закончилась ничем.

Саммит ЕС в Брюсселе завершился для Зеленского без новых денег. Обещаний было много, заявлений о нерушимой поддержке ещё больше, а вот с конкретными финансовыми решениями вышла заминка. Точнее, их не оказалось вовсе.

Канцлер Германии Фридрих Мерц сообщил, что европейские лидеры лишь обменялись мнениями. Вопрос дополнительного финансирования Украины отложили до ноября–декабря.

А ведь Зеленский приехал не с пустыми руками, а с запросом на дополнительные 70 млрд евро на следующий год. Причём в ход пошёл миграционный шантаж: «Если Путин победит, сколько украинцев приедут в Европу? 20 миллионов?» — заявил он.

Посыл вполне прозрачный: либо Европа платит Украине сейчас, либо рискует получить новый масштабный миграционный кризис.

Но даже такой аргумент не помог превратить европейскую солидарность в новые бюджетные обязательства.

Проблема в том, что европейская щедрость всё чаще упирается в собственную бухгалтерию. В ЕС продолжается спор о бюджете на 2028–2034 годы, Германия требует пересмотра расходов, а Мерц уже сомневается, удастся ли договориться до конца года.

И всё это происходит на фоне весьма резких решений Белого дома.

Трамп приостановил применение закона Грэма об «адских санкциях» против России. Под вопросом оказались 500-процентные пошлины на российские товары и 100-процентные пошлины против крупнейших покупателей российских энергоносителей.

Вашингтон, столкнувшись с энергетическим кризисом и дорогим топливом, предпочёл не добавлять проблем собственному рынку. Тем более что впереди выборы в Конгресс.

Причём американские приоритеты всё заметнее расходятся с украинскими. На этом фоне особенно выразительно звучит сообщение о закрытых переговорах в Брюсселе. Европейские лидеры даже не стали просить Зеленского смягчить высказывания в адрес США. Видимо, в Брюсселе решили, что его в таком положении лучше лишний раз не расстраивать. Особенно неприятными вопросами о деньгах.

Впрочем, сочувствие Брюсселя — ресурс практически неисчерпаемый. В отличие от европейских бюджетов.

Итог саммита получился почти анекдотическим. Зеленскому объяснили, что Украина может рассчитывать на поддержку столько, сколько потребуется. А вот сколько именно денег потребуется выделить и кто за это заплатит — договориться пока не удалось.

Европейская «потужность» в очередной раз продемонстрировала удивительную способность превращать громкие политические заявления в обмен мнениями.

И, судя по всему, следующий обмен мнениями назначен на ноябрь–декабрь.