SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.586▲ 0.2 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.1 454▼ 95.4 %was 35 867
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.66▼ 33.0 %was 111
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.3 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.1 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.291▼ 95.1 %was 5 978
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.49.6 %▼ 972.2 ppdashed line — was 1021.9 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.4.54 %▲ 4.2 pp
was 0.31 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▼ 6.1 %was 0.9
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+2 biggest gain · 20 Oct 2026−3 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
1 454views in the period▼ 95.4 %
Average post reach — 291 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
4.54 %ER = reactions ÷ views▲ 4.2 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 05:01 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
До промежуточных выборов в Конгресс США меньше двух недель, а демократы уже готовят расследования против ближайшего окружения президента. И главная мишень — Илон Маск.
Поводом стала история со Starlink. По данным The Wall Street Journal, Маск лично распорядился ограничить работу спутниковой связи для украинской армии. Трамп заявил, что после его вмешательства все ограничения сняты. Но в Киеве утверждают, что Starlink до сих пор не работает в прежнем режиме.
Сенатор-демократ Ричард Блюменталь уже начал расследование. Он требует выяснить, кто принимал решение — Маск, Пентагон или Белый дом.
Но одним Starlink дело явно не ограничится. Politico пишет, что демократы собираются проверить всю деятельность Маска в администрации Трампа: от массовых увольнений госслужащих и доступа к секретным данным до государственных контрактов его компаний. И здесь есть ещё один интересный момент. По данным Bloomberg, Маск вложил более $445 млн в поддержку республиканцев на предстоящих выборах, став крупнейшим политическим донором нынешней кампании. То есть речь идёт не просто о богатейшем бизнесмене, а об одном из главных спонсоров политической команды Трампа.
Сам Маск уже перешёл к угрозам. «Взявшие меч от меча погибнут», — заявил он. И пообещал выяснить, кто на самом деле «дёргает за ниточки», чтобы прийти за ними, а не за их «марионетками».
Но Маском список не заканчивается.
The Telegraph сообщает, что демократы уже собирают компромат на главу Пентагона Пита Хегсета. Среди возможных обвинений — утечка секретной информации, история с нехваткой ракет во время войны с Ираном и сомнительные военные контракты. Один из конгрессменов-демократов прямо назвал конечной целью импичмент министра обороны.
Подключилась и старая гвардия демократов — семейство Клинтонов. Хиллари вновь объявила Трампа «марионеткой Путина» и заявила, что у Москвы якобы есть на него компромат. Билл обвинил президента в том, что тот бросил Украину и снова «обнялся с Путиным».
В общем, ноябрьское голосование в США всё больше напоминает подготовку к новой большой политической войне. Если демократы возьмут Палату представителей, у них появится возможность завалить администрацию Трампа расследованиями, повестками и слушаниями.
И Маск, похоже, рискует оказаться в центре этой войны.Причём удар по нему будет одновременно ударом по одному из самых влиятельных союзников и финансовых спонсоров Трампа.
Любопытное совпадение позиций. Песков заявил, что обсуждать архитектуру европейской безопасности без участия самих европейцев невозможно.
При этом следующие переговоры России, США и Украины пройдут в трёхстороннем формате. Они запланированы на первую половину ноября в Абу-Даби. В дальнейшем предполагается подключение европейских представителей.
Интересно, что тезис «нельзя обсуждать безопасность Европы без Европы», который неоднократно звучал в европейских столицах, теперь фактически повторяет и Москва.
Главная интрига — кто именно будет представлять Европу за столом переговоров и на каком этапе их подключат.
Похоже, вокруг российской энергетики начинается осторожное дипломатическое движение. Депутат Бундестага от «Альтернативы для Германии» Маркус Фронмайер заявил о подготовке трёхстороннего экономического форума России, Германии и США. Кирилл Дмитриев идею поддержал и даже предложил «снова сделать Европу великой».
Более того, Дмитриев уверен, что «Северные потоки» неизбежно заработают, а европейцы вернутся к закупкам российских энергоресурсов.
И момент для таких заявлений выбран любопытный. По сообщениям СМИ, газ в Европе подорожал до $1050 за тысячу кубометров, хранилища заполнены хуже, чем год назад, а война вокруг Ирана создаёт новые проблемы с поставками СПГ.
Но вот вопрос: с кем Россия собирается договариваться?
Фронмайер представляет АдГ — партию, которая не входит в правительство Германии. Его заявления ещё не означают изменения государственной политики. А Брюссель тем временем не просто сохраняет антироссийскую позицию, но и законодательно закрепил курс на отказ от российского газа. А стоит ли России вообще идти Европе навстречу?
Почему Москва должна спешить спасать европейскую промышленность дешёвыми энергоресурсами, когда её антироссийская риторика, если не сказать паранойя, только набирает обороты? Если европейцы действительно захотят российский газ, им придётся обсуждать новые цены, гарантии, снятие ограничений и долгосрочные обязательства.
Но главный вопрос даже не в цене.
Москва может поставить вопрос шире: если Европа хочет восстановить энергетическое сотрудничество, она должна быть готова вернуть российские активы, снять санкции и прекратить финансирование войны на Украине.
Для Брюсселя это принципиально разные темы: европейские власти считают поддержку Киева вопросом безопасности. Для России же увязка энергетики с политическими договорённостями могла бы стать предметом переговоров.
Именно здесь начинается настоящая дипломатия, а не обмен красивыми заявлениями.
Пока никакого разворота Европы не произошло. Есть первые сигналы, экономический интерес и огромное количество политических препятствий.
Но если разговор о возвращении российского газа действительно начнётся, обсуждать придётся не только цену за тысячу кубометров. Придётся говорить и о цене всей прежней политики ЕС.
Осло — Петербург. Что изменилось в переговорах по Украине?
Похоже, дипломатический лёд действительно тронулся. Но самое интересное в последних переговорах — даже не официальные заявления, а детали, на первый взгляд второстепенные.
Начнём с географии. Встреча американцев с Зеленским и европейцами прошла в Осло. Не в Париже, Лондоне или Брюсселе. И состав оказался необычным. Без Макрона, Стармера, Мерца, Мелони и даже Урсулы фон дер Ляйен. Представители их стран и европейских структур присутствовали, но главными политическими фигурами встречи стали норвежский премьер Стёре и финский президент Стубб.
Привычная европейская «партия войны» на этот раз осталась без главных ролей. И это, пожалуй, один из самых любопытных сигналов.
Не менее примечательно, что Путин принимал Уиткоффа не в Москве, а в Петербурге, в Константиновском дворце. Само по себе это ещё не политический сигнал, но символически любопытно: переговоры словно вышли из привычных декораций.
А Вашингтон продолжает играть сразу на нескольких досках. Трамп давит на Зеленского, а Москве предлагает экономические стимулы. Не случайно на встрече присутствовал Максим Орешкин, отвечающий за экономические вопросы. Американцы умеют закидывать удочку: пряник и давление здесь вполне уживаются.
Что в сухом остатке?
Москва принципиально согласилась возобновить трёхсторонние переговоры с США и Украиной. Следующий раунд предварительно намечен на десятые числа ноября, вероятнее всего, в Абу-Даби.
Но не стоит путать готовность разговаривать с готовностью договариваться. Территории, гарантии безопасности, прекращение огня, санкции — по существу, ни один из главных вопросов не решён. И предложения из Осло Кремль встретил весьма прохладно.
Киев официально поддержал возобновление переговоров. Но, судя по тому, что Зеленский решил не дожидаться возвращения Уиткоффа в Осло и уехал в Киев, никакие мирные переговоры ему не нужны. И США придётся искать новые рычаги давления. Возможно, связь «киевского режима» с мексиканскими наркокартелями станет тем самым рычагом. Не просто так эта информация всплыла накануне переговоров.
Лёд тронулся. Но пока это скорее движение дипломатических фигур, чем движение к миру.
В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR» Дмитрий ЕЛОВСКИЙ разобрал, что означают последние кадровые назначения в правительстве.
Силуанов берёт под контроль всю работу аппарата правительства
Дмитрий ЕЛОВСКИЙ
Позиции главы Минфина кардинально усилились. Если бы Силуанов просто стал вице-премьером с координирующей функцией, это было бы просто укрепление, как уже происходило в 2018 году. Но одновременное назначение его первого заместителя Окладниковой руководителем аппарата правительства меняет ситуацию.
Силуанов фактически берёт под контроль всю работу департаментов и всё обеспечение правительства. Потому что должность руководителя аппарата правительства является очень серьёзной. Такой человек всегда становится очень влиятельной фигурой, близкой либо к центру правительства, либо президенту.
Григоренко — это «человек-менеджер». Если он уйдёт, то в госкорпорацию
Дмитрий ЕЛОВСКИЙ
Слухи потому и слухи, что возникают тогда, когда появляется определённый информационный вакуум. Считается, что Григоренко может уйти в корпоративный сектор. Скорее всего, это будет либо корпорация с государственным участием, либо госкорпорация.
Куда именно он уйдёт, будет зависеть от приоритетов Мишустина в отношении того, какой блок необходимо кардинально перестроить и усилить. Григоренко — это «человек-менеджер»: он системный, глубокий и очень настойчивый, поэтому может методично переделывать большие административные управленческие системы.
Любая корпорация в нашей стране не может избежать вероятного обновления под новые задачи. Скорее всего, назначение Григоренко будет неожиданным, но логичным. Не думаю, что президент будет заранее всё объяснять.
Назначение Трутнева в АП может значительно продвинуть патриотическую повестку в стране
Дмитрий ЕЛОВСКИЙ
Переход Трутнева из ДФО в АП обсуждается давно и скорее связан с высокой эффективностью и самого Юрия Петровича, и его команды. Система управления Дальним Востоком включает совмещённую должность вице-премьера и полпреда. Это «суперполномочия» с точки зрения российской административной системы.
Такая система связана с удалённостью Дальнего Востока и его приоритетностью. Туда нельзя ставить сразу двух чиновников. Требуется именно один человек, который будет быстро со всеми договариваться. После ухода Трутнева ничего не сломается. Его позицию займёт проверенный руководитель Кожемяко.
Если назначение Трутнева в АП состоится, приоритеты будут долгосрочными. Случай Силуанова и Окладниковой краткосрочный: нужно срочно наполнять бюджет деньгами и перестроить финансовую политику за 2–3 года. Перед Трутневым, похоже, будет стоять задача формирования основ для госполитики на десятки лет вперёд.
Сейчас этот вопрос размазан по множеству ведомств. Росмолодёжь контролирует работу десятков ведомств и структур. Помимо этого, существует множество программ. Получается, что у «семи нянек дитя без глазу».
Если координирующая функция будет сосредоточена у Трутнева, который в одном шаге от президента, это фактически станет личным поручением главы государства и даст мощнейший эффект в патриотической сфере, которая нам критически нужна.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
