Канал о комиксах и манге, фантастике и фэнтези, анимации и кино. Короче обо всем, на что с радостью трачу свободное время. Два года занимался продвижением комиксов в издательстве МИФ, теперь иногда пишу в журнал «Мир фантастики» и сюда. Канал в Telegram https://t.me/comics_and_stuff
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.330.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.5 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.6 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 10.2 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:43 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Давно уже понял, что есть у меня слабость к космооперам. Не знаю чем, но огромные мегатонные крейсеры и супер дредноуты бороздящие просторы необъятного космоса и периодически разносящие друг друга в пыль, милее моему сердцу нежели, к примеру, многотысячных армий облаченных в стальные доспехи мужиков кромсающих себе подобных в капусту подручными колюще-режущими предметами. Хотя откровенных халтурщиков я не потерплю и здесь. Благо Дэвид Вебер, судя по этому роману, к ним не относится, правда, он тоже не без греха.
Наверно самой приятно поразившей меня вещью и, как ни парадоксально, вызвавшей больше всего претензий во всем романе были технические описания таких казалось бы банальных вещей как космические перелеты и все что с ними связанно. Начнем с сладкого. Не каждый писатель удосуживается объяснить как корабль в им придуманном мире совершает такую простую операцию как перемещение из точки А в точку Б, обычно все считают такие вещи известными «по умолчанию»: тут гипердвигатель, тут обычный, всего делов-то. Вебер же позаботился оснастить свое повествование действительно крепким базисом. Его импеллерные двигатели и паруса Варшавской мало того, что подкреплены своими собственными научными обоснованиями, пускай и не во всем понятными, но так же очень сильно влияют на тактическую постановку боев между кораблями в космосе, делая их оригинальнее и интереснее. Однако, подача этого материала растянутого на всю книгу, вместо того, чтоб быть сконцентрированной в его начале, вызывает легкое недоумение и последующие вопросы о логичности некоторых событий произошедших раньше.
Благо подобные мелочи не в силах испортить грамотно построенный и лихо закрученный, хотя если честно признаться, немного предсказуемый сюжет книги. Пускай в начале он и медленно развивается, но постепенно к повествованию добавляются все больше существенных мелочей, как, например, многостороннее повествование позволяющее нам заглянуть во все даже самые отдаленные от центрального сюжета уголки, понаблюдать за действиями заговорщиков и забавной подковерной борьбой в правительстве. И вот постепенно повествование набирая обороты превращается из небольшой сюжетной волны в настоящий девятый вал, на гребне которого нас несет, не давая возможности оторваться от происходящего, к весьма драматичному финалу.
А всё персонажи созданны демиургом с душой и любовью. Разумеется сразу же хочется начать петь дифирамбы Хонор (да-да, именно так!) Харрингтон действительно являющейся персонификацией чести, решимости и отваги, чтобы не думали по этому поводу наши переводчики. Такой харизматичный главный герой был на моей памяти только в уже многократно упоминаемой в отзывах к этой книге саге о Майлзе Форкосигане. Но самое главное, что второстепенный персонажи не теряются на ее фоне (особенно Нимиц), все они интересные личности практически полюбившиеся мне во время прочтения и смерть любого из них, пускай даже мельком упомянутого, становится настоящей трагедией.
И вот после того, как переворачивается последняя страница романа, хочется не раздумывая влепить десятку и громка орать: «Автор, пиши исчо!!!» Но все же что-то останавливает это сделать. Вероятно виной всему мелкие не состыковки и сюжетные огрехи. Поэтому, стараясь смотреть на вещи объективно, оставим высший бал на будущие, в надежде, что в следующих романах романах, он будет полноценно заслужен.
На Фантлабе обновили раздел с рекомендацией от ресурса. Теперь там красуется новое издание романа «Космическая станция "Василиск"»Дэвида Вебера. По иронии, один из отзывов, который его представляет, — мой. Почему по иронии? Потому что в марте я читал новый перевод этого романа и хотел как раз стряхнуть со своего старого текста пыль приблизительно таким же образом. Получилось немного иначе, потому что буквально через неделю после отправки моих замечаний по тексту на проекте произошли определённые изменения, которые не вправе комментировать. Но из-за них я решил взять паузу и ничего не писать о книге, как минимум до момента выхода, и появление этой рекомендации мне об этом напомнило.
Сейчас книга несколько месяцев в продаже, и в целом можно, наверное, уже о ней поговорить безотносительно ко всему произошедшему. Да, судя по тексту, который можно найти в сети, не все мои предложения доехали до финального издания. Но, прямо скажем, их у меня было и не так много. Осталась кое-какая вкусовщина и одна некритичная смысловая ошибка. Куда важнее другое: в новом издании роман действительно перевели заново. Сделали текст ближе к оригиналу и приятнее с литературной точки зрения. И это с учётом того, что моё знакомство с Хонор Харрингтон было в отредактированном фанатами варианте. Однако даже там они не смогли поправить все своеобразные решения переводчика и срезанные острые углы, хотя читалось гладко.
Но главное — при перечитывании спустя шестнадцать лет ощущения от романа практически не изменились. Да, что-то сейчас уже кажется более наивным, чем раньше, но общая энергетика романа всё искупает. Поэтому мой старый отзыв ещё актуален. Правда, читать его без слёз у меня не получается, а вот вы можете попробовать. Прикладываю вам его в первозданном виде со всем вьюношеским пылом.
Приятно, когда блогером тебя считает не только жена. Вот получил посылочку из солнечного города Питера. Собрали в неё все мои хотелки. Преимущественно двухбуквенные: Ли и Ши, которых я очень ждал. Правда, Вулф тоже не далеко ушел — его я стараюсь потихоньку собирать. Придется поднапрячься и начать более активно разгребать свою полочку позора с долгами.
Я все перепутал, и запрыгнуть в вагончик ностальгии можно уже на этой неделе. Помните ощущение, когда по телевизору внезапно попадался мультсериал, о котором вы ничего не знали, но он выглядел настолько круто, что оторваться было невозможно? В 1990-е таких историй было полно: пиратские корабли на чужих планетах, мыши на мотоциклах, боевые экзоскелеты, древние гаргульи и совершенно безумная фантастика с MTV.
Журналист Дмитрий Шепелёв, анимационный критик Марина Беляева и любитель комиксов Борис Блинохватов смотрят на любимые мультсериалы детства взрослыми глазами и разбираются, почему одни из этих сериалов сегодня выглядят наивными, другие — неожиданно взрослыми, а третьи и вовсе кажутся недооценёнными шедеврами.
В выпуске:
• как игрушки породили целую волну приключенческой анимации;
• «Пираты тёмной воды»: наивное космическое фэнтези, которое неожиданно оказывается довольно взрослым;
• «Мыши-рокеры с Марса» и вся безумная волна мультсериалов, порождённая «Черепашками-ниндзя»;
• «Эхо-взвод» («Космические спасатели лейтенанта Марша») — мультсериал, который и сегодня выглядит как серьёзная военная фантастика;
• «Гаргульи» и «Эон Флакс»: две совершенно разные дороги, по которым анимация 1990-х вышла за привычные рамки;
• почему детям 90-х совершенно спокойно можно было рассказывать про геноцид, военные преступления, расовые предрассудки и экзистенциальный кризис — главное, чтобы там были крутые роботы.
Так. Давайте закроем на какое-то время паучью тему. Как на этих выходных закрыли после первого сезона Нуарного Паука. Раз я о нём до этого написать не успел, хотя глянул специально для подкаста на всякий случай, то вот и повод поговорить. Натягиваем плащи, надеваем шляпы и погнали угрюмо сидеть на крыше под дождём.
Клише, — скажете вы, — и будете отчасти правы. Но используй некоторые из них к месту, и они засияют по-другому. Так получилось с Нуарным Пауком. Выросший из наполовину мемного появления в анимационном фильме «Через вселенные» с продолжением в озвучке Николаса Кейджа, сериал через классическую эстетику наура раскрывается с весьма неожиданных сторон. Особенно если вы не зумер и будете смотреть его в правоверной чёрно-белой версии. Правда, судя по статистике на торрентах, таких где-то треть. Ну, что поделать.
Дано: частный детектив со своим кодексом чести, трагически погибшая возлюбленная, непонятная криминальная активность и новая femme fatale, затягивающая нашего героя в круговорот дерьма, для которого он слишком стар. И где-то на задворках маячит давно повешенный на гвоздь супергеройский костюм.
Правда, сама версия весьма отличается от того, что могли бы ожидать люди, знакомые с ней по другим воплощениям. Я сам первый раз с этим пауком познакомился в игре Spider-Man: Shattered Dimensions, где на долю чёрно-белого протагониста приходился брутальный стелс. В сериале же из-за предпенсионного возраста Кейджа и весьма ограниченного бюджета, который всё равно стал одной из причин закрытия, экшен-сцен с участием героя в маске не наберётся суммарно даже на одну 40-минутную серию. Как говорится, вы весь его видели в трейлерах. Поэтому упор был сделан именно на нуар из названия, и отработали его на 120%.
Разумеется, многое обыграно с юмором и фигой в кармане, но всё равно атмосферу в сериале можно ножом резать, насколько она плотная. Кейдж добавляет к этому свой особый шарм задолбавшегося человека с причудами, который до сих пор не может отказать себе в удовольствии залезть в какой-нибудь странный проект… Простите, дело. Сюжет здесь хоть звёзд с неба не хватает и временами подглючивает, но держит в напряжении до конца и периодически подкидывает интересные моменты. При этом работа с мифологией Паука такая аккуратная, что, с одной стороны, сериал ей пропитан, а с другой — многие вещи можно даже не заметить, и это ни на что не повлияет.
История в сезоне рассказана самодостаточная и не требует продолжения, поэтому новость о закрытии я встретил спокойно. Отчасти даже приятно, что получился такой лаконичный эксперимент, который бредёт по монохромным улицам Нью-Йорка со спокойной отрешённостью. Ожидать чего-то невероятного от него, впрочем, тоже не стоит. Он хорош ровно настолько, насколько может в его возрасте.
🎧 Уже успели поддаться осенней хандре? Ваш дружелюбный сосед, дайджест «Фантастического подкаста», спешит на помощь — и приносит целый ворох свежих новостей в ностальгической обёртке.
🎤 Сегодня советуем всем взрослым (и не очень) мальчикам и девочкам поспешить из школы домой — ведь в нашем Boosty начинаются мультики! Участники свежего выпуска уже ждут вас перед телевизором в гостиной, чтобы вспомнить и обсудить самые крутые анимационные сериалы 90-х: от «Мышей-рокеров с Марса» и «Пиратов тёмной воды» до «Эхо-взвода» и «Гаргулий». Без перерывов на рекламу!
🎤 Пересмотрели все любимые мультфильмы, а спать ещё не пора? Переключайтесь на кино — тем более, что в эксклюзивной передаче для бустеров мы рассказываем обо всех кинематографических воплощениях Питера Пар... ой, то есть, Человека-Паука. Зловещая четвёрка спикеров изучила фоторепортажи Daily Bugle и составила досье на каждого Паучка — послушайте, чтобы узнать, кто там скачет по крышам.
🎤 Как видите, быть бустером «Фантастического подкаста» — это большая сила без большой ответственности. Но для тех, кто пока не решается вступить в команду наших супергероев, мы тоже кое-что найдём: домашний и очень уютный эпизод про семейные настольные игры, который появился в общем доступе. Самое время собрать детей и родителей, бабушек и дедушек: вас ждёт интереснейшая беседа о том, что такое семейные настолки, что в них обязательно должно быть (а чего быть категорически не должно) — и, конечно, рекомендации самых лучших представителей жанра.
Вот такой неожиданный дуплет получился на неделе. О мультсериалах записывали подкаст чуть ли не в середине лета, но вышли они вместе с обсуждениями киновоплощений главного Марвеловского работяги. Если кому-то не хватило моих мыслей выше и есть желание опаутиниться как следует, то залетайте на бусти Фантастического подкаста. Для остальных на следующей неделе закину вышедший из-под пейволла ностальгический выпуск об анимации 90-х.
Сходил в выходные на новые приключения народного героя. Наконец-то текущая версия персонажа перестала быть историей о золушке. Паркеру вынули серебряную ложку из одного места и отправили пахать на завод. Грустно, печально и очень соответствует духу времени. Тем более в недавнем разговоре со знакомым меня догнало, что Холланд уже не двадцатилетний пацан. Ему тридцатник стукнул в июне. Пора бы.
Если серьёзно, то Паук всегда был персонажем трагикомическим. За фасадом бесконечных шутеек происходили по-настоящему драматические события. Причин у этого много, но факт остаётся фактом. Предыдущие воплощения всегда ставили драматический момент во главу угла, а вот персонаж Холланда, несмотря на постоянные замесы в рядах Мстителей, был более оптимистичным и молодёжным с поездками по Европе и прочими прелестями жизни. У него даже дядя Бена не было толком. Вместо этого сразу появился Тони Старк с мешками денег, суперкостюмом и кучей сюжетных связей с основной вселенной.
Отходить от этого начали ещё в предыдущем фильме, сделав его самым Паучьим во всех смыслах. «Новый день» продолжает тенденцию. Питер Паркер здесь окончательно сбрасывает маску «зумера» и вспоминает, что он полноценный «миллениал», который может батрачить до кровавого поноса просто потому что надо. Из-за этого фильм концентрируется на актуальной теме выгорания и проблемах, появляющихся, когда работа начинает подменять всю остальную жизнь. Это понятно, всё же блокбастер, так что какого-то глубокого погружения ждать не стоит, но герой начинает больше импонировать с появлением у него знакомых тараканов в голове.
Новый настрой хорошо передаёт смена режиссёрского стиля: от использования тёмной цветовой палитры до более контактного мордобоя, который Дестину Дэниелу Креттону хорошо удался ещё в «Шан-Чи». Если смотреть два последних фильма о Пауке подряд, это особенно хорошо заметно. «Новый день» ощущается приземленнее, оттягиваясь по части экшена в его изобретательности. Местами получилось очень круто. Правда, как отметили мои соседи в кинотеатре, зрелищных моментов в фильме существенно меньше, чем можно было бы ожидать от Марвел. Не скажу, что это серьезная проблема, но как есть.
А вот обилие связок с основной вселенной вызывает куда больше вопросов. Словно выплачивая кредит за прошлый фильм, «Новый день» конкретно так батрачит на развитие следующей фазы вселенной Марвел. Дальше раскуривать тему не буду, ибо спойлеры, но весь основной сюжетный конфликт, по сути, Паука вообще не касается. Появление других знакомых персонажей смотрится органично через раз. Если Каратель, не без вопросов, но нужен в сюжете хоть для чего-то, то вот Халка затащили чисто для экшена и ничего кроме. К Елене Беловой в бане никаких претензий, просто потому что… Ну вы поняли. Правда, она сюжету нужна ещё меньше Халка, но так классно несёт всю эту клюквенную ахинею. Представление отдельных элементов лора самого Паука выглядят интереснее, но на деле, кроме появления детектива Джин Девулфф, это все просто красивые стекляшки.
По итогу фильм получился действительно хорошим, особенно для фанатов персонажа. Правда, с оговоркой, что он не только о нём. Любители типичных блокбастеров могут пожаловаться на небольшое количество экшена, но для меня это искупалось его оригинальностью. Рад, что у Марвел всё здесь получилось, а мы пока улыбаемся и пашем.
Давненько не читал «армадовских» (сейчас, правда, правильнее говорить бывших) авторов. И хотя зачастую там ощущалась своя, не всегда импонирующая мне атмосфера, интересные вещи встречались. Поэтому, когда в отпуске душа попросила чего-то развлекательного, решил попробовать романы Павла Корнева, к которому уже давно присматривался. Опыт получился неожиданно необычный.
С порога нас встречает достаточно простой стиль повествования от первого лица. Главный герой — Леопольд Орсо — обильно делится своими мыслями и иронично рассуждает о разном. Мир, проводником в который и является наш Лео, тоже не страдает от переусложнений. Здесь ангелы были вполне реальными существами, которых оставил после себя отошедший от дел Бог, но вместо того, чтобы защищать людей, они превратились в угнетателей. К моменту начала романа люди уже успели, используя передовые достижения науки, устроить им свою ночь длинных титановых ножей. Теперь все стали убеждёнными атеистами и верят лишь во всеблагое электричество, которое на дух не переносят любые магические создания. Но те, кого окропила кровь Падших ангелов, получили сверхспособности и стали Сиятельными. При этом даже такие кардинальные изменения в мироздании не сильно сказались на привычной географии стран. Правда, на них в основном персонажи ссылаются, потому что действие самого романа происходит в Новом Вавилоне, расположенном где-то в районе современного Израиля.
Из всего этого вроде получается какая-то картина, но не очень стройная. Ещё и сюжет сначала тоже не блещет чем-то оригинальным: наш Сиятельный герой работает в местной полиции, занимаясь то обычными делами, то какой-то чертовщиной. Поэтому после первых страниц пятидесяти от книги не ждёшь ничего особенного. Ну будет какое-то приключение полисмена в странных декорациях. Сколько мы уже такого видели? И вот здесь книга начала удивлять. Нет, она не разрывала шаблоны и не превратилась в какую-то философскую притчу, но во всём, что касается сюжета, уверенно водила за нос до самого финала дилогии (по факту это один роман, разделённый на два тома). Только ты решил, что понял, куда автор метит, Корнев тут же делает разворот на сто восемьдесят градусов. Только подумал, что он добавил этого персонажа в качестве рояля в кустах, как всё оказывается логично связано. Просто ты невнимательный и не считал намёки раньше. Только успел удивиться наивности какого-то сюжетного хода, а это у тебя спина белая. И так практически во всём. Из-за этого интерес при чтении не отлучается ни на минуту. Самое забавное, что в какой-то момент уже начинаешь ждать очередного подвоха, а Корнев всё равно умудряется тебя развести. Разве что только странный любовный интерес Лео до конца так и остаётся скорее сюжетно оправданным, нежели логичным.
С учётом, что в хорошей приключенческой литературе интересная история — одно из главных слагаемых успеха, со своей задачей — развлечь читателя — Корнев справляется на отлично. Правда, надо иметь в виду, что первая книга скорее вводная, а вот во второй повествование вдавливает педаль газа в пол, беря читателя в оборот, и действие несётся до самого конца, не провисая ни на минуту. В общем, знакомство с автором можно считать успешным. Чуть позже под настроение точно вернусь ко второй дилогии о Леопольде Орсо.
Свыше 11 млн книг уничтожено из-за серии атак беспилотников ВСУ на склады Wildberries. Это следует из совместной оценки Российского книжного союза, Ассоциации книгоиздателей России и Ассоциации книгораспространителей. Утраченные книги преимущественно «относятся к художественной, детской и научно-популярной литературе».
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.