SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.470.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.89was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.10was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 18.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 14.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.34views per post
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.72.3 %of subscribers see a post
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.11.24 %
reactions per 100 views
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.4was 0.0
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
89views in the period
Average post reach — 34 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
11.24 %ER = reactions ÷ views
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:24 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
В категории "Парадоксы целедостижения" разместил бесплатную статью
"Успех до самой последней скунды"
Представьте, что у вас всё получается. Причём не случайно, а год за годом. Вы принимаете разумные решения, добиваетесь результатов, расширяете возможности. Всё работает, показатели растут, есть чем гордиться. И вдруг выясняется, что за эти годы произошло ещё кое-что. Причём ничего не обязательно должно было пойти не так. Наоборот, всё могло идти исключительно хорошо. И вот однажды вы оглядываетесь назад: ошибки где? Провалы где? Победы настоящие, решения разумные, результаты налицо. Так какого же чёрта вы оказались здесь?!
Понимаешь, люди в своей массе даже не приближаются к такой простой вещи, как ПОДМЕНА, А что происходит? Происходит буквально создание «золотого тельца» из концепции Целей и работы с ними. Молятся, стучат лбом о пол, придумывают молитвы и мантры и надеются на то, что Жизнь станет лучше с такой Благородной Целью, которую ставят.
Да?
Или нет?
Но представь такой конструкт. Цели по барабану жизнь человека и уж тем более её улучшение. Цель запросто может сделать жизнь хуже. Причём чем успешнее вы будете двигаться к цели, тем глубже можете залезать в собственную ловушку.
И можно сказать даже более категорично: Цель — это троянский конь, когда под «благородством и красотой» в жизнь протаскивают ТАКОЕ, что вскоре прошлая жизнь уже рассматривается как благо.
НО НАЗАД ДОРОГИ НЕТ или давай даже усилим НО НАЗАД ТАК ПРОСТО НЕ ВЕРНУТЬСЯ
И человек начинает решать новую, созданную им самим проблему — ДЕЛАЯ те же самые ошибки. Можно красиво сказать: рекурсия ЦЕЛЕЙ. Или, скорее, рекурсия ОШИБОК.
И потом, потом, потом — он уже не знает, что вообще надо делать. ВЕДЬ концепция ЦЕЛЕЙ — такая красивая картинка, как холст с очагом, который не греет и за которым вход в ТАКОЙ мир, к которому человек не шёл.
Пафосно, драматично, атмосферно!!!! Но не хочется.
Да ладно, Андрей. Ты задолбал со своими механизмами. Как хочется к Блиновской. Так, чтобы солнце на закате, бассейн, бокал дорогого напитка и беззаботность на грани тупости.
Почему иногда чем больше человек старается, тем меньше получает?
Он действует, учится, совершенствует навыки, преодолевает трудности. И многое у него действительно получается. Но усилий требуется всё больше, а результат, ради которого всё начиналось, становится всё менее достижимым. Причём проблема может возникнуть именно благодаря тому, что когда-то помогло человеку добиться успеха.
Теперь Читалка — основное место публикации моих материалов: статей, исправленных техник, алгоритмов, протоколов, рекомендаций по применению и результатов исследований.
В Читалке уже публикуются материалы по подписке. Постепенно переношу туда статьи с Teletype, которые будут доступны после регистрации. Часть статей размещается в свободном доступе.
В Читалке действуют три уровня доступа: 1. Без регистрации — бесплатно. Можно читать отдельные статьи, находящиеся в свободном доступе.
2. С регистрацией — бесплатно. Доступ к основному архиву статей, включая материалы, которые постепенно переносятся с Teletype.
3. По подписке — 799 ₽ в месяц. Доступ к исследованиям, эксклюзивным материалам, протоколам, алгоритмам и техникам.
Как получить доступ к материалам по подписке: 1. Зайдите на сайт https://read.codenlp.ru/ 2. Зарегистрируйтесь в Читалке. 3. Оплатите подписку — 799 ₽ в месяц. 4. Напишите мне и подтвердите оплату.
После подтверждения я активирую доступ к материалам по подписке.
Если подписка уже оплачена, повторно платить не нужно! Просто зарегистрируйтесь в Читалке и напишите мне, чтобы я активировал доступ.
Сейчас собираю Смыслы, правила и приветствия Канала. Уже готовы к публикации несколько статей и алгоритмов. Наполнение дальше идет по мере развития исследований. На текущий момент Корпус включает в себя около 15 линий исследований, начиная с НЛП и тем НЛП и заканчивая Моделями создания Изменений.
В последнее время мои разработки стали заметно сложнее и плотнее. Это уже видно по сериям статей на CodeNLP, Teletype и «Самопознании». Иногда итоговая формулировка занимает несколько абзацев, а за ней уже лежит совсем другой объём работы. Нужно разбирать механизм, разводить вещи, которые сначала кажутся почти одинаковыми, проверять границы модели, искать неудобные случаи. Иногда выясняется, что хорошая вроде бы конструкция не выдерживает одного контрпримера — и приходится возвращаться назад и собирать заново.
И постепенно возник довольно простой вопрос. Что делать со всем этим материалом?
Писать в стол — бессмысленно. Но и выкладывать весь исследовательский слой целиком в свободный доступ я больше не хочу. Поэтому решил попробовать отдельный закрытый канал.
При этом открытые статьи никуда не денутся. И делать из них рекламные огрызки по принципу «вот вам половина мысли, а остальное после оплаты» я тоже не собираюсь. Это по-прежнему будут нормальные законченные тексты: идея, примеры, логика, достаточная для понимания. Их вполне можно читать отдельно и вообще никуда дальше не переходить.
Разница будет в другом — в глубине.
Потому что из готовой статьи почти всегда исчезает значительная часть самой работы. Почему я вообще ввёл именно это различие? Где модель ещё работает, а где уже нет? Какие версии были до неё и почему от них пришлось отказаться? Какой случай неожиданно всё сломал? Что пока выглядит устойчивым, а что я сам ещё не считаю решённым? И главное — что начинает становиться видно после того, как модель собрана.
Вот это и будет в большинстве своём оставаться в закрытом канале.
Последние исследования хорошо показывают, почему мне вообще понадобился такой формат. Работа над раппортом довольно быстро ушла далеко от привычного разговора о подстройке и ведении. Исследование захвата вывело на Антизахват и Антицель. А работа с отдельными моделями всё чаще вытаскивает на уровень инвариантов — на вопрос о том, что вообще сохраняется за внешне разными процессами и техниками.
Поэтому я сейчас даже не могу нормально составить список будущих тем. И, думаю, не надо. Есть шанс, что постепенно эта линия вообще выведет к Открытой модели НЛП раннего разлива с прояснёнными механизмами. Не к очередному пересказу техник другими словами. Мне гораздо интереснее понять, что именно там работало, за счёт чего, где проходили реальные границы и что можно делать точнее, когда механизм перестаёт быть спрятан внутри техники.
Дойдём ли именно туда — не знаю. И заранее объявлять такой результат было бы странно. Но направление уже появляется. Поэтому закрытый канал не будет ни курсом, ни марафоном, ни библиотекой упражнений. Скорее это доступ к моей текущей исследовательской работе и к постепенно растущему архиву разработок. В том числе к тому материалу, который в открытой статье неизбежно приходится сворачивать, потому что иначе вместо статьи получится уже исследовательский разбор на совсем другом уровне. Предварительная стоимость доступа — 799 ₽ в месяц.
Подписка открывает весь архив, накопленный с момента запуска канала, и все новые материалы, пока она активна.
Канал запущу, когда соберётся первая небольшая группа платных подписчиков. Если интерес окажется совсем единичным, значит, пока такой формат просто не нужен.
💯Друзья, планирую запустить серию из четырёх вебинаров по раппорту
"РАППОРТ. Как он устроен и как работает" 1. Раппорт — не этап между подстройкой и ведением 2. Раппорт есть. Только где? 3. Он сказал «да». Но что изменилось? 4. Мой выход — ещё не наш переход
Если будут желающие участвовать — определимся с датами и проведём.
Вероятно, буду проводить онлайн-тренинг «Метамодель. Начало».
По факту это, скорее всего, будет компиляция нескольких моих тренингов, собранных в одну программу по теме «Метамодель»
Предварительно формат такой: Первый месяц — теория, разборы и микротренировки. Второй месяц — практика. Здесь ещё думаю, как собрать её максимально плотно и ёмко, чтобы участники не просто понимали Метамодель, а реально начали ею пользоваться.
Итого — 2 месяца.
В конце фиксируем результаты и рекомендации: что тренировать дальше, что изучать, кому имеет смысл продолжить работу, а кто уже может уходить в самостоятельную практику.
Пока это предварительное объявление. Пишу сейчас, чтобы потом никто из этого чата не говорил: «А я бы пришёл. Почему я не знал и меня не позвали?»
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
