SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.253▲ 4.5 %+11 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.450▲ 28.6 %was 373
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.361▲ 30.0 %was 296
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 502▲ 0.1 %was 5 498after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.3 %▼ 1.2 ppdashed line — was 29.5 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.82 %▼ 0.1 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 9.0 %was 4.5after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.5.7 %▲ 3.5 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+11subscribers in the period
+5 biggest gain · 27 Oct 2026−1 biggest loss · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
673 375views in the period▼ 8.6 %
Average post reach — 5 502 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 13:39 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Иногда человек приходит с одним запросом, а в разговоре становится понятно, что настоящий вопрос совсем в другом.
Около двух лет назад ко мне пришла девушка с запросом про реализацию. На старте казалось, что нужно разбираться с карьерой, поиском своего направления, тем, как двигаться дальше.
Но в процессе одной встречи разговор довольно быстро развернулся в сторону семьи и переезда. И стало понятно, что именно там находится основное напряжение.
Переезд обсуждался уже давно, почти год. Он стал постоянной причиной споров с мужем, накопившегося раздражения и даже мыслей о разводе. При этом внешне запрос звучал совсем иначе — про реализацию.
На встрече мы начали разбирать, чего она на самом деле хочет, что для неё сейчас важно, какие ценности стоят за каждым вариантом и где она пытается одновременно сохранить всё.
К концу разговора у неё появилось гораздо больше спокойствия и ясности. Не в формате «я теперь знаю идеальный ответ на все вопросы», а скорее в понимании: что для неё действительно важно сейчас и на что она хочет опираться в своих решениях.
После этого многое начало складываться иначе.
Отношения с мужем стали спокойнее. Тема переезда перестала быть постоянным источником конфликта и в итоге сам переезд отложился. А примерно через полгода начала выстраиваться и карьерная часть, с которой она изначально пришла.
Мне нравится этот кейс именно потому, что он показывает: иногда мы пытаемся решить вопрос не на том уровне, где находится настоящая причина напряжения.
Кажется, что проблема в карьере. А внутри - страх потерять семью.
Кажется, что нужно принять решение о переезде. А сначала нужно понять, что для тебя сейчас важнее и почему.
И иногда одной встречи действительно достаточно не для того, чтобы «исправить всю жизнь», а чтобы правильно поставить вопрос. А когда вопрос становится правильным, дальнейшие решения часто начинают складываться гораздо естественнее.
Один и тот же вопрос у двух людей может решаться совершенно по-разному.
Одному достаточно одной хорошей встречи, чтобы увидеть ситуацию иначе и сделать следующий шаг. Другому на это же требуется несколько недель или месяцев работы.
И дело не обязательно в сложности самого запроса.
За последнее время у меня было несколько разовых встреч с очень разными задачами. Где-то человек стоял перед конкретным решением, где-то долго прокручивал одну и ту же ситуацию, где-то уже всё понимал, но не мог перейти к действию.
Я всё больше вижу, что многое зависит ещё и от того, с каким внутренним опытом человек приходит в работу.
Кто-то уже много работал с собой, умеет замечать свои реакции, отделять факты от страхов, быстро формулирует, в чём настоящий вопрос. Такому человеку иногда действительно достаточно одной встречи, чтобы всё встало на свои места.
А кто-то приходит впервые. И прежде чем двигаться к решению, ему ещё нужно научиться замечать, что именно происходит внутри, где он сам себе противоречит, чего избегает, какие привычные сценарии снова включаются.
Поэтому одна и та же внешняя задача может требовать совершенно разной глубины работы.
Мне здесь нравится простая формула:
НАМЕРЕНИЕ − ДЕЙСТВИЕ = НИЧЕГО.
Можно долго думать, хотеть, планировать и даже считать, что решение уже принято. Но реальность начинает меняться только тогда, когда появляется действие.
Иногда разовая встреча как раз помогает сократить расстояние между «я всё понимаю» и «я начал делать». Не решить всю жизнь, а спокойно разобрать ситуацию, увидеть слепую зону, отделить факты от прогнозов и понять, какой следующий шаг действительно имеет смысл.
А иногда уже на этой встрече становится видно, что вопрос глубже и одной сессией его не закрыть. И это тоже нормально.
Мне нравится, что здесь нет универсального ответа «вам обязательно нужен коучинг на три месяца». Кому-то достаточно одной встречи. Кому-то нужна более длинная работа. Важно не продать формат, а понять, какой объём работы действительно нужен человеку сейчас.
Если у вас есть конкретная ситуация, которую вы давно прокручиваете в голове, можно прийти на индивидуальный разбор.
У размышлений есть момент, после которого они перестают добавлять ясности. Сначала анализ действительно помогает. Мы собираем информацию, сравниваем варианты, смотрим риски, разговариваем с людьми, считаем.
Но потом может наступить точка, где ещё одна статья, ещё один совет или ещё один разговор уже ничего особенно не меняют. Ответ начинает находиться не в голове, а в реальности.
- Не думать ещё месяц, подходит ли новая ниша, а провести несколько разговоров с потенциальными клиентами.
- Не рассуждать бесконечно, хочется ли выступать, а подать заявку хотя бы на одно выступление.
- Не строить идеальную модель собственного проекта, а сделать первое предложение.
- Не пытаться заранее понять, подходит ли новая роль, а попробовать сделать один шаг в неё.
Мне кажется, это сложный момент для людей, которые привыкли принимать взвешенные решения. Хочется сначала всё понять, а потом действовать. Но некоторые вещи невозможно понять до действия.
И тогда следующий шаг нужен не потому, что вы уже на сто процентов уверены. А потому, что только он даст новую информацию.
Некоторые решения нельзя додумать. Их можно только проверить реальностью.
Если вы давно ходите вокруг одного вопроса и уже не понимаете, нужен вам ещё анализ или пора делать шаг, с этим можно прийти ко мне на индивидуальный разбор.
Раньше мне казалось, что устойчивость - это когда всё под контролем. Есть понятный план, стабильный доход, ясные договорённости, прогнозируемый результат. То есть когда внешняя реальность ведёт себя прилично и устойчиво.
Но чем больше работаешь с людьми, бизнесом и изменениями, тем очевиднее становится: такой устойчивости просто не существует. Рынок меняется. Клиенты уходят. Проекты не всегда дают тот результат, который мы ожидали. Планы приходится пересобирать. Люди меняют решения. Иногда обстоятельства меняются быстрее, чем мы успеваем к ним подготовиться.
Поэтому сейчас ближе другое понимание. Устойчивость - это не отсутствие неопределённости. Это способность оставаться в контакте с собой, когда определённости нет.
Не обязательно знать, что всё точно получится. Гораздо важнее уметь посмотреть на факты, принять решение, сделать следующий шаг, а потом при необходимости скорректировать курс.
Для меня внутренняя опора всё меньше звучит как: «Я знаю, что всё будет хорошо».
И всё больше как: «Я не знаю, как именно всё сложится. Но я смогу принимать решения по мере движения».
Наверное, именно это и делает человека устойчивым в переходных периодах.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.