ВС решит, как продлевать принудительную лицензию

В 2023 году было заключено обязательное лицензионное соглашение между двумя компаниями. Срок действия этой лицензии, согласно решению суда, был установлен на два года с возможностью продления по обоюдному согласию.

Одна из компаний обратилась к правообладателю с предложением изменить условие о сроке лицензии, но не получила ответа. В ответ она подала иск против правообладателя и Роспатента. Истец просил суд установить срок действия лицензии равным сроку действия патентов на изобретения и обязать Роспатент внести соответствующие изменения в реестр.

Компания аргументировала свои требования существенным изменением обстоятельств в 2023–2025 годах, которое не могло быть предвидено при первоначальном судебном разбирательстве. Суды низших инстанций согласились с доводами истца, признав значительное изменение обстоятельств, послуживших основой для договора.

Однако Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил эти решения в части требований к правообладателю и направил дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не провели должный анализ фактических обстоятельств в контексте условий изменения договора из-за существенных изменений.

Истец обжаловал решение СИП в Верховном суде. В жалобе компания заявила, что СИП превысил свои полномочия, самостоятельно установив факты и переоценив доказательства. Выводы СИП, по мнению истца, противоречат Обзору ВС № 8/2026 о специальных экономических мерах. Кроме того, компания указала на позицию Конституционного суда, согласно которой лицензиат не обязан проходить новую процедуру получения лицензии при каждом изменении срока действующей. Вместо проверки оснований для изменения договора по статье 451 ГК РФ, СИП, как утверждается, потребовал заново доказать основания для предоставления лицензии по статье 1362 ГК РФ, хотя спор касался лишь срока действующей лицензии.

Запись на бесплатную юридическую консультацию +7(495) 136-50-00