Новиков и Партнеры | Коллегия адвокатов

Верховный Суд РФ сформировал важный подход к применению п. 1 ст. 23 Закона о регистрации юридических лиц в части сроков ограничения для бывших руководителей «проблемных» компаний (Определение № 305-ЭС25-10649).

Комментирует адвокат Максим Амбурцев.
📜 Фабула спора: Физическое лицо, ранее являвшееся руководителем ООО, после прекращения полномочий по собственной инициативе обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как о руководителе (на основании п. 5 ст. 11 Закона о регистрации). Запись была внесена. Более чем через 3 года после внесения данной записи само юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений. При последующей попытке гражданина зарегистрироваться в качестве руководителя новой компании ФНС отказала в регистрации, сославшись на 3-летний запрет (абз. 6 пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации), исчисляемый с даты исключения старого ООО из ЕГРЮЛ.

Суды трех инстанций поддержали позицию ФНС.

Позиция Верховного Суда РФ: Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав на следующее:
✅ Правовая природа п. 5 ст. 11 Закона о регистрации позволяет физическому лицу по собственной инициативе внести правовую определенность в ЕГРЮЛ в случае прекращения полномочий (увольнение, переизбрание), когда сведения о нем продолжают содержаться в реестре.
✅ Специальное правило исчисления срока. В отношении лиц, по собственной инициативе заявивших о недостоверности сведений, абз. 8 пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации устанавливает специальный порядок: 3-летний срок ограничения исчисляется с даты внесения записи о недостоверности, а не с даты исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
✅ Запрет двойного ограничения. Лицо, заявившее о недостоверности сведений о себе, не может быть ограничено в праве на регистрацию в качестве руководителя дважды (и с даты записи, и с даты исключения компании).

⚡️ Не подписывайте договор на строительство дома, пока не проверите его!
По мотивам недавнего кейса мы решили собрать для Вас 7 важных условий, которые стоит проверить на этапе подписания договора.

✅ 1. Смета - часть договора. Никаких общих фраз вроде «строительные работы». Только детальный перечень и цены.
✅ 2. Этапы, а не одна дата. Пропишите календарные даты начала работ, промежуточных этапов (сроки черновых и чистовых работ) и дату финальной сдачи. Так вы докажете просрочку, даже если дом еще не сдан.
Без этапов сложно доказать просрочку на отдельных стадиях.
Также полезно зафиксировать условия, при которых срок может быть перенесен.
✅ 3. Дата заключения договора. Важна для отсчета сроков и определения момента возникновения обязательств. Убедитесь, что дата реальна.
✅ 4. Твердая цена. Проверьте, как зафиксирована цена: лучше, если она фиксированная (с расшифровкой в смете).
Если смета «приблизительная», добавьте пункт: «Подрядчик теряет право на доплату, если не предупредил о превышении сметы письменно до начала работ».
✅ 5. Оплата.
⚠️ Никогда не переводите деньги на личные карты прорабов или третьих лиц! Платите только на реквизиты из договора.
Совет адвоката: Безопаснее привязывать платежи к подписанным актам выполненных работ.
✅ 6. Гарантийные обязательства. Пропишите срок гарантии, а также порядок действий при выявлении недостатков: в какой срок подрядчик обязан их устранить, как фиксируется дефект (акт, фото), кто несет расходы на экспертизу, если возникнет спор о причине недостатка.
Важный рычаг давления: если договор заключен с потребителем для личных нужд, бремя доказывания отсутствия вины и расходы на экспертизу лежат на исполнителе.
✅ 7. Проверка контрагента и полномочия подписанта. Сверьте реквизиты исполнителя с выпиской из ЕГРЮЛ (для юрлица) или ЕГРИП (для ИП). Убедитесь, что подпись принадлежит лицу, чьи данные указаны в разделе о сторонах.

❓ Получаете договор от строительной компании и сомневаетесь в формулировках? Напишите нам на info@novikov-advokat.com - мы поможем проверить документ и укажем на скрытые риски.

⚡️ Оферта vs Договор: главное за 15 секунд
Многие путают эти понятия, но формула проста:
Оферта (предложение) + Акцепт (согласие) = Договор.

📌 3 правила, чтобы не попасть в ловушку:
1. Оферта не обязывает. Пока вы не приняли предложение, вы никому ничего не должны. Цена на сайте или коммерческое предложение - это еще не сделка.
2. Действие = Согласие. Если вы начали работать, оплатили счет - вы совершили акцепт. С этой секунды договор считается заключенным, даже если бумажный документ не подписан.
3. «Не является публичной офертой». Эта фраза спасает бизнес. Она значит: «Это лишь приглашение к диалогу, конечные условия могут отличаться».

💬 Столкнулись с нестандартной офертой от контрагента или сомневаетесь, не заключили ли вы договор случайным действием? Напишите нам info@novikov-advokat.com - мы поможем разобраться.

22 октября 2026 года Государственный Кремлевский Дворец стал главной правовой ареной страны. Юбилейный 15-й Юридический форум собрал ведущих правоведов, судей, топ-менеджеров крупнейших компаний и практикующих адвокатов, чтобы обсудить ключевые изменения в законодательстве и вызовы нового времени.
Комментирует участник Форума адвокат МГКА «Новиков и партнёры» Максим Амбурцев:
«Мы в коллегии стараемся не пропускать события такого масштаба. Форум в Кремле — это уникальная площадка, где формируются векторы развития российской правовой системы на годы вперед.
В этом году в центре внимания экспертов оказались:
• Цифровизация правосудия и внедрение искусственного интеллекта в юридическую практику.
• Защита бизнеса в условиях меняющейся экономической реальности.
• Реформирование корпоративного и налогового законодательства.

Участие в подобных форумах — это не просто возможность быть в курсе последних законодательных новелл, но и разбор сложных судебных кейсов, обмен живым опытом с коллегами, расширение круга профессиональных контактов.
Адвокату важно трансформировать передовые правовые тренды в реальную, эффективную защиту интересов наших доверителей.

Думаю, полученные инсайды и новые навыки мы уже в ближайшее время интегрируем в нашу адвокатскую практику.

⚖️ Оспаривание регистрации товарного знака: процессуальная стратегия и основания
Аннулирование правовой охраны товарного знака (ТЗ) — это не вопрос эмоций, а строгая работа с нормами закона. Успех зависит от корректной квалификации основания и безупречной доказательственной базы.

Какие основания для оспаривания регистрации бывают?
1️⃣ Абсолютные основания
Связаны с самим обозначением (отсутствие различительной способности, описательный характер, введение в заблуждение, противоречие общественным интересам).
✅ Процессуальный плюс: Срок давности не применяется. Оспаривать можно в любое время действия регистрации.
2️⃣ Относительные основания (конфликт с ранее возникшими правами).
Знак похож на ваш, и у вас более ранний приоритет.
⚠️ Критический нюанс: Общий срок для подачи возражения — 5 лет с даты публикации сведений о регистрации в бюллетене Роспатента.
3️⃣ Недобросовестность заявителя
Если доказано, что знак зарегистрирован исключительно для блокировки конкурента или извлечения необоснованной выгоды (при осведомленности о чужом prior use), срок давности не применяется.

🏛 Процедурный маршрут:
• Базовый путь: Возражение в Палату по патентным спорам (ППС) Роспатента → Обжалование в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
• Прямой путь в СИП: Возможен, если оспаривание ведется исключительно по мотивам недобросовестной конкуренции.

💡 Резюме: Перед запуском процедуры необходим тщательный аудит доказательств. Без документов возражение обречено.

👇 Если эта публикация наберет 100 лайков, сделаем пост в котором разберем, как добиться досрочного прекращения правовой охраны уже действующего товарного знака.