SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.190.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.7 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 9.1 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 7.0 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 23:40 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Вы запустили проект, написали статью, нашли что‑то важное и хотите показать всем? Самое время рассказать об этом в истории и прикрепить ссылку — теперь так можно!
Марк в Threads тоже продолжает расти - когда я рассказывала о нём в прошлый раз, было 116 подписчиков, а сейчас уже 141.
А у меня тем временем появилось ещё одно новое направление.
Знаете, иногда слышу: в моём возрасте уже поздно разбираться во всех этих новых технологиях.
А мне 62, и я, кажется, только разошлась.
Нейросети, создание AI-персонажей, видео, новые площадки — а теперь добралась ещё и до Шопсов ВКонтакте.
Одно из моих сообществ уже одобрили, и там появилась отдельная вкладка с товарами.
Теперь начинается самое интересное.
Можно выбрать товар, сделать с ним пост или клип, а если человек перейдёт по ссылке и купит его, автор получает процент с продажи.
Причём проценты очень разные. Я уже вижу товары с 8%, 10%, 18% и выше.
Но мне кажется, самое сложное здесь совсем не найти товар с большим процентом.
Надо найти то, что ты действительно сможешь интересно показать своей аудитории. А потом понять, какой контент работает лучше: пост, клип, обзор, какая-то жизненная история.
Вот это и буду проверять.
Первые товары уже смотрю, идеи тоже появляются.
Если интересно наблюдать за экспериментом не со стороны, а прямо там, где я буду всё это пробовать, подписывайтесь на моё сообщество «По жизни с интересом».
Буду показывать не только то, что получилось, но и то, что вообще не сработало.
Несколько дней назад я рассказывала здесь о своём эксперименте с AI-персонажем Марком.
Тогда я только начинала активнее развивать его аккаунт в Threads и хотела понять, будут ли люди реагировать на виртуального человека, если он не говорит о нейросетях, а обсуждает обычные жизненные темы.
Прошло всего четыре дня, и мне уже есть что показать.
У Марка стало 116 подписчиков, а количество просмотров за последние 30 дней выросло до 17 800.
Но самое интересное снова не только в цифрах.
Особенно хорошо сработали два очень простых поста.
Первый был небольшим вечерним пожеланием. Никакой сложной темы, длинного текста или провокации. Просто несколько тёплых слов, обращённых к женщине.
Сейчас у этого поста 198 лайков, 60 комментариев, репосты и пересылки.
Сегодня утром я опубликовала ещё один пост. Он был про идеальное утро, чашку кофе в постель и возможность хотя бы иногда услышать:
«Не торопись. Сегодня я обо всём позабочусь».
За первые пять часов этот пост собрал 72 лайка и 31 комментарий. Он уже получил репосты, а люди продолжают отвечать.
Кто-то написал, что каждое его утро прекрасно.
Кто-то признался, что утро начинается с будильника и работы.
А кто-то просто сказал: «Такого не бывает».
И именно этот комментарий заставил меня задуматься.
Неужели обычная забота стала чем-то настолько редким, что людям уже трудно в неё поверить?
Казалось бы, Марк написал всего несколько приятных фраз. Но женщины начали рассказывать о себе, делиться своими мыслями, шутить и спорить.
Иногда публикация может получить совсем немного лайков, но собрать десятки комментариев. И это тоже результат. Значит, человек не просто увидел текст, а остановился, задумался и захотел ответить.
Я всё больше убеждаюсь, что людям недостаточно просто красивой картинки.
Даже если перед ними виртуальный человек, они реагируют на знакомые чувства, личные вопросы и слова, которые хотелось бы услышать в обычной жизни.
Продолжаю наблюдать за Марком и развивать этот эксперимент дальше.
А следующим этапом хочу заняться своей страницей и сообществами во ВКонтакте. Я давно не вела их активно, поэтому мне самой интересно, получится ли так же постепенно оживить аудиторию и там.
Буду показывать всё по ходу эксперимента. Не только удачные публикации, но и то, что вообще не получает реакции.
А если вам хочется посмотреть на Марка и иногда поспорить с ним в комментариях, найти его в Threads можно здесь: @mark.in.spb
Продолжаю эксперимент со своим AI-персонажем Марком.
Когда начинала вести его аккаунты, мне самой было интересно: будут ли люди вообще реагировать на виртуального человека, если он не рассказывает про нейросети, а просто говорит на обычные жизненные темы?
И вот что получилось в Threads за последние 30 дней.
После эксперимента с монтажом Reels в Codex решила пойти дальше. На этот раз у нас совсем другая история - мультики. Мы с Ксюшей создали ей отдельную страничку ВКонтакте, где она показывает, как придумывает и делает свои маленькие мультфильмы с помощью нейросетей. Началось всё просто с интереса.
Придумали героя, сделали картинки, попробовали их оживить. Потом появился рыжий кот, новые сюжеты, новые персонажи. И постепенно это уже стало похоже не на отдельные эксперименты, а на маленький настоящий проект. Самое интересное, что Ксюша сама участвует во всём процессе: придумывает, что должно происходить с героями, какие будут истории, что ей нравится, а что надо переделать. А я параллельно смотрю на всё это уже немного с другой стороны. Можно ли с помощью AI сегодня не просто сделать красивую картинку или забавный ролик, а создать свой маленький мультсериал? И может ли такой проект со временем начать приносить деньги? Вот это как раз и будем проверять. Покажу наши мультики и обязательно расскажу, что из этого получается 🙂
Я немного пропала отсюда, но не из нейросетей 🙂 Наоборот - последние дни почти всё свободное время тестирую, сравниваю и пытаюсь понять, как собрать из разных AI-инструментов нормальную рабочую систему
Не просто «поиграться с нейросетью», получить красивую картинку и забыть
Мне интересно другое, то что реально можно передать AI в работе с контентом
Аналитику Организацию проекта Создание визуала Видео И теперь добралась до монтажа
И вот здесь началось самое интересное
В прошлый раз я показывала, как тестирую связку Codex + Claude на проекте Марка
А сегодня решила пойти дальше и отдала Codex уже сам монтаж Reels
С первого раза, конечно, не получилось то что я планировала 😄 Но результат уже есть
Сегодня тестировала связку Codex + Claude на проекте Марка.
Очень интересный результат. Сначала Codex помогает организовать проект.
Потом Claude подключается к аналитике.
Сегодня одним запросом получила полноценный аудит аккаунта.
Теперь все выводы сохраняются в одном рабочем документе, который можно открывать, дополнять и использовать как основу для дальнейшей работы.
Мне нравится именно такой подход.Не хранить десятки случайных заметок. А постепенно собирать единую систему, которая становится умнее после каждого анализа.
Это только начало, но уже очень интересно в чём действительно сильнее каждый инструмент.
Пока только редварительные выводы, но понемногу пазл складывася.
Раньше мой канал был доступен только по пригласительной ссылке, а теперь его можно сделать публичным и появилась возможность комменторовать.
Здесь я буду публиковать полезные материалы об ИИ, автоматизации, маркетинге и делиться своими находками.
А еще я начала вести закрытый канал, в котором готовлю небольшой мини-курс по Vibe Coding. Уже есть структура курса и эти папки CODEX от Сhat Gpt создал за 5 минут. Для меня важно чтобы, всё было понятно и по шагам. Поэтому буду рассказывать простым языком и с большим количеством практики.
Там буду постепенно показывать весь путь: как с помощью ИИ создавать сайты и другие проекты, какие инструменты использую, какие ошибки совершаю и к каким выводам прихожу.
В открытом канале и здесь, в Телеграме, будут появляться небольшие фрагменты, отдельные уроки и самые интересные моменты из мини-курса.
Гараж. Бетон. Fashion-съёмка. Звучит так, будто всё было задумано заранее. На самом деле я просто решила попробовать новый формат ✨ Сначала казалось, что всё будет быстро: сделать пару кадров, оживить в нейросети, собрать видео.
Но как только начала работать, пошло всё знакомое: 👤 лицо уходит не туда, 🌀 поза теряет энергию, 💡 свет спорит с локацией.
Видео то оживает красиво, то разваливается прямо на движении. Я сделала несколько десятков попыток. Некоторые были смешные 😂, некоторые неожиданно красивые 🌟. В какой-то момент кадры начали складываться в один образ. Решила не ждать идеала и показать сейчас. Потому что знаю себя: если начну бесконечно докручивать, снова ничего не выйдет наружу. Мне самой интересно смотреть, как из хаоса попыток собирается визуальная история.
А вам какой стиль ближе: Гаражная жёсткость или ☀️ больше мягкости и света?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.