SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.16▲ 6.7 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.24was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.3 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 9.8 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 17:54 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Бизнес падает не от рынка. Он падает от несущих конструкций.
Моё первое образование – инженерное: авиационные двигатели и энергетические установки (УГАТУ, 2000). В авиации узел, который «кажется исправным», к полёту не допускают. В бизнесе допускают. И платят выручкой, ФОТ и бюджетом.
За 15 аудитов управленческих команд и партнёрств в 25-26г.г. я считаю типовые потери на человеческом факторе в 5–15% выручки в год. Не на рекламе, не на логистике. На людях.
Три несущие конструкции, которые ломаются первыми:
Партнёры. На старте все «кивают». Но у каждого своя мотивация, и тянут проект каждый в свою сторону. Расхождение вскрывается после первой серьёзной нагрузки – когда уже вложены деньги и время.
Команда. Управляемость не проверяют. Её узнают по факту: скрытые конфликты, решения постфактум, сбавление темпа при неизменных условиях.
Собственник. Переговоры на десятки миллионов проигрываются не из-за слабых аргументов. Проигрываются из-за нечитанных мотиваций оппонента и собственных спусковых крючков: согласился «в моменте», не поднял цену, потерял подачу.
Стандартные советы – «делегируйте», «повышайте вовлечённость» – здесь не работают. Пока конструкция не проверена, нагрузка её просто рвёт.
Что даёт поведенческая верификация до вложений:
Экспресс-диагностика за 1–2 встречи: карта реальных мотиваций партнёров и ключевых людей, приоритизированный список рисков, дорожная карта запуска на 30–60 дней с контрольными точками.
Для первых 3 собственников, кто напишет мне в личку одно предложение о своей ситуации, – персональная сессия верификации рисков запуска со скидкой 15%.
Проверка бизнеса перед выходом на полосу – норма в авиации. Время сделать её нормой в бизнесе.
Екатерина Геч - Поведенческий стратег масштабирования. Эксперт по верификации управленческих и инвестиционных решений Канал: https://vk.com/gech_profiler
Как эксперт-профайлер-верификатор обманывает сам себя — и как вовремя остановиться! Недавно со мной случилась показательная история. Я, как и любой эксперт, постоянно учусь: прохожу новые программы, прокачиваю не только профильные, но и управленческие навыки. Сейчас я на обучении у наставника международного уровня, а с ноября стартует ещё одна важная программа — в рамках Государственного плана подготовки управленческих кадров. Плюс текущие проекты, разборы, новые задачи… В общем, график плотный.
И тут появляется возможность попасть на ещё один крутой курс — от серьёзного университета, по гранту. Звучит как мечта: статус, новые «звёздочки на погонах», престиж. Я «истероид» — мне это нравится. И я иду, хотя внутренний голос уже шепчет: «Не вытянешь». Прослушала два урока — и нарушила правила университета. Итог: меня исключили.
Казалось бы, драма. Но именно здесь в работу включились мои главные инструменты — профайлинг и верификация. Я провела аутопрофайлинг: честно посмотрела на свои мотивы, разобрала коммуникации и действия. Вывод оказался неожиданным: эту ошибку я допустила не случайно. Где-то на стыке сознания и бессознательного я сама подтолкнула себя к этому шагу.
Мой «паранойял» (в терминах профайлинга — склонность к анализу рисков и расстановке приоритетов) буквально вернул меня туда, где сейчас моё место — в ту среду, которая действительно важна для жизни и бизнеса.
Без навыков профайлинга и верификации я бы неделями крутила в голове эту ситуацию: ругала себя, искала виноватых, обвиняла систему. А сейчас — без лишней драмы, но с глубоким пониманием — я точно знаю, что двигаюсь правильной дорогой. И верю в успех всех своих проектов на 100%.
«Возможно, вы не контролируете все события, которые с вами происходят, но можете принять решение не поддаваться им», — писала Майя Энджелоу в «Письме к моей дочери».
Действительно, нам не под силу управлять всем, что случается, даже если очень хочется. А стремление к тотальному контролю, подкреплённое огромными усилиями, рано или поздно даёт о себе знать — и, скорее всего, гораздо раньше, чем мы ожидаем. В лучшем случае мы сталкиваемся с выгоранием — так это принято называть. В худшем — в игру вступает психосоматика, и тогда уже вполне реально оказаться в ситуации, когда поможет только "полный покой".
Чтобы научиться не поддаваться обстоятельствам, важно понимать свои ресурсы и возможности, видеть привычные для себя паттерны поведения, знать свои слабые стороны и уметь с ними работать. Знание себя приходит через аутопрофайлинг.
Все наши разборы в программе «Твой ключ к близким: персональный разбор отношений» мы начинаем со знакомства с собой. Опираясь на понимание своих сознательных и бессознательных поведенческих реакций, мы учимся грамотно разрешать конфликты в отношениях.
Я разработала небольшой тест, который поможет начать познавать себя — напишите мне в личные сообщения, и я отправлю его вам.
«Твой ключ к близким»: в чём фишка программы — и чем она отличается от консультации у психолога? В предыдущем посте я писала, что программа «Твой ключ к близким: персональный разбор отношений» помогает услышать и быть услышанным — даже если вы с близким будто говорите на разных языках. Но чем это отличается от привычной психологической консультации? Психолог помогает проработать внутренние состояния, травмы, эмоции, найти опору в себе. Это про то, как вам жить со своими переживаниями и как их исцелять. В профайлинге мы идём другим путём: я учу «считывать» близкого, видеть его психотип, ценности и логику. Вы не меняете себя — вы учитесь говорить на языке того, кто рядом. Это прикладная оптика: конкретные паттерны, типичные конфликты и рабочие способы их сглаживать. В программе вы получите персональный разбор: как ваш психотип сталкивается с психотипом близкого, где возникают «слепые зоны», какие фразы работают, а какие гарантированно вызывают сопротивление. Плюс — готовые приёмы подстройки и чёткие сценарии разговоров. Это не про «вылечить отношения», а про «настроить связь»: сделать так, чтобы вас слышали, а вы понимали, почему близкий реагирует именно так, а не иначе. Хотите узнать, как это будет выглядеть в вашем случае? Напишите «разбор» в сообщении — расскажу про условия программы.
Знакомо чувство, когда даже с близкими кажется, что тебя не слышат? Вроде говоришь, а в ответ — тишина. Сначала это просто раздражает, потом злит, а потом вообще накрывает гнев. Срываешься, кричишь… А после остаётся только опустошение, какая-то слабость, иногда даже физически плохо становится. Особенно часто так бывает с детьми. Бедные мамы первоклассников — вы точно меня понимаете! Но чаще всего проблема не в том, что и как мы говорим, а в том, кому мы это говорим. Я называю это «диалог китайца с итальянцем»: оба говорят, но ни слова не понимают друг у друга. Всё потому, что мы не учитываем психотипы близких. Если ваши паттерны поведения совпадают — всё проще, понимание приходит само. А если нет? Допустим, вы — ярко выраженный истероид, а ваш близкий — шизоид с эпилептоидной составляющей. Тут уж точно сложно услышать друг друга. У вас разное восприятие мира, разные ценности и приоритеты. То, что для вас — вопрос жизни и смерти, для него вообще не имеет значения. Многие живут бок о бок годами, но так и не начинают друг друга слышать. А этого можно избежать! Нужно просто понимать, кто рядом с вами. Научиться составлять психологический портрет близкого и чуть-чуть под него подстраиваться. Если узнали себя — наша программа «Твой ключ к близким: персональный разбор отношений» создана именно для вас. Напишите «разбор» в сообщении — и я пришлю условия программы. Обещаю: после разбора вы, конечно, не перестанете быть «китайцем» (или «итальянцем»), но точно научитесь свободно говорить на «языке» вашего близкого.
Ну что, понеслась?! Поздравляю всех с началом бизнес‑сезона 2026–2027 Всё лето я готовилась к нему — и вот что получилось: 1. Запустила программу для женщин «Твой ключ к близким: персональный разбор отношений». Будем разбирать интересные кейсы прямо здесь — оставайтесь на связи! 2. Продолжаю работу в предвыборных муниципальных и федеральных кампаниях: отрабатываем коммуникации с точки зрения профайлинга. 3. В тестовом режиме стартовал интенсив «Бытовой профайлинг: как понимать людей и не тратить нервы». Хотите узнать больше о моих программах? Пишите в личные сообщения — с радостью всё расскажу!
В своих мастер‑классах, лекциях и уроках я всегда рассказываю про «правило Меграбяна». И недавно столкнулась с тем, что мои ученики принимают это правило за догму и говорят примерно следующее: «Зачем учиться говорить правильно и убедительно, зачем работать над содержанием моего спича, если меня всё равно не слышат, а видят?! Давайте отточим мимику и невербалику — и будет всё круто!» И знаете, именно в этом однозначном восприятии и кроется опасность: превращая тонкий научный фрагмент в универсальный закон, мы рискуем обесценить саму суть общения — его смысловую глубину и контекстную гибкость. В 1960‑х годах Альберт Меграбян провёл серию экспериментов, где участникам показывали фото людей и давали слушать отдельные слова — например, «спасибо» или «ужасно» — с разной интонацией. Иногда изображение и звук противоречили друг другу: лицо выражало одно, голос — другое. Задача испытуемых состояла в том, чтобы оценить отношение говорящего. И здесь проявился любопытный феномен: в ситуации конфликта сигналов люди в первую очередь ориентировались на невербальные подсказки — на тон голоса и выражение лица. Отсюда и появились цифры: 7 % — смысловая нагрузка слов, 38 % — паралингвистика (интонация, тембр, темп, громкость), 55 % — невербальные сигналы (мимика, жесты, зрительный контакт). Но вот что важно: эти проценты — не универсальная формула общения. Они описывают очень узкий, специфический случай: когда человек выражает своё отношение или чувство, и при этом слова расходятся с невербальными сигналами. Представьте: кто‑то произносит «всё хорошо», но делает это монотонно, с каменным лицом и сжатыми кулаками. В такой ситуации мозг действительно скорее поверит позе и тону, чем буквальному смыслу фразы. Это не про то, что слова не важны, — это про то, как мы считываем эмоциональные противоречия. Есть и другие детали, которые часто упускают. В оригинальных экспериментах использовались отдельные слова, а не связная речь. Выборка была сравнительно небольшой. И, что особенно ценно, сам Меграбян неоднократно подчёркивал: его выводы нельзя распространять на все виды коммуникации. К сожалению, популяризаторы превратили эти результаты в «закон», который якобы работает везде и всегда. С точки зрения профайлинга это особенно показательно: мы постоянно сталкиваемся с тем, как люди опираются на стереотипы вместо анализа контекста. Правило 7‑38‑55 — это не инструкция по общению, а инструмент для понимания того, как мозг разрешает когнитивные конфликты, когда сигналы противоречат друг другу. В деловом общении, где на первый план выходит точность, логика и структура, слова по‑прежнему играют решающую роль. Так что если хотите говорить убедительно — работайте и над содержанием, и над подачей. Ведь коммуникация — это не математика, а живая, динамичная система, где каждый элемент важен в своём месте и в своё время.
Судя по откликам, тест на определение психотипов вам «зашёл». Много эмотивов, гипертимов, есть паранойялы. Но разобрать хочу одно обращение. Цитирую: «Я тревожник. Это я по 100500 раз проверяю, всё ли выключено, закрыто, занавешено. Я устала сама, заколебала своих родных. Это я заставляю мужа вернуться с полдороги, потому что я забыла выключить утюг, воду, газ, свет... Ни разу мои опасения не подтвердились! Но, тем не менее, из раза в раз одно и то же. Что мне делать?» В профайлинге существует два типа тревожности: Тревожно-мнительный психотип — это как сверхчувствительный детектор опасности: • Вы постоянно проверяете и перепроверяете • Боитесь критики и оценки • Планируете каждый шаг • Избегаете нового из-за страха неудачи Депрессивно-печальный психотип — это глубинная рефлексия: • Вы видите потенциальные проблемы раньше других • Часто погружаетесь в философские размышления • Замечаете несовершенства мира • Испытываете перепады энергии Важно понимать: ваша тревожность — это не слабость, а особенность вашей психики. У каждого типа есть свои сильные стороны! Как снизить тревожность? Примите свою природу. Это первый и самый важный шаг. Ваша тревожность — это не баг, а фича. Физический чек-лист безопасности: ⩗ Создайте конкретный алгоритм проверки (например, список из 5 пунктов) ⩗ Фотографируйте выключенные приборы перед выходом ⩗ Установите автоматическую систему отключения (умная розетка) ⩗ Создайте «ритуал выхода» из дома Тренировка памяти и фиксации действий: ⨈ Метод обратного воспроизведения — после выполнения действий воспроизводите их в обратном порядке ⨈ Техника ментальных карт — визуализируйте маршрут проверки ⨈ Система ассоциаций — связывайте каждое действие с определённым образом ⨈ Метод повторения — проговаривайте вслух выполненные действия Работа с мыслями ⩗ Техника «Стоп»: при появлении тревожной мысли говорите себе «Стоп!» ⩗ Дневник тревог: записывайте все страхи и их реальные последствия ⩗ Метод 10/10/10: как это будет важно через 10 минут/10 месяцев/10 лет? ⩗ Метод «5 почему» - задавайте себе вопрос «почему?» пять раз при появлении тревоги Помните: ваша тревожность — это не приговор, а особенность, которую можно направить в конструктивное русло.
С точки зрения профайлинга, каждый человек — это уникальная психокомпозиция, набор устойчивых черт и когнитивных искажений. То, что мы называем личностью, по сути является нашим индивидуальным «профилем». Наблюдение простое: один человек видит в разбитой чашке катастрофу (признак негативного мышления), другой — повод для творчества (креативность), третий — возможность обновить сервиз (практичность). Это не случайность, а базовая настройка их психотипа, определяющая реакцию на внешний стимул. Отсюда проистекает главный парадокс коммуникации: то, что для одного является радостью, для другого — источник тревоги. Мы не понимаем друг друга, потому что оперируем разными «системами координат». Аутопрофайлинг — это инструмент калибровки собственной системы. Это не просто самопознание, а сбор данных о собственном «Я» для построения эффективной стратегии взаимодействия с миром. К этому посту прикреплён профайлинговый опросник, который поможет вам начать эту работу. Он позволяет количественно оценить выраженность восьми ключевых психотипов в вашей личности и построить наглядную карту ваших поведенческих паттернов. Знание своего профиля позволяет: декодировать мотивы других людей, предвидя их реакции; настраивать коммуникацию, говоря на понятном собеседнику языке; устанавливать здоровые границы, понимая свои уязвимости. Так называемая «токсичность» — это чаще всего несовпадение профилей. Понимая себя, вы перестаёте быть жертвой манипуляций. В итоге вы превращаетесь в навигатора, у которого есть точная карта собственной психики. Вы знаете свои триггеры и алгоритмы принятия решений. Это даёт главную суперсилу — свободу осознанного выбора своей реакции на любое событие. Познайте свой профиль, чтобы управлять собой и понимать других.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.