DevGeek.IT

# Операторы просят не трогать импортные базовые станции: 1 млн против 8,6 тыс. — арифметика не сходится

С 1 января 2028 года на российских сетях формально можно ставить только отечественные базовые станции.
Проблема не в новых установках — их пока кот наплакал. Проблема в перерегистрации уже работающего импорта: тысячи станций в день, и каждая может потребовать замены на российскую.

## Что случилось

В октябре 2026 года операторы обратились в Минцифры и ГКРЧ с просьбой смягчить правила перехода на отечественное оборудование.
Формально решение ГКРЧ от декабря 2022 года разрешает с 2028 года только новые установки российских базовых станций.
Уже работающее зарубежное оборудование может продолжать работать — но при перерегистрации (продление частот, перенос станции, изменение технических параметров, совместное использование сети) может потребоваться замена на российскую.
А перерегистрируют операторы тысячи станций ежедневно.

По оценке «ВымпелКома», без исключений к апрелю–маю 2028 года фактически пришлось бы заменить почти весь парк зарубежных станций.
«МегаФон» предупредил о риске массового вывода исправного оборудования и ухудшении качества связи.

## Насколько это масштабно

Цифры отрезвляют:

- Иностранных базовых станций в российских сетях — более 1 млн.
- Российских станций установлено в 2025 году — около 4 тыс.
- Планируется установить в 2026 году — около 8,6 тыс.

Даже при идеальном исполнении планов 2026 года это меньше 1% от того, что уже работает.
Замена миллиона станций за два года — не задача для отрасли, у которой производственные мощности измеряются тысячами в год.
Операторы не просят отменить импортозамещение — они просят разрешить перерегистрацию уже установленных и исправных иностранных станций без обязательной замены, пока отечественное оборудование недоступно в нужных объёмах. Минцифры подтвердило получение обращений, вопрос обещали вынести на ГКРЧ до конца 2026 года.
Окончательного решения пока нет.

## Что это значит для инженеров

Формулировка «операторов обяжут использовать только отечественное оборудование» верна лишь частично: обязанность касается новых установок с 2028 года, а не немедленной замены всей инфраструктуры.
Но из-за правила о перерегистрации она на практике может распространиться и на старые станции — именно этот риск операторы и просят устранить.
Для тех, кто эксплуатирует сети, разница принципиальна: одно дело — планировать постепенный переход на новое оборудование, другое — в пожарном порядке менять работающие станции при каждой бюрократической процедуре.

🛠 Мнение DevGeek.IT:
Ситуация — классический пример того, как техническое регулирование отрывается от производственных реалий.
Импортозамещение как цель понятна, но когда разрыв между текущим парком и темпами производства составляет два порядка, единственный работающий сценарий — это исключения для уже работающего оборудования.
Хорошо, что операторы и Минцифры это признают.
Плохо, что решение откладывается до конца 2026 года — у сетей не так много времени на перерегистрацию, а любая задержка бьёт по качеству связи.
Если ГКРЧ не пойдёт навстречу, мы получим не импортозамещение, а импортозамещение с вынужденным простоем исправного железа.
Это не технологический суверенитет, это техногенная безалаберность.

Lammy.io: голос остаётся у вас, но текст уходит в Groq

Сервис для тренировки речи обещает не записывать ваш голос. Формально так и есть, но дьявол в деталях: браузер, аккаунт и сторонние API меняют картину.

Lammy.io — тренажёр публичных выступлений без подготовки. Заявляется, что аудио не попадает на серверы сервиса: распознавание речи выполняется силами браузера через Web Speech API. Это технически грамотный ход — меньше ответственности за хранение биометрии, меньше риска утечки. Однако в Google Chrome локальное распознавание может фактически использовать облачные мощности Google. То есть голос не уходит разработчикам Lammy, но может уходить в корпорацию, которая делает браузер. Для технаря это принципиальная разница: «мы не собираем» ≠ «никто не собирает».

Если работать без регистрации, вся история и метрики лежат в локальном хранилище браузера. Никаких серверов. Удобно для быстрой проверки, но переустановка браузера или очистка кэша — и статистика испаряется.

С аккаунтом появляются email, имя и сохранение текстовых расшифровок ответов. Сами расшифровки отправляются стороннему ИИ-провайдеру для анализа — сейчас это gpt-oss-120b на серверах Groq (американская компания). База с профилями и историей развёрнута на Supabase. Разработчики утверждают, что не продают данные и не крутят рекламу. Удалить аккаунт можно мгновенно через настройки, без писем в поддержку.

Отдельный момент: на сайте нет ни юридического лица, ни имени автора. Проект под брендом «© 2026 Lammy». Для сервиса, который просит доступ к микрофону и email, это как минимум повод прищуриться.

🛠 Мнение DevGeek.IT:
Lammy.io делает правильный технический шаг — не тащить аудио на сервер, а распознавать на клиенте. Но маркетинговое «принципиально не собираем голос» звучит громче, чем реальность: в Chrome голос может уходить в Google, а текстовая расшифровка — в Groq. Для тренажёра речи это разумный компромисс, но называть сервис полностью приватным язык не поворачивается. Анонимный разработчик без юрлица — красный флаг для тех, кто несёт персональные данные. Если нужна максимальная анонимность, работайте без регистрации и не используйте Chrome. В остальном — годный инструмент, только читайте политику конфиденциальности, а не заголовки.

### Кризис доверия к ИИ

Инженерам уже не нужны «черные ящики» в продакше: если модель галлюцинирует критично для бизнеса, это не просто баг, это уязвимость архитектуры.
Сейчас мы наблюдаем фундаментальный сдвиг — от экспериментов с генеративным контентом к жестким требованиям верификации данных в реальных системах.

В последние месяцы индустрия сталкивается с ростом запросов на аудит логик моделей, особенно после масштабных кейсов разнесения фактов в публичном пространстве.
Разработчикам пришлось пересмотреть подходы к работе: от ручного «пост» до внедрения RAG (Retrieval-Augmented Generation), который заводит данные в контекст из внешних источников, а не только на память модели.

Ключевой факт — текущая точность моделей всё ещё уступает требованиям, которые мы привыкли в корпоративной среде.
Например, задача с поиском конкретной информации или кода часто требует ручной верификации.
Это не проблема качества обучающих данных, это фундаментальная ограниченность текущего архитектурного подхода, где модель генерирует ответ, а не вычисляет его по алгоритму.

Для DevOps и System Engineers последствия касаются инфраструктуры:
- Нужна новая система оценки надёжности моделей (LLM monitoring).
- Внедрение векторных баз данных для хранения фактов вместо «чистой» памяти LLM.
- Риск масштабирования решений, где 80% времени тратится на исправление ответов ИИ, а не на его настройку.

🛠 **Мнение DevGeek.IT:**
Это не кризис доверия к технологиям, это кризис незрелости подхода «генерация вместо кодирования».
Интеграция ИИ без строгих границ проверки превращается из ассистента в потенциальный источник ошибок.
Бизнесу платят за результат, а результат генеративных моделей пока нельзя гарантировать 100%.
Продолжать вершить это без контроля — это дорого и опасно для репутации продукта.

убирает провайдера из цепочки, но не прячет вас от сайтов. Для этого — VPN, и желательно не бесплатный.

DNS-серверы в 2026: зачем менять резолвер, если сайты и так открываются

DNS — это телефонная книга интернета, и большинство из нас никогда её не листает. Но выбор резолвера сейчас — это не только про скорость. Это про то, сколько рекламы вы видите, кто логирует ваши запросы и что происходит, когда провайдер решает «оптимизировать» выдачу. Разбираем, зачем вообще трогать эти цифры и что означают разные уровни фильтрации.

---

Что такое DNS и почему он вдруг важен

DNS-сервер (резолвер) переводит доменные имена в IP-адреса. Каждый раз, когда вы открываете сайт, устройство спрашивает у резолвера: «Где живёт example.com?» — и получает ответ. По умолчанию этим занимается DNS вашего провайдера. И вот тут начинаются нюансы.

Провайдерский резолвер может быть медленным. Может логировать каждый ваш запрос. Может подменять ответы на несуществующие домены своей рекламной страницей (привет, NXDOMAIN-хайджекинг). А может и просто фильтровать то, что ему не нравится. Публичные DNS-серверы решают часть этих проблем — и добавляют новые возможности.

Зачем менять DNS сегодня

Три причины, по которым это имеет смысл:

1. Скорость. Cloudflare и Google обычно отвечают быстрее провайдерских резолверов, особенно если те перегружены. Разница в миллисекундах, но на десятках запросов в минуту она накапливается.
2. Фильтрация на уровне DNS. Не нужен антивирус или блокировщик на каждом устройстве — достаточно указать резолвер, который сам выкидывает рекламные и трекерные домены. Работает для всех устройств в сети, включая те, куда не поставишь софт (умные чайники, приставки, IoT-мусор).
3. Приватность. Провайдер видит все ваши DNS-запросы. Публичные резолверы вроде Cloudflare обещают не логировать их (или хранить минимально). Это не VPN и не анонимность, но хотя бы убирает провайдера из уравнения.

Кто что предлагает

Вот те самые адреса из списка — с расшифровкой уровней фильтрации:

🟢 AdGuard — блокировка рекламы и трекеров на уровне DNS.

· 94.140.14.14 / 94.140.15.15 — реклама и трекеры
· 94.140.14.15 / 94.140.15.16 — плюс контент для взрослых

🟠 Cloudflare — быстрый резолвер с опциональной фильтрацией.

· 1.1.1.1 / 1.0.0.1 — без фильтрации
· 1.1.1.2 / 1.0.0.2 — блокировка вредоносного ПО
· 1.1.1.3 / 1.0.0.3 — плюс контент для взрослых

🔵 Google — без фильтрации, но стабильно и предсказуемо.

· 8.8.8.8 / 8.8.4.4

🟣 OpenDNS — старый игрок с семейным фильтром.

· 208.67.222.222 / 208.67.220.220 — стандартный
· 208.67.222.123 / 208.67.220.123 — FamilyShield (блокировка взрослого контента)

Как это применить

Проще всего прописать DNS на роутере — тогда настройка действует для всей домашней сети, включая гостей и IoT. На уровне устройства (Windows, macOS, Android, iOS) — если нужен разный уровень фильтрации для разных гаджетов. В браузере — если хотите точечно, но тогда остальная система остаётся на провайдерском резолвере.

Отдельно стоит упомянуть DoH (DNS over HTTPS) и DoT (DNS over TLS) — они шифруют DNS-запросы, чтобы провайдер не видел даже их. Cloudflare, Google и AdGuard поддерживают оба протокола. Но осторожно: в корпоративной сети DoH может сломать внутреннюю DNS-зону, так что сначала проверьте, потом включайте.

Чего DNS-фильтрация не делает

Она не заменяет VPN — ваш IP-адрес всё равно виден сайтам. Она не блокирует рекламу, которая грузится с тех же доменов, что и полезный контент (например, YouTube). Она обходится malware, который ходит по жёстко прописанным IP. И да, если очень надо, DNS-фильтр обходится сменой резолвера в два клика — это не барьер, а гигиена.

---

🛠 Мнение DevGeek.IT:
DNS-фильтрация — это дешёвый и быстрый способ отсечь часть мусора, но полагаться на неё как на единственную защиту — наивно. AdGuard и Cloudflare с фильтрацией — норм для дома: поставил на роутер и забыл. Но в корпоративной сети сначала проверьте, не сломает ли DoH ваши внутренние зоны, и не начнут ли пользователи жаловаться, что «половина интернета не открывается». И главное: если вам нужна реальная приватность — DNS-резолвер её не даст. Он лишь

# Китайские цеха разбирают RTX 5090 на GPU и память — обратно карта собирается уже как серверный ускоритель

Пока одни стоят в очередь за игровой RTX 5090, другие завозят их паллетами и переносят GB202 с GDDR7 на двухслотовую турбину.
На выходе — не игровая карта, а ИИ-ускоритель для плотной серверной стойки.
Цена на исходник в некоторых листингах уже подошла к $10 000.

---

HKEPC опубликовал кадры с предприятия, которое сложно назвать гаражной мастерской: на полках лежат сотни retail-карт от PNY, Gigabyte, Asus — вплоть до ROG Astral и Founders Edition.
С них снимают массивные трёх- и четырёхслотовые кулеры, выпаивают кристалл GB202 и чипы GDDR7, а затем переносят на кастомную PCB с двухслотовым турбинным охлаждением.
Турбина здесь не для красоты: в серверной стойке горячий воздух нужно выбрасывать за пределы корпуса, а не гонять его внутри между картами.

Технически RTX 5090 для этой роли подходит не идеально, но достаточно.
32 ГБ GDDR7 с пропускной способностью 1792 ГБ/с — это не 80 ГБ HBM3 у H100 с его 3350 ГБ/с, зато на моделях вроде Llama 3 8B в Q4 карта выдаёт порядка 213 ток/с против примерно 144 у H100.
Для инференса небольших и средних моделей, где всё влезает в 32 ГБ, пропускная способность памяти решает больше, чем брутфорсный объём HBM.
А для 70B-моделей в Q4 5090 уже не хватает — начинается выгрузка в системную RAM и падение до ~5 ток/с.
Именно поэтому это ускоритель «под задачу», а не замена дата-центровому железу.

И вот здесь начинаются взрослые ограничения, о которых в восторженных постах обычно молчат.
У GeForce-карт нет NVLink — межкартное взаимодействие идёт через PCIe, что бьёт по масштабированию моделей, требующих обмена весами или активациями между GPU.
Нет ECC-памяти: битый бит в весах никто не поймает, а для продакшн-инференса это лотерея.
Драйвер GeForce формально не лицензирован для дата-центрового развёртывания.
Плюс сама перепайка BGA-кристалла и памяти на кустарную PCB — это не замена кулера: нужна переразводка питания, зоны VRM и теплосъёма, а надёжность такой сборки при 575 Вт под нагрузкой остаётся открытым вопросом.
Отдельные энтузиасты сообщают об отсутствии проблем с разъёмом питания после переноса на турбину, но выборка в «почти тысячу карт» — это история успеха, а не статистика отказов.

При этом официально RTX 5090 не снята с производства — Nvidia это опровергала. Но дефицит и цена говорят сами за себя: MSRP в $1 999 остался фантастикой, а листинги на премиальные версии вроде ROG Astral уже упираются в $10 000.
Часть этих карт до геймеров просто не доезжает — она доезжает до серверных стоек, пусть и через паяльную станцию.

---

🛠 **Мнение DevGeek.IT:**
Это не «китайская смекалка», а рентгеновский снимок рынка: когда H100 и H200 стоят как крыло от самолёта, а доступа к ним нет, инженеры начинают смотреть на потребительский кремний как на сырьё.
Сама переделка — технически почётная, но с точки зрения надёжности это Франкенштейн: 575 Вт через ручную пайку, GeForce-драйвер в серверной и никакого ECC.
Как временный костыль для инференса небольших моделей — работает. Как продакшн-платформа — пока нет.
И да, Nvidia может сколько угодно опровергать слухи о прекращении производства; supply chain уже проголосовал паяльником.

— рабочие, образ проверяйте по подписи, и не забывайте: «безопаснее любой популярной ОС» не означает «безопасно от всего».
Границы применимости, которые проект честно перечисляет, — это не мелкий шрифт, а часть инструкции по эксплуатации.

**Tails 7.15.1: скачать, записать на флешку за полчаса — и почему это не «ещё один Linux»**

Вот две ссылки, которых не было в прошлый раз, и без них инструкция бессмысленна.

Сначала образ системы: `https://download.tails.net/tails/stable/tails-amd64-7.15.1/tails-amd64-7.15.1.img` — 1,8 ГБ, сохранять в папку загрузок, а не на флешку.

Потом утилита для записи: `https://tails.net/rufus/rufus-portable.exe` — портативный Rufus, запускается двойным кликом без установки.

Дальше — получасовая запись, перезагрузка, и вы в системе, которой не было на этом компьютере ни до, ни после.

**Что такое Tails по сути**

Tails расшифровывается как The Amnesic Incognito Live System — «амнезийная инкогнито-система».
Ключевое слово здесь — *амнезийная*.
Она загружается с флешки в оперативную память, работает поверх железа, но при выключении **стирает почти всю память** — специально, чтобы предотвратить cold boot-атаки и форензику по остаткам данных.
На жёстком диске компьютера не остаётся ни файлов, ни истории, ни следов того, что вы вообще включали эту машину.
Весь трафик принудительно идёт через Tor, включая системные запросы, — не потому что вы «включили VPN», а потому что иначе система просто не выпустит пакет наружу.

Tails — не самоделка: это Debian-база, развивается с 2009 года, а корни уходят в проект Incognito 2008-го.
Внутри — браузер Tor, почтовый клиент, офисный пакет, редакторы, инструменты для работы с документами и шифрования.
Всё настроено по умолчанию так, чтобы не подставлять пользователя, а не так, чтобы «было удобно».

**Для кого это имеет смысл**

Пользовательская база Tails описана самим проектом без романтики: активисты, которым нужно скрывать личности и обходить цензуру; журналисты и их источники, публикующие чувствительные материалы из небезопасных мест; выжившие в домашнем насилии, уходящие от слежки дома.
В интервью проекта — системный администратор, использующий Tails и на работе, и дома; исследовательница, изучающая миграцию и торговлю людьми; режиссёр-документалист, снимающий фильм о массовой слежке; правозащитники, которые проводят тренинги по цифровой безопасности.
Эдвард Сноуден, по широко известным сообщениям, использовал Tails для связи с журналистами перед публикацией документов АНБ в 2013-м.
Это не значит, что каждый пользователь Tails — Сноуден. Это значит, что модель угрозы, под которую проектировалась система, — не «реклама надоела», а «мой противник располагает ресурсами».

**Зачем это нужно обычному человеку**

Не «чтобы стать невидимым» — это невозможно, и документация говорит об этом прямо.
Tails нужен в трёх сценариях. Первый: **чужая машина**.
Вы заходите в почту с компьютера, которому не доверяете, — Tails загружается с вашей флешки и не оставляет на чужом диске ничего, что можно потом прочитать.
Второй: **чувствительная сессия**.
Банковский вход, переписка с источником, доступ к чему-то, что не должно коррелировать с вашей основной цифровой жизнью.
Третий: **проверка собственной гигиены**. Загрузившись в Tails, вы видите, как выглядит работа без трекеров, без фоновых синхронизаций и без профиля, собранного о вас за годы.
Это полезный опыт даже для тех, кто не прячется.

Скажу честно: для повседневной работы Tails неудобен.
Tor медленный, Wi-Fi капризный, часть привычных сервисов блокирует выходные узлы Tor.
Но это не баг.
Это цена за то, что система не оставляет следов и не даёт вам случайно сделать что-то, что вас выдаст.

🛠 **Мнение DevGeek.IT:**
Главная ценность Tails — не в Tor и не в анонимности как таковой, а в **отсутствии персистентности по умолчанию**.
Большинство «приватных» решений оставляют вас в системе, где история уже записана, профиль уже собран, а настройки уже разъехались.
Tails начинает с чистого листа каждый раз, и это архитектурное решение, а не галочка в настройках.
Именно поэтому он остаётся инструментом для журналистов и активистов, а не превратился в массовый продукт: массовому продукту нужна память, а Tails по определению её не даёт.
Ссылки выше

**Мини-ПК, батарея от шуруповёрта и трекбол: два месяца на ноутбук, которого не купишь**

Пока индустрия приклеивает батареи и распаивает RAM, один человек взял мини-ПК GMKtec, аккумулятор Kobalt, 3D-принтер и собрал ноутбук под себя.
Не потому что дешевле — потому что хотел.

**Что внутри**

Основа — GMKtec M5 Ultra: Ryzen 7 7730U (8 ядер/16 потоков), 64 ГБ DDR4, 500 ГБ NVMe, экран 14" 16:10 1920×1200.
Клавиатура механическая, 82 клавиши на тихих тактильных переключателях Akko Penguin, контроллер RP2040, прошивка KMK на Python.
Трекбол — 37-мм шар на трёх керамических подшипниках 3 мм, под ним сенсор от игровой мыши Corsair M65 (ADNS-9800 — библиотеки для него уже были в KMK, что и определило выбор).

**Питание — самая интересная часть**

Цепочка получилась нетривиальной: аккумулятор Kobalt 24 В → повышающе-понижающий DC-DC на 300 Вт/10 А → 19 В для мини-ПК.
Преобразователь нужен именно «буст/бак», потому что банка отдаёт от ~25 В до ~19 В: сверху напряжение надо понижать, снизу — поднимать.
Дальше — отсечка по низкому напряжению, чтобы не разрядить банки в ноль, и модуль Teyleten Robot, который переключает питание между сетью и батареей при подключении и отключении блока питания.
Встроенную зарядку сознательно не делали — заряжается стандартным зарядным для инструмента.

**Корпус и методология**

Всё напечатано: PETG-CF, PLA-CF и HT-PLA-GF (последний автор отдельно хвалит за жёсткость и термостойкость — почти ABS, но печатается легче).
Алюминиевая планка под петлями — четырёхслойный сэндвич с болтами. Ручка держится без собственных крепёжных болтов: её зажимает собранный корпус.

Но главное — не материалы, а процесс.
Перед печатью каждый компонент измерен и смоделирован в Blender.
Автор называет это «измерь десять тысяч раз»: долго, нудно, зато на этапе сборки нет перепечаток корпуса с нуля.
Экран и внешняя рамка уложились в размер печатной платы 340 мм с зазором меньше 2 мм с каждой стороны — везение, но везение тех, кто сначала померил.

**Что с батареей и ОС**

4 Ач хватает на 4+ часа при наборе текста и кодинге, заряд при этом остаётся выше 20 В.
В планах — банка на 8 Ач и 10+ часов автономности.
Аккумулятор сменный, но не горячей замены — сам автор признаёт это минусом.
Система — CachyOS: «я использую Arch, ну, вроде как, но не совсем, потому что я грязный случайный человек».
Выбор осознанный: тест-полигон перед двойной загрузкой основного ПК, оконный менеджер Niri/Noctalia.

🛠 **Мнение DevGeek.IT:**
Ценность этого проекта не в том, что получился ноутбук.
Ценность — в дисциплине «сначала модель, потом принтер» и в том, что устройство ремонтопригодно по определению: стандартные банки, стандартное зарядное, напечатанные детали.
Современные ноутбуки идут ровно в противоположную сторону — распаянная память, приклеенная батарея, проприетарные разъёмы.
Два месяца работы дороже Best Buy, так что это не про экономию, а про контроль.
И «потому что могу и хочу» — нормальное техническое обоснование, если результат работает.
Жаль только, что батареи не горячей замены: с двумя банками по 8 Ач это был бы вообще эталонный сценарий.

**Создаёте Google-аккаунт — снимайте галочки. Но «отказаться от соглашения» там негде**

При регистрации Gmail Google показывает экран с настройками приватности, и почти всё на нём по умолчанию включено.
Снять эти галочки — действительно правильный шаг, и делать это надо сразу, а не «потом разберусь».
Но вокруг этой процедуры ходят два мифа, из-за которых совет работает хуже, чем мог бы.

**Что реально происходит на экране регистрации**

Google предлагает блок настроек: **Web & App Activity** (сохранение истории поиска и действий в аккаунте), **YouTube History**, **Ad personalization** (персонализация рекламы).
Большинство пунктов включены заранее — это и есть та самая «галочка по умолчанию», которую надо снимать.
Если выключить, история действий не будет привязываться к аккаунту, а реклама перестанет подстраиваться под ваш поиск и просмотры.
Это работает, и это стоит делать.

**Миф первый: «отказаться от соглашения»**

Кнопки «отклонить» в соглашении нет. Условия использования и Политика конфиденциальности — не опциональный чекбокс: либо вы их принимаете и создаёте аккаунт, либо не создаёте вовсе.
Если искать на экране кнопку «отказаться», вы её не найдёте и решите, что что-то упустили.
Так что формулировку «откажись от соглашения» лучше выбросить — она вводит людей в заблуждение.

**Миф второй: «и тогда Google не будет следить»**

Тоже нет. Даже со всеми выключенными галочками Google собирает данные, без которых сервис не работает: IP-адрес, тип устройства и браузера, сами поисковые запросы — иначе он не выдаст результаты.
Часть данных собирается для безопасности и по закону, и от ваших настроек это не зависит.
Отключение персонализации **сужает профиль**, но не делает вас невидимым.
Обещать подписчикам полную анонимность через галочки — значит подставлять их: человек расслабится и перестанет думать головой.

**Что делать на практике**

- При регистрации снять все галочки персонализации — до нажатия «Создать аккаунт».
- После регистрации зайти на **myaccount.google.com → «Данные и конфиденциальность»** и убедиться, что Web & App Activity, история YouTube и персонализация рекламы выключены.
- Периодически туда возвращаться: Google меняет интерфейс и политику (как в случае с Gmail и «Фото» на этой неделе), и настройки стоит перепроверять, а не помнить «я там что-то отключал в 2019-м».
- Чистить **My Activity** — отключённая галочка не удаляет то, что уже успело сохраниться.
- Понимать, что для реальной приватности нужен отдельный браузерный профиль или контейнер, а не только чекбоксы.

🛠 **Мнение DevGeek.IT:**
Совет «снимайте галочки при регистрации» — правильный и сильно недооценённый.
Но подавать его как «откажись от соглашения, и Google перестанет за тобой следить» — вредно.
Первое невозможно технически, второе неверно фактически, а вместе они дают человеку ложное чувство безопасности — худший вид безопасности.
Честная формулировка звучит скучнее, зато работает: вы не обнуляете слежку, вы уменьшаете объём профиля и не отдаёте лишнего добровольно.
И да — настройки надо проверять регулярно, а не один раз при регистрации.
Google не зря меняет юридические документы тихо: расчёт на то, что вы туда больше не заглянете это точный и достоверный факт.