SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.235▲ 3.5 %+8 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 837▼ 5.0 %was 2 055
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.33▲ 6.3 %was 33
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.6 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.6 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+6subscribers in the period
+2 biggest gain · 29 Oct 2026−1 biggest loss · 28 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.6 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 14:01 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Столбы посреди тротуара: Народный фронт проверил благоустройство дворов Ярославля
Итог таков: причина жалоб жителей зачастую – не в нерадивых подрядчиках, а в самих проектах, которые, кажется, рисуют вообще без выхода на место.
Общественники совместно с представителями Агентства по муниципальному заказу ЖКХ проинспектировали три двора в Дзержинском районе — общая сумма контрактов на благоустройство составляет 38,3 миллиона рублей.
На Ленинградском проспекте, 99, обновили тротуар, но оставили опоры освещения прямо посередине пешеходной зоны. Это создаёт неудобства для родителей с детскими колясками и маломобильных граждан. Заказчик объясняет ситуацию наличием газопровода и охранной зоны, однако остаётся вопрос: почему при планировании не рассмотрели вариант с облегчёнными столбами, которым не нужно глубокое заглубление?
На Ленинградском проспекте, 68 и 68, корпус 2, ситуация тоже далека от идеала: на парковке стоит покосившаяся опора, а скамейки размещены на неухоженном пустыре. При этом ни перенос столба, ни работы по озеленению изначально не были заложены в проект.
Во дворах на улице Панина, 26 и 32, благоустройство выполнено лишь на 60 %. Подрядчик связывает задержку с недочётами проектной документации: вместо запланированных 380 кубометров грунта требуется вывезти свыше трёх тысяч. Кроме того, проезд оказался заужен, пандусы не обустроены, а недавно уложенные бордюры и плитка местами повреждены строительной техникой. Агентство выдало предписание с требованием устранить недостатки до 5 ноября — в случае просрочки подрядчику начислят пени.
Главная проблема, объединяющая все три объекта, — отсутствие слаженной работы между заказчиком, проектировщиками и организациями, отвечающими за инженерные сети. Двор на улице Панина остаётся на контроле. Общественники также планируют обратиться к руководству региона с предложением пересмотреть сам подход к проектированию дворовых территорий — чтобы комфорт жителей учитывался не только на бумаге, но и на практике.
Каждый вечер возвращаюсь с работы домой — из «Пятёрки» в Брагино. Выезжаю через «аппендикс» с улицы Чкалова мимо Юбилейного парка на проспект Октября.
Помимо того, что автолюбители оборзели, ещё и «жёлтые» Яавтобусы лезут вторым рядом и перекрывают даже встречную полосу! Сразу по 2, а то и по 3 автобуса.
С 17:05 до 17:30 — это просто жесть! Необходимо принимать меры.
В Ярославле суд взыскал 5 млн рублей с больницы из‑за смерти ребёнка
Дзержинский районный суд частично удовлетворил иск мамы погибшей девочки.
Мама девочки просила взыскать с учреждения здравоохранения, а также областной инфекционной больницы и регионального министерства здравоохранения 11 миллионов рублей компенсации морального вреда и расходы на погребение дочери.
По словам мамы, ребёнку неоднократно отказывали в госпитализации, а состояние девочки стремительно ухудшалось. Её несколько раз перевозили из одной больницы в другую, дополнительные обследования проводили несвоевременно.
«Дочь стала падать в обморок, отекло все лицо и руки, очень тяжело дышала, по анализам врачи ничего не могли обнаружить. Вскоре в крайне тяжелом состоянии с диагнозом лихорадка неуточненная нас срочно отправили в областную детскую больницу, дочь положили в реанимационное отделение. У ребенка стало отказывать сердце, и ей была проведена операция по установке кардиостимулятора. Все это время врачи говорили, что не понимают причины заболевания. В 01.20 ребенок скончался, причина смерти дочери не была установлена», — сообщила мама девочки.
Экспертная комиссия подтвердила: в действиях врачей областной детской больницы были дефекты — ребёнка должны были сразу поместить в стационар и провести нужную диагностику. Эксперты назвали причину смерти — острая лёгочно‑сердечная недостаточность на фоне пневмонии.
Суд счёл, что неблагоприятный исход напрямую связан с ошибками и бездействием медиков, а медучреждения не смогли доказать отсутствие своей вины.
В итоге с ГБУЗ ЯО «ОДКБ» взыскали 5 млн рублей компенсации морального вреда, с инфекционной больницы — 100 тысяч рублей. Решение ещё не вступило в силу: на него поданы жалобы в областной суд.
«Снятие порчи» обошлось ярославне почти в 700 тысяч рублей
Ритуал включал в себя передачу всех денег и драгоценностей в носке для очищения ауры.
В Брагино 56‑летняя женщина стала жертвой мошенницы. На улице Урицкого к ней подошла незнакомка и убедила, что на неё и родных «наложена порча». Чтобы избавиться от неё, якобы нужно провести особый ритуал — и для этого отдать все деньги и драгоценности.
По указаниям аферистки женщина упаковала всё в носок и передала «целительнице». Та вернула свёрток с наказом не открывать сутки. Когда потерпевшая наконец заглянула внутрь — вместо ценностей там лежали камни. Ущерб превысил 690 тысяч рублей.
Полицейские задержали подозреваемую — это неработающая женщина 1980 года рождения из Краснодарского края. Возбуждено уголовное дело о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Сейчас проверяют, причастна ли она к другим похожим преступлениям.
Вынес даже чемодан. В Ярославле задержан мужчина, подозреваемый в серии краж из гипермаркета.
В ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило 4 заявления от представителей одного из гипермаркетов. По данным сотрудников магазина, неизвестный в течение недели похищал с прилавков продукты питания и алкоголь, а также вынес из торгового зала чемодан. Общая стоимость украденного превысила 60 тысяч рублей.
Участковый уполномоченный установил подозреваемого — 37-летнего мужчину. Его действия зафиксированы камерами видеонаблюдения. Мужчина признал вину и пояснил, что использовал похищенное для личного потребления.
Возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ («Кража»). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вечер добрый. 22 часа, проспект Дзержинского, «Пруды». Как спать?
Уже минут 15 что‑то взрывают. Сигнализации на машинах орут. Я рада, что у кого‑то праздник, но в свете событий в стране подскакиваешь от каждого взрыва…
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.