SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1 366▲ 0.1 %+2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 924▼ 41.3 %was 3 453
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.12▼ 51.4 %was 26
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.8 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.4 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.0 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+2subscribers in the period
+2 biggest gain · 27 Oct 2026−1 biggest loss · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 9.5 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 15:25 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
«Не свое – не бери»: в Райчихинске женщина, нашедшая телефон на остановке, осуждена за кражу
Приговором Райчихинского городского суда осуждена 42-летняя местная жительница. Она признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
В суде установлено, что в июне 2026 года осужденная, находясь на автобусной остановке на ул. Победы в г. Райчихинске, увидела сотовый телефон, который решила оставить себе. Не сумев разблокировать найденный телефон, женщина обратилась в сервисный центр для решения вопроса о его разблокировке и сбросе настроек до заводских.
В ходе судебного следствия подсудимая признала вину.
При назначении наказания суд учел совокупность смягчающих обстоятельств: состояние здоровья осужденной, семейное положение, добровольную явку с повинной, а также тот факт, что похищенный телефон возвращен потерпевшему, и назначил наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, установив удержание 5% из ее заработной платы в доход государства, а также назначил принудительную меру медицинского характера – наблюдение и лечение в специализированном учреждении.
Государственное обвинение по уголовному делу в суде поддержала прокуратура г. Райчихинска.
Суд в Амурской области встал на сторону дочерей погибшего бойца СВО и обязал соцзащиту выплатить детям материальную помощь
Серышевский районный суд рассмотрел иск о признании отказа в выплате единовременной материальной помощи незаконным.
Мать двух девочек подала иск к управлению соцзащиты. Их отец погиб в июле 2024 года в ходе специальной военной операции. Суд признал его отцовство в октябре 2024 года, но решение вступило в силу только в апреле 2025 года. Свидетельство о смерти она получила в мае 2025 года. В июне того же года дети получили удостоверения, подтверждающие их статус членов семьи погибшего ветерана боевых действий.
Узнав о своём праве на региональную выплату, женщина обратилась в управление соцзащиты населения по Серышевскому округу и в августе 2026 года подала два заявления на обеих дочерей. Однако соцзащита отказала в выплате, указав на истечение годичного срока со дня регистрации акта о смерти (август 2024 года).
Суд не согласился с позицией ответчика. Было установлено, что девочки — члены семьи погибшего военнослужащего, имеющие право на единовременную материальную помощь в размере 1 млн рублей в равных долях по постановлению Правительства Амурской области. Суд признал причину пропуска срока уважительной, так как документы об отцовстве были получены только в мае 2025 года. Срок был пропущен незначительно — чуть более 2 месяцев. Кроме того, мать девочек не знала, как получить выплату.
Суд признал незаконными решения управления соцзащиты населения от августа 2026 года об отказе в назначении выплат и возложил на управление обязанность назначить девочкам единовременную материальную помощь как членам семьи погибшего военнослужащего.
В Зейском муниципальном округе по материалам проверки прокуратуры возбуждено уголовное дело о незаконной рубке леса в особо крупном размере
Прокуратурой Зейского района с привлечением сотрудников правоохранительных органов, специалистов регионального министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности, а также территориального лесничества проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории Золотогорского участкового лесничества.
Установлено, что в лесном массиве, расположенном на землях государственного лесного фонда в Золотогорском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», неустановленным лицом совершена незаконная рубка лесных насаждений пород лиственница, береза белая.
В результате указанных действий лесному фонду причинен ущерб на сумму свыше 17,7 млн рублей.
По результатам проверки 5 единиц специализированной техники, с помощью которой осуществлялась незаконная рубка (2 погрузчика, 2 экскаватора и бульдозер), изъяты и помещены на ответственное хранение.
На основании материалов проверки прокуратуры следственным отделом МО МВД России «Зейский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере).
Ход и результаты расследования уголовного дела поставлены в надзорном ведомстве на контроль.
Благодаря Всероссийскому конкурсу лучших проектов создания комфортной городской среды президентского нацпроекта «Инфраструктура для жизни» в Приамурье благоустроили 15 объектов.
В числе обновленных локаций — сквер Приемыхова в Благовещенске, улица Орджоникидзе в Шимановске и парк Юбилейный в Прогрессе. Программа продолжает расширяться, сейчас работы ведутся в благовещенском парке 40 лет ВЛКСМ, парке Культур в Екатеринославке и на других площадках.
⚓️Примером такого комплексного подхода стало село Поярково, где обновили площадь Ленина по проекту «Амурский якорь». Здесь обустроили скейт-площадку, рукоходы, качели, столы для шахмат и зону для концертов. При этом историческую часть сохранили и дополнили цветниками.
Местные жители поддерживают такие изменения и отмечают значимость обновленной территории для семейного досуга.
💬«Пожелание одно: чтобы наши дети сохранили этот центр силы. Пусть село развивается и дарит нам новые интересные локации», — сказала учитель Поярковской средней школы № 1 Светлана Бакума.
«Lexus под конфискацию». В Белогорске суд рассмотрел уголовное дело в отношении водителя, неоднократно управлявшего авто в состоянии опьянения
Белогорский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Судом установлено, что в июле 2026 года в ночное время мужчина, будучи привлеченным к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил поездку из Благовещенска в Белогорск, предварительно употребив спиртные напитки.
Добравшись до Белогорска, он двигался по улицам и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В ходе проверки у водителя установлены явные признаки опьянения и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате которого состояние алкогольного опьянения не выявлено. После чего мужчина направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в территориальный филиал наркологического диспансера, где он отказался от прохождения освидетельствования, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Принадлежащий осужденному автомобиль марки Lexus IS 250 конфискован в доход государства.
Государственное обвинение по уголовному делу поддержала прокуратура города Белогорска.
👨🏻🌾11 ветеранов СВО и членов их семей из Приамурья приступили к обучению в «Школе фермера»
В регионе стартовала новая волна федерального образовательного проекта, который помогает защитникам и их родным открывать дверь в агробизнес. Всего в рамках этой совместной инициативы Минсельхоза РФ, Россельхозбанка и Госфонда «Защитники Отечества» бесплатные курсы прошли уже более 1 000 участников спецоперации из 83 регионов страны.
С осени этого года бойцы и их близкие зачисляются на программу вне конкурсного отбора. Слушатели изучают современные технологии растениеводства, животноводства и основы агротуризма, чтобы после получения дипломов запустить свое дело, в том числе с помощью грантов.
Одним из участников нового потока стал Антон Скопченко из Усть-Ивановки, который находится на сопровождении в амурском филиале фонда «Защитники Отечества». Его цель — расширить семейное хозяйство и заняться разведением крупного рогатого скота.
💬«Фермерство — это наше общее дело, мы с женой любим работать на земле. У нас уже есть небольшое подворье: держим кур, уток, индюков, гусей. Но всегда хочется большего, поэтому решил пойти учиться. Важно получить системные знания, чтобы грамотно расширить хозяйство», — поделился ветеран.
Прокуратура Селемджинского района восстановила права инвалида - брата погибшего участника СВО
В прокуратуру Селемджинского района обратился брат военнослужащего, погибшего при исполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.
Заявитель - инвалид II группы - столкнулся с препятствием при получении положенных по закону выплат, связанных со смертью брата.
Причиной отказа в назначении выплат стала техническая ошибка, допущенная при регистрации рождения: в свидетельстве о рождении заявителя в отчестве была допущена неточность. Из за этой ошибки документально родственные связи между братьями не подтверждались, и мужчины формально считались неродственными лицами.
Прокуратура Селемджинского района провела проверку доводов заявителя и, установив фактическое наличие родственных отношений, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении факта родства между заявителем и его погибшим братом.
Суд рассмотрел материалы дела, принял во внимание представленные доказательства и удовлетворил требования прокурора.
Решение суда обращено к немедленному исполнению.
Теперь заявитель имеет полное право на получение всех выплат и мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством для членов семьи погибшего участника специальной военной операции.
В день смерти сожителя сняла с его счетов более 2,3 млн рублей: суд в Зее взыскал деньги в пользу сына умершего
Зейский районный суд рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения.
Отец истца скончался в ноябре 2025 года в Зее. Единственным законным наследником первой очереди стал его сын, который вовремя обратился к нотариусу. Однако обнаружилось, что после смерти отца с его банковских счетов в двух банках сняли значительные суммы.
Ответчица, с которой умерший жил без регистрации брака с 2019 года, знала ПИН-коды его карт и имела доступ к его телефону с банковскими приложениями. В день его смерти она перевела на свой счет почти 1,245 млн рублей. Через несколько дней она сняла наличными 1,1 млн рублей через банкоматы в Зее, совершив несколько операций.
В суде женщина не стала отрицать свои действия, но утверждала: деньги на счетах умершего — это общие накопления, которые они копили на дом. По её словам, она полностью зависела от сожителя и не вносила деньги на его счета. Все полученные средства, как она призналась, потратила на свои нужды.
Суд подчеркнул важный момент: по закону наследник получает права на имущество со дня открытия наследства, то есть с момента смерти. Таким образом, с ноября 2025 года все средства на счетах Шаталова уже принадлежали его сыну. Однако, как установил суд, женщина не уведомила банки о смерти владельца счетов и не имела законных оснований распоряжаться этими деньгами.
Суд также подчеркнул: ранее, решением Центрального районного суда Хабаровска от июня 2026 года, ответчице отказали в установлении факта нахождения на иждивении умершего, хотя факт совместного проживания с 2021 по 2025 год был подтвержден. Следовательно, она не может считаться наследницей по закону.
Проанализировав банковские выписки и материалы наследственного дела, суд выяснил, что ответчица перевела со счетов умершего более 2,34 млн рублей. Однако, рассматривая иск в рамках заявленных требований, суд постановил взыскать с нее в пользу истца 2,1 млн рублей.
Около 1,5 тысячи семей региона получили выплату при рождении первого ребенка в этом году
✔️Материальная помощь оказывается по президентскому нацпроекту «Семья», в задачи которого входит улучшение демографической ситуации, в том числе в Амурской области. На эти цели в 2026 году было направлено свыше 56 миллионов рублей.
Размер поддержки составляет 40 180 рублей, на нее могут рассчитывать все постоянно проживающие в области семьи без учета доходов. Полученные средства можно тратить на любые нужды.
💬«Эта выплата пришлась как нельзя кстати. С появлением малыша расходов становится гораздо больше, поэтому любая помощь ощутима. Полученные деньги я потратила на здоровье дочки. Очень хорошо, что есть такая поддержка для молодых семей», — поделилась мама малыша Анна Гаврилешко.
Оформить меру материальной помощи можно в течение года после рождения первенца через Госуслуги, МФЦ или органы соцзащиты.
Житель Свободного «заминировал» 24 пункта выдачи Wildberries из-за спора с банком: суд оштрафовал его на полмиллиона рублей и конфисковал iPhone
Свободненский городской суд рассмотрел уголовное дело Калимуллина Д.М., сделавшего заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объектов социальной инфраструктуры (ч. 2 ст. 207 УК РФ).
В июне 2026 года Калимуллин, находившийся в Свободном, решил отправить ложное сообщение о готовящихся взрыве и поджоге. Со своего iPhone 14 Pro он написал в службу поддержки банка Wildberries, что будет сжигать их пункты выдачи. Через полчаса он написал, что взорвет их пункты выдачи, а еще через 10 минут предложил выбрать, какой пункт им не нужен в Свободном.
Угрозы касались 24 пунктов выдачи заказов в разных районах города. По каждому адресу прибыла следственно-оперативная группа. Суд отметил, что это отвлекло силы полиции и создало чрезвычайную ситуацию, связанную с необходимостью принять меры по предотвращению терроризма.
В суде Калимуллин признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке — без исследования доказательств. Он объяснил, что сделал это, потому что банк заблокировал его счёт, а ему срочно нужны были деньги. На просьбы разблокировать счёт он получал ответ: заявления находятся в работе, ответ придёт в течение пяти дней. Через 2 дня после блокировки он направил сообщения с угрозами.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл раскаяние, добровольное возмещение затрат на горюче-смазочные материалы, которые потратила полиция, выезжая по вызовам, а также публичные извинения сотрудникам Wildberries и полиции.
Суд счёл возможным назначить наказание в виде штрафа — в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Доводы защиты против конфискации смартфона суд отклонил: телефон принадлежит осуждённому и использовался при совершении преступления.
В итоге суд признал Калимуллина виновным в совершении преступления и назначил штраф в 500 тыс. рублей. Его iPhone 14 Pro конфискован в доход государства.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.