Паша и его прокрастинация

Прилагательное «данный»: худший представитель канцелярита

🗄 Любое предложение автоматически становится официозным и мертвым, и всегда проще данный заменить словом этот. Судите сами:

📍 Предоставьте данный документ → Предоставьте этот документ

📍 Данное утверждение не имеет смысла → Это утверждение не имеет смысла

📍 Данная ошибка произошла из-за халатности → Эта ошибка произошла из-за халатности

💒 Вообще слово данный произошло от глагола дать, то есть нечто, что кем-то дадено (или дано — кому как нравится). Поэтому фраза данный документ — канцелярская, а данный Богом документ — ок. Но ситуации, когда так сказать будет уместно, случаются редко.

⏳ Если хочется выпендриться, уж лучше замените данный на сей: данная ошибка произошла из-за халатности → сия ошибка произошла из-за халатности. Тоже выглядит нелепо, но хотя бы экстравагантно.

📈 Да, еще есть слово данные — в значении информация, но это совсем другая история.

🥨 После обеда в пятницу — худшее время что-то предлагать

Вам нужно о чём-то договориться с человеком. О чём-то важном. И это не горит. И вот вы всю неделю пинали чешуйки птеродактиля, а в пятницу такие О ТОЧНО ЩАС НАПИШУ. И пишете.

На обратной стороне сидит человек, который уже удолбался. Послеобеда в пятницу — это когда ты ждёшь отмашку в «Прокрастинации», что пора закончить работать. И тут такое сообщение:

— Привет, Паша! Предлагаю тебе ताचो अणकार करपाक कित्याक त्रास केलो? हांगासर हांव कितें तरी फावो तें बरयतलों अशें तुमकां खरेंच दिसलें? हो ना, म्हाका फकत कांय क्राकोझियाबरी दाखोवपाची गरज आसा म्हणजे कांयच स्पश्ट ना हें स्पश्ट जातलें

И человек такой: что?

Перечитывает: Привет, Паша! Предлагаю тебе
varför brydde du dig om att översätta den? Trodde du verkligen att jag skulle skriva något adekvat här? ja nej, jag behöver bara visa lite krakozyabry så att det är tydligt att inget är klart.

А знаете почему так? Потому что люди устают. Позади рабочая неделя, впереди пара дней с уменьшенной дозой страданий. Давайте человеку отдохнуть — поставьте отложку на понедельник. Вы же сами не захотите отвечать, когда вам вопросы зададут. Всё, вечер пятницы, надо подводить итоги недели, подбивать хвосты, а не замучивать других людей.

Как повысить оплату для клиента, которого боишься потерять

😢 Представьте себе ситуацию. Вы фрилансер, имеется давнишний клиент, который приносит нормальные в общем-то деньги, но пришла пора повышать свои заработки. И именно с этим заказчиком, кажется, будет сложнее всего: если он откажется от ваших услуг, то мгновенно исчезнет значительная часть дохода. Что делать?

😇 Самое время применить скилл переговорщика:

Иван Иванович, мы уже давно работаем вместе. Я очень ценю вас как заказчика и поэтому до последнего оттягивал этот разговор. Полгода назад я повысил расценки на 20% для всех заказчиков, к сожалению, по старому прайсу работать с вами тоже не могу. Но чтобы вам было комфортно — если, например, решите найти нового исполнителя, — в этом месяце мы работаем как обычно, по 10 000 ₽ за текст. В сентябре добавим к стандартному гонорару 5% — это будет 10 500 ₽, в октябре еще 5% от нынешней цены — 11 000 ₽ за текст, в ноябре — 11 500 ₽, в декабре — 12 000 ₽.

Если вам это дорого, я пойму, доделаю все текущие задачи и помогу передать дела новому исполнителю. Если вы не сможете найти его сразу. в любом случае у вас будет четыре месяца, чтобы найти другого человека, либо вы поймете, что цена для вас комфортна.

🏋️‍♂️ Что произошло? В сообщении выше мы сообщили Ивану Ивановичу кучу разных вещей:

1. Я ценю вас как заказчика и поэтому до последнего оттягивал этот разговор → дали понять Ивану Ивановичу, что вам комфортно с ним, польстили ему.

2. Полгода назад я повысил расценки на 20% для всех заказчиков… → сообщили, что Иван Иванович — это эксклюзивный клиент, ему стало приятно.

3. Но чтобы вам было комфортно — если, например, решите найти нового исполнителя → не стали шантажировать уходом, более того, дали право отказаться от сотрудничества.

4. Дали очень большой люфт — четыре месяца. Это комфортный срок, чтобы найти нового исполнителя. З — забота.

5. Повысили цену постепенно. Прибавить сразу 20% к цене — реально очень много. Но 5%, кажется, нормально для бюджета. В следующем месяце Иван Иванович вряд ли сильно ощутит повышение цены. И в позаследующем. И в позапоза… Ну, вы поняли.

😎 Короче, не надо стесняться повышать цену, если это действительно важно. Главное — надо не показывать нужду, проявить максимальную заботу и оставить клиенту право отказаться от ваших условий.

Превратить дело в Дело

🤯 Маленький лайфхак для тех, кто много успевает по работе, но мало в быту под предлогом, что не хватает времени. Можно любое более или менее важное бытовое дело (важнее выноса мусора) внести в календарь, таск-менеджер или что у вас там, и тогда оно станет Делом — с большой буквы. Мозг перестраивается и думает, что проебать такую задачу тоже чревато последствиями.

🙄 Например, надо (наконец-то) записаться к стоматологу, заплатить за комуслуги, позвонить родителям и узнать, как они там поживают. Вроде важно, но несрочно — все время откладывается на потом. Как только это появляется в перечне дел по работе, мозг настраивается на то, чтобы не забыть и обязательно закрыть задачу.

🥺 Что делать, если календаря с рабочими делами нет? Значит, либо времени на самом деле вагон — и проблема не в его нехватке. Либо и в работе происходит полный ахтунг, с которым надо разбираться по всем законам тайм-менеджмента — например, для начала завести календарь.

О законе Мерфи в текстах

Представьте, что у вас есть моторная лодка, буксирующая водного лыжника, бульдозер и велосипед. Представили? Что у вас получилось: лодка, бульдозер и велосипед или лодка, буксирующая бульдозер?

Такие штуки починить очень просто — поменяв порядок слов в перечислении так, чтобы причастный оборот однозначно относился только к одному из членов:

Представьте, что у вас есть бульдозер, велосипед и моторная лодка, буксирующая водного лыжника.

Всегда держите в уме закон Мерфи: «Если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так». Ведь если фразу можно понять не так, обязательно найдётся читатель, который поймёт именно не так 🤪

Черновик как чистовик

🤪 Представьте, приносит автор редактору текст и говорит, мол, я тут накидал, но буду еще править, а ты посмотри, все ли так. Короче, это плохая стратегия, и вот почему.

🤷‍♂️ В этой ситуации вообще непонятно, какая степень готовности у материала. Можно прямо все исправлять или автор считает, что конкретные места точно готовы? Или есть что-то, что автор еще будет править, но потом? То есть туда смотреть не надо 🤯

😳 Увы, машинок для чтения мыслей не придумано, поэтому лучше стать заботливым автором. Сделать начисто все, что можно сделать начисто. Места, где есть сомнения или требуется помощь редактора, выделить и пояснить комментариями, что смущает. И всем будет просто и легко ❤️

Расшифруйте термины

🧰 Есть такой хороший классический совет для авторов: представьте, что ваш текст будет читать шестиклассник. Что это значит? Бравировать терминами или просто употреблять слова, значение которых кому-то неизвестно, — непродуктивно. В лучшем случае читатель полезет гуглить, в худшем — закроет статью и уйдет.

🤱🏻 Конечно, можно говорить, мол, зачем нам тупой читатель? Но мы-то помним, что редактура — это не снобизм, а уважение и забота. В том числе и к читателю.

🏭 Например, пишем про медианную зарплату в России, давайте тут же скажем, что это показатель, который разделяет все зарплаты россиян на две части: одна половина работников получает зарплату выше этого значения, другая — ниже. Читатель понял, не ушел, остался с нами и благодарен за заботу и повышение его грамотности.

⚒ Еще бывает — особенно это касается аббревиатур — что автора и читатель по-разному понимают один и тот же термин. Для дворника КСО — это коммунально-складской объект, для эйчара — корпоративная социальная ответственность, а для политика — координационный совет оппозиции. А мы вообще подразумеваем конденсатор слюдяной опрессованный. Каждый вроде и понимает про что это, а с контекстом не сходится, и все трое страдают.

✉️ Чтобы такого не происходило, лучше дать прочитать текст перед публикацией человеку, который не в теме — маме, редактору, сыну-шестикласснику. На чем запнутся — надо будет пояснить.

Совет для бывалых: сделайте нормальную фотосессию

🌚 Тем, кто в профессии уже не первый год и чего-то добился, периодически приходится делиться опытом. Таких людей зовут выступить на конференции, провести лекцию, написать колонку, дать интервью и так далее. В общем, просят торгануть лицом.

🌛 Но иногда в процессе подготовки к подобным публичным проявлениям себя выясняется, что нормального лица-то у специалиста и нет. Не в смысле того лица, которое спереди головы, а в смысле приличного изображения. В итоге, когда требуется фото, приходится срочно фотографировать себя на фронталку телефона или просить кота сделать портрет на фоне стены. Результат редко бывает смотрибельным.

🌝 В общем, совет простой. Если понимаете, что придется периодически демонстрировать свой профессионализм, потратьте время и немного денег и закажите съемку у хорошего фотографа. Достаточно нескольких фото — в полный рост, по плечи и портрет — в не слишком развязной одежде, кежуал подойдет. Мы же помним, что первое впечатление оставляет отпечаток надолго — это как раз тот случай.

Как правильно: картошка жаренная с грибами или картошка жареная с грибами? С одной «н» или с двумя?

Оказывается, бывает и так и эдак — в зависимости от того, в какой момент в картошке появились грибы. Вот что говорят про это правила русского языка:

🥘 Мы жарим картошку — получается жареная картошка. Здесь жареная отглагольное прилагательное. Пишется с одной «н».

🥘 Если во время жарки добавить на сковородку грибы, то получится картошка, жаренная с грибами — появилось зависимое слово, отглагольное прилагательное превратилось в причастие. Пишется с двумя «н».

🥘 Но если мы сначала пожарили картошку, а потом уже сверху сыпанули грибочков, то будет опять жареная картошка с грибами. В этом случае с грибами не относится к процессу жарки, ведь их добавили потом. Поэтому жареная снова отглагольное прилагательное, так как нет зависимых слов. Пишется с одной «н».

Про обратный порядок слов

😵‍💫 Если слова в обратном порядке в тексте употреблять, то так это выглядит, как будто более разговорно. Особенно если про интервью речь. Кажется, тогда, что человек живой говорит, а не копирайтер без души.

🤯 Но не надо делать так. Когда ушами такую речь слышишь — нормально всё воспринимается. Но это у мозга особенность подобная есть. С текстом не работает так, херня получается, читать это тяжело.

🙏 Если даже интервью расписываете, а говорил человек абы как слова, то переставить их в нормальном порядке смысл есть. Так легче материал читаться будет. Помни, автор, джедай текста ты и Путем Силы следовать должен, а не говно создавать.