IT юрист

Будут ли соцсети в России проверять возраст пользователей? 🔞

27 октября «Ведомости» сообщили, что Роскомнадзор предложил ввести обязательную идентификацию несовершеннолетних пользователей социальных сетей. По информации издания, соответствующий законопроект якобы уже направлен в Госдуму.

⏳ Помимо проверки возраста, ведомство, как утверждалось, предложило ограничить время пребывания в интернете для детей младше 14 лет. Основная цель - сократить доступ несовершеннолетних к запрещённому и потенциально опасному контенту.

🚫 Однако спустя несколько часов Роскомнадзор официально опроверг эту информацию. В ведомстве заявили, что не выступали с подобной инициативой, хотя и считают необходимым предоставлять пользователям соцсетей контент, соответствующий их возрасту. Таким образом, существование описанного законопроекта не подтверждено.

🔎 При этом сама идея проверки возраста обсуждается в России уже не первый месяц. Ещё в июне глава Минцифры Максут Шадаев сообщал, что министерство изучает зарубежный опыт возрастной идентификации на цифровых платформах. Речь идёт о механизмах, которые позволяют сервисам определять возраст пользователя и на основании этого ограничивать доступ к определённым функциям.

Аналогичные ограничения обсуждаются или вводятся и в других странах. Постепенно возрастная идентификация превращается из добровольной функции платформ в полноценное законодательное требование.

🔐 Но возникает интересный юридический парадокс. Чтобы защитить персональные данные и безопасность детей, платформам может потребоваться собирать ещё больше информации о пользователях. Например, проверять документы, использовать биометрию или обращаться к государственным системам идентификации. Причём проверять возраст потенциально придётся не только у детей, но и у взрослых, чтобы отличать одних от других.

Одна картотека вместо 12 вкладок и бесконечных таблиц

Юристы не должны тратить часы на то, чтобы вручную переносить данные из сайтов судов в Excel.
Есть способ не вести «ненавистные реестры» вручную — это единая картотека в XSUD. Обновляется автоматически, вся информация и документы на своих местах.

Как это выглядит на практике?
Система XSUD:
✅ проверяет КАД, ГАС «Правосудие», ФССП и вносит обновления в картотеку
✅ показывает сразу и претензии, и исполнительные производства — в одной картотеке
✅ отфильтрует нужное и по юрлицу, и по ответственному, и по сумме требований — как угодно.

Что вы получаете:

🔹 Свободное время. Никакого ручного ввода. Актуальные данные.
🔹 Порядок в делах. Всё в одном окне. Нашли нужное дело за секунды, а не за полчаса поисков по разным файлам.
🔹 Спокойствие. Система сама пришлет уведомление, если по делу что-то изменилось. Вы ничего не пропустите.

👉 Протестировать единую картотеку
#реклама
О рекламодателе

Meta* обязали выплатить $25 млрд из-за персональных данных💰

Суд штата Нью-Мексико назначил компании одну из крупнейших санкций в истории США после того, как присяжные признали Facebook** виновным почти в 44 миллионах (!) нарушений местного закона о защите потребителей.

🔐 Дело появилось после скандала с Cambridge Analytica. Тогда выяснилось, что компания получила данные десятков миллионов пользователей Facebook без их согласия и использовала их в том числе для политического профилирования. Однако власти Нью-Мексико пошли дальше и проверили, насколько заявления Facebook о защите данных вообще соответствовали действительности.

⚖️ Присяжные пришли к выводу, что Facebook вводил пользователей в заблуждение относительно того, кто получает доступ к их информации, как компания передаёт и использует персональные данные и насколько пользователи контролируют их распространение. Нарушениями также признали ряд заявлений Facebook о борьбе с дезинформацией и языком ненависти. Всего насчитали 43 899 725 эпизодов нарушений закона Нью-Мексико о недобросовестных практиках.

🧮 Теоретически сумма могла оказаться намного больше. За умышленное нарушение закон позволяет назначить штраф до $5 000, поэтому максимальная ответственность при таком количестве эпизодов превышала $219 млрд. Судья, однако, снизил итоговую санкцию до $25 млрд.

📱 Интересно здесь и то, что дело формально построено не на специальном законе о персональных данных наподобие европейского GDPR, а на обычном законодательстве о защите потребителей. То есть если компания рассказывает пользователям, что определённым образом защищает их данные, но эти заявления оказываются ложными или вводящими в заблуждение, это само по себе может стать основанием для ответственности.

🏛 Meta с решением не согласна и намерена его обжаловать. Компания утверждает, что суд неправильно применил законодательство штата Нью-Мексико и что решение создаёт проблемы для работы интернет-платформ.

*Meta Platforms Inc. признана в России экстремистской организацией и запрещена

** Facebook принадлежит Meta Platforms Inc., признана в России экстремистской организацией и запрещена