ИИ в Аппарате

Продолжим работу над задачей, которую мы ранее обсуждали в этом диалоге.
Новая информация:
[Укажите, что изменилось или какие данные появились]
Сначала восстанови содержание нашей предыдущей работы по доступной истории диалога.
Укажи:
– Какую задачу мы решали и какой результат планировали получить
– Что успели сделать
– К каким выводам пришли
– Какие решения приняли
– Какие вопросы остались открытыми
Затем проанализируй новую информацию.
Определи, какие прежние выводы сохраняются, какие необходимо пересмотреть и почему.
Подготовь обновленный план дальнейшей работы. Для каждого действия укажи, что необходимо сделать и какой результат получить.
Не начинай анализ с нуля и не повторяй выполненные этапы без необходимости.
Если часть предыдущего диалога недоступна, прямо укажи, какую информацию невозможно восстановить. Не придумывай ранее принятые решения и результаты.

Подготовь проект правовой позиции по следующему спору.
Обстоятельства:
[Опишите ситуацию, участников спора и предмет разногласий]
Наша сторона:
[Укажите, чьи интересы необходимо представить]
Требования другой стороны:
[Укажите требования, если они известны]
Используй предоставленное описание и приложенные документы.
Проведи анализ в следующем порядке:
1. Восстанови обстоятельства спора. Отдельно выдели подтвержденные факты, спорные обстоятельства и недостающие сведения.
2. Определи применимые нормы права. Приведи ссылки на действующие редакции нормативных актов.
3. Найди судебную практику по аналогичным спорам. Для каждого решения укажи суд, дату, номер дела, ссылку и объясни, насколько обстоятельства совпадают с нашей ситуацией.
4. Сформулируй правовые аргументы нашей стороны с опорой на факты и нормы права.
5. Определи возможные возражения другой стороны и оцени, насколько они обоснованны.
6. Укажи, какие доказательства потребуются для подтверждения нашей позиции и какие правовые риски необходимо учесть.
7. Подготовь проект правовой позиции для дальнейшей проверки юристом.
Раздели результат на четыре части: обстоятельства спора, правовые основания и судебная практика, аргументы сторон, проект правовой позиции.
Если существенных сведений не хватает, сначала запроси их. Не выдавай предположения за установленные факты и не придумывай судебные решения или ссылки.

Помоги определить порядок действий по следующему правовому вопросу.
Описание ситуации:
[Опишите обстоятельства и возникшую проблему]
Необходимый результат:
[Укажите, чего требуется добиться]
Сначала изучи ситуацию и проверь, достаточно ли информации для правового анализа. Если не хватает существенных сведений, задай уточняющие вопросы и дождись моих ответов.
После уточнения обстоятельств:
– Выдели факты, которые имеют правовое значение, и отдельно укажи обстоятельства, требующие подтверждения
– Определи применимые нормы права, проверь их действующие редакции и приведи ссылки на источники
– При необходимости найди судебную практику по аналогичным ситуациям. Для каждого решения укажи суд, дату, номер дела и ссылку
– Проверь, существуют ли обязательные предварительные процедуры и сроки, которые необходимо соблюдать
– Предложи последовательность действий с указанием правовых оснований
– Определи основные риски и документы, которые потребуются для дальнейшей работы
Представь результат в виде плана действий: что необходимо сделать, на каком основании и какой результат должен быть получен на каждом этапе.
Если для выполнения первого этапа требуется юридический документ, подготовь его проект с учетом предоставленных обстоятельств.
Не придумывай факты, нормы права, судебные решения или ссылки. Если правовое основание не удалось подтвердить, прямо укажи это.

Исходная ситуация: <ситуация>
Необходимый результат: <результат>
Определи применимые к этой ситуации способы достижения результата
Для каждого варианта укажи:
– правовое основание
– необходимые действия
– обязательные предварительные процедуры
– сроки
– необходимые документы
– основные риски
– действия при отказе другой стороны
Отдельно проверь:
– претензионный порядок
– возможность соглашения
– административный порядок
– обращение в уполномоченный государственный орган
– судебный порядок
Не включай вариант, если он неприменим к описанной ситуации
Если для выбора недостаточно фактов, сначала укажи, что необходимо уточнить

Проанализируй загруженные материалы по теме:
<укажите тему>
Не готовь пересказ документов
Выдели основные содержательные выводы и проверь доказательную основу каждого из них
Для каждого вывода укажи:
– в каком документе он содержится
– какие конкретные данные используются для его подтверждения
– является ли источник этих данных первичным или ссылается на другой источник
– есть ли в загруженных материалах данные, которые не согласуются с этим выводом
– какие допущения требуются, чтобы перейти от приведенных данных к выводу
– какой информации не хватает для уверенной проверки
Если один и тот же вывод повторяется в нескольких материалах, проверь, действительно ли он подтверждается независимыми источниками или все документы ссылаются на один первоисточник
Результат представь в таблице:
1. Вывод
2. Подтверждающие данные
3. Источник данных
4. Данные, которые расходятся с выводом
5. Что остается неподтвержденным
6. Что необходимо проверить
Не считай повторение одного утверждения в нескольких документах дополнительным подтверждением, если они используют один и тот же источник

Сопоставь показатели из загруженных документов
Не сравнивай их значения, пока не проверишь, одинаково ли определен каждый показатель
Для каждого показателя установи:
– точное название
– определение
– объект измерения
– единицу измерения
– период расчета
– территориальный охват
– методику расчета
– исключения из расчета
– источник исходных данных
После этого найди показатели с одинаковыми или похожими названиями, которые рассчитываются по-разному
Результат представь в таблице:
1. Показатель
2. Определение в документе 1
3. Определение в документе 2
4. Методологические различия
5. Можно ли напрямую сравнивать значения
6. Почему
Если в документе нет определения, методики или другой информации, необходимой для сравнения, прямо укажи это
Не восстанавливай отсутствующую методику по смыслу и не считай показатели сопоставимыми только из-за одинакового названия
Отдельно перечисли случаи, в которых прямое сравнение значений может привести к ошибочному выводу

Проследи через весь документ следующий вопрос:
<вопрос>
Не пересказывай остальные разделы
Покажи:
– где вопрос впервые появляется
– как он определяется
– какие данные приводятся
– какие выводы делаются на их основе
– какие ограничения и исключения появляются дальше
– меняются ли определения или исходные условия
– к какому итоговому выводу приходит автор
Для каждого этапа укажи страницу или раздел
Результат представь в последовательности:
«исходный тезис → данные → уточнения → ограничения → итоговый вывод»
Отдельно отметь:
– разрывы в логике
– выводы без достаточного основания
– противоречия между разными частями документа
Не достраивай отсутствующие связи самостоятельно

Проверь приложенный документ на внутренние противоречия
Не готовь пересказ
Сопоставь разные разделы, таблицы и приложения
Проверь:
– одинаково ли используются ключевые термины
– совпадают ли значения показателей
– совпадают ли цифры в тексте, таблицах и приложениях
– не меняются ли сроки
– не меняются ли исполнители
– соответствуют ли выводы приведенным данным
– соответствуют ли итоговые выводы приложениям
– существуют ли положения, на которые ссылается документ
Для каждого расхождения укажи:
1. Первый фрагмент
2. Второй фрагмент
3. В чем расхождение
4. Объясняется ли оно самим документом
5. Что необходимо уточнить
Не считай расхождением данные за разные периоды, территории или объекты
Не выбирай правильную версию без достаточного основания

Подготовь правовую позицию по следующему спору:
<описание>
Используй только предоставленные факты и проверяемые правовые источники
Последовательно:
1. Определи спорные обстоятельства
2. Укажи, какие факты должна доказать наша сторона
3. Определи применимые нормы
4. Подбери релевантную судебную практику
5. Сформулируй аргументы нашей стороны
6. Сформулируй возможные контраргументы другой стороны
7. Определи необходимые доказательства
8. Укажи правовые и процессуальные риски
9. Предложи дальнейшие действия
Для каждого аргумента используй формат:
«факт → доказательство → правовое основание → возможный контраргумент»
Если информации недостаточно, перечисли недостающие сведения и не заполняй пробелы предположениями
Не придумывай реквизиты нормативных актов и судебных решений

Я планирую выполнить следующее действие:
<действие>
Исходная ситуация:
<ситуация>
Проверь, какие обязательные действия необходимо выполнить до этого
Для каждого этапа укажи:
– правовое основание
– необходимое действие
– исполнителя
– срок
– подтверждающий документ
– требования к форме и направлению
– последствия пропуска
Отдельно проверь:
– обязательные уведомления
– претензионный порядок
– сроки ожидания ответа
– необходимые решения и согласования
– полномочия подписанта
– обязательные приложения
Не включай процедуру как обязательную, если закон этого не требует
Если пропущенный этап можно восстановить, укажи допустимый порядок