ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.209▼ 2,3 %−5 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.180▼ 21,7 %было 242
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.3▼ 73,7 %было 12
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,1 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−5подписчиков за период
−2 самая большая убыль · 23 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,0 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 15:34 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Реклама в MAX: мессенджер, где ваших конкурентов ещё нет
86 млн пользователей в месяц, ~30 минут в день, 300 000 публичных каналов. MAX давно не «ещё один мессенджер» — это новый канал, где аудитория уже сидит, а рекламодателей почти нет. Запускается из привычных кабинетов: ▸ Яндекс Директ ▸ VK Реклама
Что рекламировать: ✅ товары и услуги → на сайт ✅ подписчиков → в канал MAX ✅отдельные посты
Оплата за клики (CPC), аукцион второй цены — платите за реальный интерес, а не за показы. Порог входа от 300 ₽. Объявления показываются в каналах от 1 000 подписчиков под последним постом. Таргетинг по соцдему, географии и интересам.
Запускаете через eLama — получаете: Возврат до 40 000 бонусов (1 бонус = 1 ₽) на первый запуск до 30 ноября Агентствам и фрилансерам — до 15% вознаграждения за рекламу клиентов. 80+ бесплатных инструментов — MaxMetrics, SMMplanner, Telemetr и другие Служба Заботы 24/7 Постоплата до 60 дней без процентов
🎙Вы давно собираетесь начать вести свой блог, запустить рекламу на себя или наконец-то заняться собственным продвижением. Вроде бы всё для этого есть, но постоянно находится что-то, что нужно доработать, изучить или переделать.
И так проходит неделя, месяц, а вы всё ещё готовитесь.
Почему нам бывает проще бесконечно улучшать то, что мы делаем для себя, чем наконец выпустить это в мир? Разбираю, что стоит за этой привычкой и как понять, что пора переходить от подготовки к действиям.
Забавно, что мы можем часами разбираться в чужом бизнесе, искать точки роста и выстраивать стратегии, но собственное продвижение почему-то постоянно откладываем.
Возможно, дело не в недостатке знаний, а в том, что к себе мы предъявляем совсем другие требования.
Интересно, у вас тоже так или собственный блог ведётся легче, чем клиентские проекты?
Почему мы знаем, что нужно сделать для продвижения, но откладываем это месяцами
Иногда мне кажется, что мы слишком много думаем о том, как правильно что-то сделать, и слишком мало — о том, что будет, если мы вообще ничего не сделаем.
Когда я решила развивать свой блог в Телеграме, я примерно понимала, зачем мне это нужно. Я очень устала откликаться на проектную работу, доказывая свою компетентность, объяснять, почему моё предложение стоит своих денег, а потом ещё и слушать торги от людей, которые считали, что я должна стоить дешевле.
В какой-то момент я поняла, что больше так не хочу. Мне хотелось, чтобы клиенты приходили ко мне уже с пониманием того, кто я, как работаю и почему им стоит выбрать именно меня.
Тогда, семь лет назад, Телеграм-каналов было гораздо меньше, но я решила попробовать развивать собственный блог.
На тот момент я ещё была в декрете, на руках маленький ребёнок, а деньги, которые я накопила на продвижение, — около 30–40 тысяч рублей, — были, кажется, последними свободными деньгами.
И я просто начала.
Тогда ещё не было привычной нам таргетированной рекламы, поэтому я закупала размещения в других каналах. Не всегда удачно. Около пяти тысяч рублей, я потратила на подписчиков-ботов. Тогда было гораздо сложнее оценить качество аудитории, да и опыта у меня не хватало.
Было обидно? Конечно.
Но я продолжала. Не потому, что обладала какой-то невероятной силой воли, умела преодолевать прокрастинацию или знала секрет успешного продвижения.
Просто я больше не хотела возвращаться к тому, от чего пыталась уйти. Альтернативой было либо продолжать работать по старой схеме, которая меня уже выматывала, либо искать другой способ заработка.
И блог оказался этим способом.
Примерно через полгода я уже видела, как меняется моя работа. Появились клиенты, которые не пытались торговаться за каждую тысячу рублей. Приходили интересные проекты, люди, с которыми было приятно работать и общаться.
И мне очень приятно осознавать, что когда-то решение начать вести блог привело не просто к новым заявкам, а к долгосрочным отношениям с людьми.
И вот что я думаю про откладывание.
Мы часто знаем, что нужно сделать для продвижения. Нужно начать вести блог, регулярно публиковаться, показывать свою работу, рассказывать о проектах, пробовать новые площадки.
Но между «я знаю, что надо» и «я делаю» огромная разница.
Возможно, мы боимся потратить деньги впустую. Или не хотим тратить время на то, что не принесёт быстрого результата. Может быть, нам кажется, что сначала нужно всё продумать, составить идеальный контент-план, выбрать правильную стратегию и только потом начинать.
А иногда мы просто не настолько сильно хотим перемен, чтобы ради них делать что-то непривычное.
Я не думаю, что всем обязательно нужен блог. И не считаю, что нужно заставлять себя делать то, что не подходит именно вам.
Но если вы давно думаете о продвижении через блог и понимаете, что вам в целом комфортен такой формат, попробуйте задать себе другой вопрос.
Не «что мне мешает начать?», а «что будет, если я ещё полгода ничего не изменю?»
Меня этот вопрос когда-то привёл к решению, которое сильно изменило мою профессиональную жизнь.
И, пожалуй, иногда нам не столько не хватает знаний о продвижении, сколько нужно честно разобраться, чего мы на самом деле хотим изменить и готовы ли ради этого попробовать что-то новое.
Вы когда-нибудь покупали новую машину, кроссовки или куртку, а потом внезапно обнаруживали такие же вещи буквально везде?
Кажется, что раньше их было гораздо меньше.
Но мир необязательно изменился. Скорее, изменилось ваше внимание.
Когда какая-то вещь становится для нас значимой, мозг начинает охотнее замечать связанную с ней информацию. Мы быстрее выделяем знакомую модель машины в потоке, обращаем внимание на чужие кроссовки и одежду, которую недавно купили сами.
Раньше эти вещи тоже были вокруг. Просто не проходили наш внутренний отбор на то, что заслуживает внимания.
Есть любопытный момент.
Знакомство с брендом не всегда означает, что человек хорошо его знает или даже осознанно запомнил рекламу. Иногда повторные встречи с названием, упаковкой или визуальным образом постепенно делают их привычными.
А привычное часто воспринимается легче, чем совершенно незнакомое.
Конечно, это не означает, что достаточно показать рекламу сто раз и покупатель побежит оформлять заказ. Между узнаванием и покупкой ещё много всего.
Но интересно другое: сколько вещей мы считаем новыми для себя только потому, что впервые начали их замечать?
Мы читаем отзывы не для того, чтобы узнать правду. По крайней мере, далеко не всегда.
Вы три дня выбираете робот-пылесос, сравниваете модели, смотрите обзоры и наконец находите тот, который уже мысленно поставили себе домой. Осталось только купить. И тут вы открываете отзывы. «Пользуюсь полтора года, всё отлично» — ну всё, берём. «Через месяц сломался» — ну, наверное, человеку не повезло. «Сервис ужасный» — возможно, просто попался неудачный случай. Зато отзыв «купил по совету жены, теперь не представляю, как жил без него» почему-то воспринимается почти как доказательство качества.
Хотя никакой новой объективной информации вы не получили. Просто вам понравился этот ответ.
То же самое происходит с врачами, отелями, курсами, ресторанами и вообще почти любыми покупками. Если мы уже хотим что-то выбрать, хорошие отзывы становятся доказательствами, а плохие — исключениями. Мы вроде бы собираем информацию, но незаметно превращаемся в адвоката собственного решения: ищем не то, что поможет понять, стоит ли покупать, а то, после чего будет не так страшно ошибиться.
Потому что признать «я потратил деньги зря» гораздо неприятнее, чем найти человека, который скажет: «Нет, всё нормально, я тоже купил и доволен».
И вот здесь отзывы становятся особенно интересными. Они продают не только товар. Они продают ощущение, что вы сделали правильный выбор.
Иногда мы вообще ищем не честный отзыв. Мы ищем человека, который скажет: «Берите, не пожалеете».
А ещё между клиентом и специалистом есть третья сторона — экосистема, в которые мы находимся. И вот с ней договориться бывает ещё сложнее.
Рекламные системы постоянно что-то меняют, аудитории ведут себя иначе, экономику штормит, а привычные связки внезапно перестают работать. И даже если клиент со специалистом смогли договориться, что для них важно, как они будут принимать решения и на какие компромиссы готовы идти, рынок может просто не принять эти договорённости.
Можно выбрать стратегию, которая кажется разумной всем участникам, а потом обнаружить, что она не работает в текущих условиях.
И тут уже недостаточно сказать: «Ну мы же всё правильно согласовали».
Потому что иногда приходится пересматривать не только решения, но и сами ожидания от того, что вообще возможно сделать.
Вообще работа маркетолога во многом сводится к тому, чтобы постоянно искать компромиссы. Даже когда клиент обращается как к специалисту и говорит, что доверяет, это совершенно не означает, что дальше у него пропадает собственное мнение.
Ему могут не нравиться креативы, которые показывают лучшие результаты, рекламный посыл, который лучше работает по цифрам, или аудитория, которую показывает статистика. Может хотеться запустить рекламу на конкретной площадке, потому что «там сидят наши клиенты» или он пользуется ей сам, даже если цифры говорят о другом.
И статистика при этом находится в соседней вкладке и как будто вообще не участвует в разговоре.
За годы работы я привыкла, что спорить с этим бессмысленно. Где-то приходится объяснять, где-то настаивать, где-то уступать, а где-то просто запускать то, что хочется клиенту, и смотреть, что получится.
Потому что бизнес всё-таки не принадлежит маркетологу. И даже очень хорошая экспертиза не отменяет того, что у владельца бизнеса есть своё представление о продукте, клиентах и том, как всё должно выглядеть.
В итоге почти всегда получается какой-то компромисс между тем, что показывают данные, тем, что кажется правильным специалисту, и тем, с чем готов жить сам бизнес.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.