Судебная практика

Именно решение государственного органа является основанием возникновения права собственности у муниципального образования на имущество, являвшееся ранее имуществом субъекта РФ. Следовательно, обязанность принять объект в собственность муниципального образования у органа власти муниципального образования возникает на основании соответствующего решения органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющего полномочия собственника имущества
 
Суть требования: о признании права муниципальной собственности на земельный участок.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не установил, обязана ли и может ли администрация организовать на участке проход (проезд) в целях исполнения обязательства по благоустройству территории, необходим ли такой проход и соответствует ли участок требованиям, предъявляемым к объектам улично-дорожной сети.
При этом в случае несогласия муниципального образования с решением государственного органа о передаче имущества из собственности субъекта в муниципальную собственность, орган местного самоуправления вправе оспорить указанное решение в судебном порядке.
Из содержания правовых позиций КС РФ, усматривается, что при передаче имущества в муниципальную собственность волеизъявление органа местного самоуправления на такую передачу подлежит учету.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора спорный земельный участок может быть передан из собственности субъекта Российской Федерации (Республики Коми) в муниципальную собственность городского округа «Сыктывкар» при соблюдении установленного законом порядка и в случае, если будет установлено, что он используется в целях решения вопросов местного значения.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-7366/2026 по делу № А29-15949/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#земля
@sudpraktik

Закон № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не относит присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и детьми с туберкулезной интоксикацией к дополнительным гарантиям по социальной поддержке
 
Суть требования: о взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, отнесенными федеральным законом к льготной категории.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: убытки взысканы с РФ в лице Минфина России за счет казны РФ, поскольку финансовое обеспечение указанной деятельности является расходным обязательством РФ и поскольку Минфин России является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета.
Затраты, связанные с реализацией предусмотренной частью 3 статьи 65 Закона № 273-ФЗ нормы об освобождении от взимания платы за присмотр и уход детей-инвалидов, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей с туберкулезной интоксикацией, являются расходными обязательствами РФ, поскольку предусмотрены федеральным законом и не относятся к полномочиям (предметам ведения), осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ (субвенций местному бюджету из бюджета субъекта РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-8261/2026 по делу № А29-16323/2025).
 
Постановление 👉тут
 
#убытки #казна #бюджет
@sudpraktik

Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий
 
Суть требования: о взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме не полученного обществом дохода от сдачи в аренду здания, реализованного арбитражным управляющим при распределении имущества должника, признанного банкротом и ликвидированного.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: не доказано, что единственным препятствием для получения обществом дохода были неправомерные действия управляющего, и поскольку установлено, что возможность сдавать всю площадь здания в аренду в спорный период у последнего отсутствовала.Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренная приведенными нормами права мера ответственности носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителявреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-7679/2026 по делу № А29-2044/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

🔥 Недавно состоялась онлайн-встреча «Судебная стратегия 2026: тактические маневры и новые правила игры» от Высшей школы Юрист компании.

Участники разобрали с экспертами пять практических кейсов по судебной работе:

— Экономика судебного процесса: как понять, стоит ли судиться;
— Как подготовиться к выступлению в суде;
— Обеспечительные меры: как учесть новые подходы арбитражных судов;
— Как использовать судебную экспертизу для защиты интересов клиента;
— Судебные расходы: как взыскать по максимуму.

Для получения записи встречи оставляйте заявку по ссылке ➡️

ВС РФ: отсутствие документации по планировке территории в силу части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса РФ не является основанием для направления уведомления о несоответствии!
 
Суть требования: о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров планируемого к строительству объекта установленным параметрам.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: заявитель подал уведомление о планируемом строительстве жилого дома с учетом действующих правил землепользования и застройки, вида разрешенного использования земельного участка и соответствующей категории земель.
Образование земельного участка из земельного участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», также не могло служить основанием для вывода о недопустимости строительства на нем объекта индивидуального жилищного строительства, поскольку спорный земельный участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), градостроительный регламент которой предусматривает возможность строительства на расположенных в ней земельных участках индивидуальных жилых домов.
 
(Кассационное определение ВС РФ от 12.08.2026 № 18-КАД26-44-К4).
 
Определение 👉тут
 
#строительство
@sudpraktik

Одна картотека вместо 12 вкладок и бесконечных таблиц

Юристы не должны тратить часы на то, чтобы вручную переносить данные из сайтов судов в Excel.
Есть способ не вести «ненавистные реестры» вручную — это единая картотека в XSUD. Обновляется автоматически, вся информация и документы на своих местах.

Как это выглядит на практике?
Система XSUD:
✅ проверяет КАД, ГАС «Правосудие», ФССП и вносит обновления в картотеку
✅ показывает сразу и претензии, и исполнительные производства — в одной картотеке
✅ отфильтрует нужное и по юрлицу, и по ответственному, и по сумме требований — как угодно.

Что вы получаете:

🔹 Свободное время. Никакого ручного ввода. Актуальные данные.
🔹 Порядок в делах. Всё в одном окне. Нашли нужное дело за секунды, а не за полчаса поисков по разным файлам.
🔹 Спокойствие. Система сама пришлет уведомление, если по делу что-то изменилось. Вы ничего не пропустите.

👉 Протестировать единую картотеку
#реклама
О рекламодателе

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, свидетельствует ли о должной осмотрительности в целях НДС истребование у контрагента документов, подтверждающих его право осуществлять определенные виды деятельности
 
Позиция 1. Истребование у контрагента документов, подтверждающих его право на осуществление определенных видов деятельности, свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
 
Позиция ФНС России: налоговые органы должны исследовать факты отсутствия доказательств того, что контрагент мог выполнить условия договора (в частности, необходимых лицензий, разрешений, свидетельств о членстве в саморегулируемой организации). Результаты необходимо учесть при оценке доводов налогоплательщика, поскольку данные обстоятельства могут говорить об отсутствии должной осмотрительности при выборе контрагента (Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@_.
 
Позиция 2. Истребование у контрагента документов, подтверждающих его право на осуществление определенных видов деятельности, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1👉тут
Пример 2 👉тут

@sudpraktik

ВС РФ: законодатель предоставляет гражданам возможность реализовать право на высшее профессиональное образование всех трех уровней образования

Суть требования: о признании незаконным решения о признании годным к военной службе, об освобождении от призыва на военную службу.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: для высшего профессионального образования установлено три уровня образования: бакалавриат; специалитет, магистратура; подготовка кадров высшей квалификации (часть 2, пункты 2 - 4 части 5 статьи 10 Закона «Об образовании в РФ»).
законодатель предоставляет гражданам возможность реализовать право на высшее профессиональное образование всех трех уровней образования.
При этом право на отсрочку от призыва на период получения профессионального образования уровня подготовки кадров высшей квалификации путем приобретения соответствующих знаний, умений, навыков и опыта, а также на период подготовки к защите научно-квалификационной работы (диссертации) установлено в отдельной норме.
Из анализа содержания подпунктов «а» и «б» пункта 2 статьи 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» следует однозначный вывод, что законодатель не связывает предоставление отсрочки от призыва гражданам, обучающимся по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, с принципом непрерывности освоения образовательных программ, не устанавливает сроки поступления в аспирантуру после получения высшего образования по программам иных уровней высшего образования.
Таким образом, вывод судов трех инстанций о законности оспариваемых решений является неправильным, так как противоречит нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами отношения.
 
(Кассационное определение ВС РФ от 12.08.2026 № 5-КАД26-49-К2).
 
Определение 👉тут
 
#образование #воинскийучет
@sudpraktik