Судебная практика

Процесс изменился. Вы уже работаете по новым правилам?

📅 2 ноября, 19:00 МСК — бесплатный вебинар Мадины Сюняевой, адвоката московской и мюнхенской палат, автора программ повышения квалификации для юристов.

«Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста»

За час эфира вы узнаете, что в 2026 году изменилось в апелляции и в жалобах на решения мировых судей. Мадина подробно разберёт, что Пленум ВС требует при использовании ИИ. А также раскроет, где теперь юрист рискует потерять дело из-за процессуальных ловушек.


Это вебинар для тех юристов, кто ведёт споры в судах, но он будет полезен и тем, кто преимущественно работает в офисе.

Занять место

Реклама. ООО "ТЕРРИТОРИЯ ОНЛАЙН ОБРАЗОВАНИЯ". ИНН 2464149942. erid: 2W5zFJ62rv6

Цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица
 
Суть требования: о признании недействительной цепочки сделок (заключенного должником и контрагентом договора перенайма и последующего договора купли-продажи автомобиля).
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: действия сторон сделок были направлены на причинение вреда кредиторам должника, находившегося в состоянии неплатежеспособности, путем реализации актива должника через цепочку сделок - по передаче должником в пользу контрагента по заниженной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя в рамках договора перенайма и договора купли-продажи; применены последствия недействительности сделок в виде солидарного взыскания денежных средств в пользу должника и восстановления у контрагента права требования к должнику.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-6812/2026 по делу № А17-6773/2023).
 
Постановление 👉тут

#сделки #оспариваниесделок
@sudpraktik

Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических TG- и MAX-каналов:

Недвижимость и Закон – на канале рассматриваются актуальные правовые новости, разбирается судебная практика по делам с недвижимостью, объясняются юридические тонкости сделок с недвижимостью. Telegram | MAX

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - обзоры судебных решений, которые создают прецедент, содержат анализ судом нормы НПА. Telegram | MAX.

Полицейский консультант - юридическая помощь сотрудникам ОВД и Росгвардии (полиция). Telegram | MAX

Трудовые споры - о судебной практике по делам, которые связанны с трудовым правом. Новости, прецедентные решения, аналитика. Telegram | MAX.

Личные налоги - телеграмм-канал о налогах для физических лиц. Telegram | MAX.

Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей. Канал в Telegram / МАХ.

Участвовать в следующей папке.

Именно решение государственного органа является основанием возникновения права собственности у муниципального образования на имущество, являвшееся ранее имуществом субъекта РФ. Следовательно, обязанность принять объект в собственность муниципального образования у органа власти муниципального образования возникает на основании соответствующего решения органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющего полномочия собственника имущества
 
Суть требования: о признании права муниципальной собственности на земельный участок.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не установил, обязана ли и может ли администрация организовать на участке проход (проезд) в целях исполнения обязательства по благоустройству территории, необходим ли такой проход и соответствует ли участок требованиям, предъявляемым к объектам улично-дорожной сети.
При этом в случае несогласия муниципального образования с решением государственного органа о передаче имущества из собственности субъекта в муниципальную собственность, орган местного самоуправления вправе оспорить указанное решение в судебном порядке.
Из содержания правовых позиций КС РФ, усматривается, что при передаче имущества в муниципальную собственность волеизъявление органа местного самоуправления на такую передачу подлежит учету.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора спорный земельный участок может быть передан из собственности субъекта Российской Федерации (Республики Коми) в муниципальную собственность городского округа «Сыктывкар» при соблюдении установленного законом порядка и в случае, если будет установлено, что он используется в целях решения вопросов местного значения.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-7366/2026 по делу № А29-15949/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#земля
@sudpraktik

Закон № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не относит присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и детьми с туберкулезной интоксикацией к дополнительным гарантиям по социальной поддержке
 
Суть требования: о взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, отнесенными федеральным законом к льготной категории.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: убытки взысканы с РФ в лице Минфина России за счет казны РФ, поскольку финансовое обеспечение указанной деятельности является расходным обязательством РФ и поскольку Минфин России является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета.
Затраты, связанные с реализацией предусмотренной частью 3 статьи 65 Закона № 273-ФЗ нормы об освобождении от взимания платы за присмотр и уход детей-инвалидов, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей с туберкулезной интоксикацией, являются расходными обязательствами РФ, поскольку предусмотрены федеральным законом и не относятся к полномочиям (предметам ведения), осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ (субвенций местному бюджету из бюджета субъекта РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-8261/2026 по делу № А29-16323/2025).
 
Постановление 👉тут
 
#убытки #казна #бюджет
@sudpraktik

Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий
 
Суть требования: о взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме не полученного обществом дохода от сдачи в аренду здания, реализованного арбитражным управляющим при распределении имущества должника, признанного банкротом и ликвидированного.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: не доказано, что единственным препятствием для получения обществом дохода были неправомерные действия управляющего, и поскольку установлено, что возможность сдавать всю площадь здания в аренду в спорный период у последнего отсутствовала.Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренная приведенными нормами права мера ответственности носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителявреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-7679/2026 по делу № А29-2044/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

🔥 Недавно состоялась онлайн-встреча «Судебная стратегия 2026: тактические маневры и новые правила игры» от Высшей школы Юрист компании.

Участники разобрали с экспертами пять практических кейсов по судебной работе:

— Экономика судебного процесса: как понять, стоит ли судиться;
— Как подготовиться к выступлению в суде;
— Обеспечительные меры: как учесть новые подходы арбитражных судов;
— Как использовать судебную экспертизу для защиты интересов клиента;
— Судебные расходы: как взыскать по максимуму.

Для получения записи встречи оставляйте заявку по ссылке ➡️

ВС РФ: отсутствие документации по планировке территории в силу части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса РФ не является основанием для направления уведомления о несоответствии!
 
Суть требования: о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров планируемого к строительству объекта установленным параметрам.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: заявитель подал уведомление о планируемом строительстве жилого дома с учетом действующих правил землепользования и застройки, вида разрешенного использования земельного участка и соответствующей категории земель.
Образование земельного участка из земельного участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», также не могло служить основанием для вывода о недопустимости строительства на нем объекта индивидуального жилищного строительства, поскольку спорный земельный участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), градостроительный регламент которой предусматривает возможность строительства на расположенных в ней земельных участках индивидуальных жилых домов.
 
(Кассационное определение ВС РФ от 12.08.2026 № 18-КАД26-44-К4).
 
Определение 👉тут
 
#строительство
@sudpraktik

Одна картотека вместо 12 вкладок и бесконечных таблиц

Юристы не должны тратить часы на то, чтобы вручную переносить данные из сайтов судов в Excel.
Есть способ не вести «ненавистные реестры» вручную — это единая картотека в XSUD. Обновляется автоматически, вся информация и документы на своих местах.

Как это выглядит на практике?
Система XSUD:
✅ проверяет КАД, ГАС «Правосудие», ФССП и вносит обновления в картотеку
✅ показывает сразу и претензии, и исполнительные производства — в одной картотеке
✅ отфильтрует нужное и по юрлицу, и по ответственному, и по сумме требований — как угодно.

Что вы получаете:

🔹 Свободное время. Никакого ручного ввода. Актуальные данные.
🔹 Порядок в делах. Всё в одном окне. Нашли нужное дело за секунды, а не за полчаса поисков по разным файлам.
🔹 Спокойствие. Система сама пришлет уведомление, если по делу что-то изменилось. Вы ничего не пропустите.

👉 Протестировать единую картотеку
#реклама
О рекламодателе

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что в судебной практике сложилось две позиции по вопросу о том, свидетельствует ли о должной осмотрительности в целях НДС истребование у контрагента документов, подтверждающих его право осуществлять определенные виды деятельности
 
Позиция 1. Истребование у контрагента документов, подтверждающих его право на осуществление определенных видов деятельности, свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1 👉тут
Пример 2 👉тут
 
Позиция ФНС России: налоговые органы должны исследовать факты отсутствия доказательств того, что контрагент мог выполнить условия договора (в частности, необходимых лицензий, разрешений, свидетельств о членстве в саморегулируемой организации). Результаты необходимо учесть при оценке доводов налогоплательщика, поскольку данные обстоятельства могут говорить об отсутствии должной осмотрительности при выборе контрагента (Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@_.
 
Позиция 2. Истребование у контрагента документов, подтверждающих его право на осуществление определенных видов деятельности, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Пример 1👉тут
Пример 2 👉тут

@sudpraktik