Судебная практика

Рынок труда в 2026 году переполнен.
Но не вакансиями, а кандидатами.

В среднем 20 кандидатов на одну юридическую вакансию.
Но на вакансию IT/IP-юриста — всего 2–3 кандидата.

Разрыв не случаен: рынок вокруг растёт быстрее, чем успевают появляться специалисты.
Что подтверждают цифры:
✔️ выручка топ-100 финтех-компаний в 2025 году выросла на 15,5% — до 282,7 млрд ₽;
✔️ спрос на специалистов по цифровым финансовым активам вырос на 118%;
✔️ конкуренция смещается в область интеллектуальной собственности: от регистрации до монетизации и защиты.

К этому добавляется ИИ, который создаёт новые вопросы вокруг прав на контент и технологии, и бизнес, который всё активнее зарабатывает на нематериальных активах: брендах, коде, разработках.

Итог: узкая экспертиза в IT/IP-праве сейчас конвертируется в оффер быстрее, чем универсальный профиль.

Коллеги из Moscow Digital School запустили спонсорский фонд на обучение и развитие юристов в IT- и IP-праве.

👉 Подать заявку на получение субсидии
Фонд ограничен и тает по мере заявок.
#реклама
О рекламодателе

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
По вопросу об оплате арендуемого имущества при использовании арендатором площади меньшего размера, чем предусмотрено договором, существует две позиции судов
 
Позиция 1. Использование арендатором площади меньшего размера, чем предусмотрено договором, не освобождает его от обязанности вносить арендную плату в полном объеме.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. Если арендатор пользуется площадью меньшего размера, чем предусмотрено договором, то он не обязан вносить арендную плату в полном объеме.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут

@sudpraktik

 
 

Процесс изменился. Вы уже работаете по новым правилам?

📅 2 ноября, 19:00 МСК — бесплатный вебинар Мадины Сюняевой, адвоката московской и мюнхенской палат, автора программ повышения квалификации для юристов.

«Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста»

За час эфира вы узнаете, что в 2026 году изменилось в апелляции и в жалобах на решения мировых судей. Мадина подробно разберёт, что Пленум ВС требует при использовании ИИ. А также раскроет, где теперь юрист рискует потерять дело из-за процессуальных ловушек.


Это вебинар для тех юристов, кто ведёт споры в судах, но он будет полезен и тем, кто преимущественно работает в офисе.

Занять место

Реклама. ООО "ТЕРРИТОРИЯ ОНЛАЙН ОБРАЗОВАНИЯ". ИНН 2464149942. erid: 2W5zFJ62rv6

Цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица
 
Суть требования: о признании недействительной цепочки сделок (заключенного должником и контрагентом договора перенайма и последующего договора купли-продажи автомобиля).
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: действия сторон сделок были направлены на причинение вреда кредиторам должника, находившегося в состоянии неплатежеспособности, путем реализации актива должника через цепочку сделок - по передаче должником в пользу контрагента по заниженной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя в рамках договора перенайма и договора купли-продажи; применены последствия недействительности сделок в виде солидарного взыскания денежных средств в пользу должника и восстановления у контрагента права требования к должнику.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-6812/2026 по делу № А17-6773/2023).
 
Постановление 👉тут

#сделки #оспариваниесделок
@sudpraktik

Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических TG- и MAX-каналов:

Недвижимость и Закон – на канале рассматриваются актуальные правовые новости, разбирается судебная практика по делам с недвижимостью, объясняются юридические тонкости сделок с недвижимостью. Telegram | MAX

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - обзоры судебных решений, которые создают прецедент, содержат анализ судом нормы НПА. Telegram | MAX.

Полицейский консультант - юридическая помощь сотрудникам ОВД и Росгвардии (полиция). Telegram | MAX

Трудовые споры - о судебной практике по делам, которые связанны с трудовым правом. Новости, прецедентные решения, аналитика. Telegram | MAX.

Личные налоги - телеграмм-канал о налогах для физических лиц. Telegram | MAX.

Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей. Канал в Telegram / МАХ.

Участвовать в следующей папке.

Именно решение государственного органа является основанием возникновения права собственности у муниципального образования на имущество, являвшееся ранее имуществом субъекта РФ. Следовательно, обязанность принять объект в собственность муниципального образования у органа власти муниципального образования возникает на основании соответствующего решения органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющего полномочия собственника имущества
 
Суть требования: о признании права муниципальной собственности на земельный участок.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не установил, обязана ли и может ли администрация организовать на участке проход (проезд) в целях исполнения обязательства по благоустройству территории, необходим ли такой проход и соответствует ли участок требованиям, предъявляемым к объектам улично-дорожной сети.
При этом в случае несогласия муниципального образования с решением государственного органа о передаче имущества из собственности субъекта в муниципальную собственность, орган местного самоуправления вправе оспорить указанное решение в судебном порядке.
Из содержания правовых позиций КС РФ, усматривается, что при передаче имущества в муниципальную собственность волеизъявление органа местного самоуправления на такую передачу подлежит учету.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора спорный земельный участок может быть передан из собственности субъекта Российской Федерации (Республики Коми) в муниципальную собственность городского округа «Сыктывкар» при соблюдении установленного законом порядка и в случае, если будет установлено, что он используется в целях решения вопросов местного значения.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-7366/2026 по делу № А29-15949/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#земля
@sudpraktik

Закон № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не относит присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и детьми с туберкулезной интоксикацией к дополнительным гарантиям по социальной поддержке
 
Суть требования: о взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, отнесенными федеральным законом к льготной категории.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: убытки взысканы с РФ в лице Минфина России за счет казны РФ, поскольку финансовое обеспечение указанной деятельности является расходным обязательством РФ и поскольку Минфин России является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета.
Затраты, связанные с реализацией предусмотренной частью 3 статьи 65 Закона № 273-ФЗ нормы об освобождении от взимания платы за присмотр и уход детей-инвалидов, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей с туберкулезной интоксикацией, являются расходными обязательствами РФ, поскольку предусмотрены федеральным законом и не относятся к полномочиям (предметам ведения), осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ (субвенций местному бюджету из бюджета субъекта РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-8261/2026 по делу № А29-16323/2025).
 
Постановление 👉тут
 
#убытки #казна #бюджет
@sudpraktik

Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий
 
Суть требования: о взыскании убытков (упущенной выгоды) в сумме не полученного обществом дохода от сдачи в аренду здания, реализованного арбитражным управляющим при распределении имущества должника, признанного банкротом и ликвидированного.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: не доказано, что единственным препятствием для получения обществом дохода были неправомерные действия управляющего, и поскольку установлено, что возможность сдавать всю площадь здания в аренду в спорный период у последнего отсутствовала.Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренная приведенными нормами права мера ответственности носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителявреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2026 № Ф01-7679/2026 по делу № А29-2044/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

🔥 Недавно состоялась онлайн-встреча «Судебная стратегия 2026: тактические маневры и новые правила игры» от Высшей школы Юрист компании.

Участники разобрали с экспертами пять практических кейсов по судебной работе:

— Экономика судебного процесса: как понять, стоит ли судиться;
— Как подготовиться к выступлению в суде;
— Обеспечительные меры: как учесть новые подходы арбитражных судов;
— Как использовать судебную экспертизу для защиты интересов клиента;
— Судебные расходы: как взыскать по максимуму.

Для получения записи встречи оставляйте заявку по ссылке ➡️

ВС РФ: отсутствие документации по планировке территории в силу части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса РФ не является основанием для направления уведомления о несоответствии!
 
Суть требования: о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров планируемого к строительству объекта установленным параметрам.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: заявитель подал уведомление о планируемом строительстве жилого дома с учетом действующих правил землепользования и застройки, вида разрешенного использования земельного участка и соответствующей категории земель.
Образование земельного участка из земельного участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», также не могло служить основанием для вывода о недопустимости строительства на нем объекта индивидуального жилищного строительства, поскольку спорный земельный участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), градостроительный регламент которой предусматривает возможность строительства на расположенных в ней земельных участках индивидуальных жилых домов.
 
(Кассационное определение ВС РФ от 12.08.2026 № 18-КАД26-44-К4).
 
Определение 👉тут
 
#строительство
@sudpraktik