Neuropanda. Управление ИИ

Сила “Осмысли…” и ее ценность для разных задач

Можно очень долго объяснять ИИ свои хотелки, но все равно не получить нужного.

Вы будете просить радикальные изменения, а получать только частичные правки. “Косметика” вместо серьезного ремонта.

Почему так?

Потому что по своей архитектуре ИИ сложно “выпрыгнуть” из старой парадигмы и перейти в совершенно новый режим мышления, ответов, оценки.

У него уже есть старый контекст, который он и будет пытаться “примирить” с вашими новыми данными.

Чтобы “вжух, и все реально по-другому”, ИИ часто нужна встряска.

Вариантов таких встрясок много, ниже – одна из них.

Как работает “Осмысли …” 

Например, вы очень долго терзаете ИИ, объясняя, почему вам не нравится созданный им концепт шаблона сайта и тексты на нем.

Пишете – “графика нужна более современная, удобная, а тексты – короткими” – получаете перекраску блоков, “современные” овальные кнопки, а вместо текста - укороченные огрызки, потерявшие половину смыслов.

Биться с этим можно часами. И чем дольше – тем обычно сильнее ИИ увязает в контексте и запутывается. А можно …

А можно сказать:

“Осмысли дизайн сайта с точки зрения современного UI и сам выстави оценку. Для этого сначала выйди сеть и обнови свои знания, особенно те, которые пересекаются с моим дизайном”.

Или:

“Осмысли свои тексты с точки зрения UX-копирайтинга и сам объясни мне - в чем разница”.

Казалось бы – мелочь, но эта “мелочь” настолько концентрированная, что ядренее огромных простыней текста.

Что мы сделали?

Ни много ни мало – мы дали ИИ новый фрейм. Новую парадигму работы и мышления. Мы буквально вытащили железяку из старой колеи и засунули в новую.

Туда, куда сам бы он не перебрался.

Плюс, это даже не просто фреймы – это “своя коробка со смыслами”. Тот же UX-копирайтинг, например, это очень четкая система со сводом конкретных правил.

Хочет наш ИИ или нет, но теперь он будет работать четко по ним. И, соответственно, стандарты + пути оценки будут уже совсем другими. 

“Осмысли … “ – проверенный способ получить много классного за короткое время.

Так, например, те же UI и UX дают просто потрясающие результаты (если есть заготовки – проверьте сами). 

И, конечно, вариантов “Осмысли …” масса. Почти везде (где есть замеряемые критерии) есть сложившиеся стандарты, требования, методологии и тд и т.п. по типу:

- "Осмысли по стандартам юнит-экономики"
- "Осмысли как редактор школы Норы Галь” 
- "Осмысли по стандартам педагогического проектирования"
- “Осмысли по методике OKR”
- "Осмысли по стандартам презентационного сторителлинга" 

Не знаете таких? Тоже поправимо (но лучше в отдельном диалоге):

“Какие общепринятые стандарты есть для (ваша задача)? Перечисли 3 самых известных и объясни коротко их суть”

Или:

“Проведи профессиональное переосмысление результата. Самостоятельно определи применимые к задаче современные стандарты, критерии и лучшие практики + скажи – почему именно они”

Ну а дальше – уже по озвученной выше схеме с "Осмысли ...".

“Теперь переизучи наш диалог, осмысли все еще раз и четко, списком задай мне все те острые вопросы (если таковые есть), которые у тебя возникли бы по материалу, но ты их так и не задал по какой-то причине.

Не устраивай охоту на ведьм, "вопросов ради вопросов" и формата "угодить и хоть что-то спросить", но и не замалчивай важное.

Я не хочу брать тебя дальше в работу, если ты не понимаешь задачу на моем уровне”

Очень полезная вещь.

P.S. Есть нюанс: на вопросы придется отвечать, и отвечать так, чтобы ИИ понял.

Лучше не торопиться писать в окне диалога, а скопировать их во что-то вроде Word или Google Docs и обстоятельно ответить.

Но зато – фактически точно убираете большинство “пробелов в понимании” у модели

Запросы с контекстом. Одна из стратегий работы с современными ИИ

Сначала запрос (можете прочитать сразу, можно потом):

“Нам с тобой предстоит умная и интересная созидательная задача. Но чтобы ты ее осмыслил, сначала объясню контекст в “” до резюме:

“Одежда появилась очень и очень давно, и очень долго ее использовали именно как одежду. НО однажды кто-то придумал наложить на одежду полоску ткани. Всего лишь полосочку.

Но в результате этого одежда и просто “покрытия тела” превратилась в удобный функциональный инструмент, потому что этой полоской были карманы. Мелочь, перевернувшая все.”

Резюме: это очень показательно, потому что до сих пор во всех сферах полно решений, где еще хватает "одежды без карманов".

Твоя задача взять сферу N и предложить мне несколько вариантов "полосок ткани" для нее. Причем реальных и простым решением изменяющих многое.

Действуй как эксперт, погруженный в тему N и работающий не по “верхушкам”, а ищущий глубоко, со знанием дела, но при этом не опускающийся до нерациональных фантазий (которыми ты упорой злоупотребляшь).

N = (ваша тема или направление темы)”

Почему запрос выше “немного не такой”?

Потому что одна из стратегий другой, более сильной и продуктивной работы с ИИ уже сейчас и тем более – в будущем.

Было. Ситуация “ИИ тупые”. Еще пару лет назад они просто не были готовы к сложным командам, проекции через контекст, двойным смыслам.

Они были старательными, но тупенькими исполнителями. Таким не до высоких материй и сложного анализа, им нужны четкие команда и показать пальцем.

Стало “Ситуация “ИИ умные (и еще умнеют). Вот именно теперь настало время умных запросов. ИИ уже начали понимать контекст и, главное, проецировать его на задачу.

Условно, у них уже не 100, а 100 000 способов радикально по-разному решить задачу.

Глубина понимания ИИ стала ценнейшим подарком для ИИ-технологов.

- Управляя мышлением ИИ на более глубинных уровнях, мы получаем уже не тупенького ассистента, а намного более сильный инструмент.

Запрос выше отличается от стандартных промптов именно потому, что он уже другой. Это уже не типовой промпт.

Он сначала “накидывает ИИ” лавину смыслов и стандартов через проекцию на другую ситуацию, и уже затем требует выполнять задачу.

Почему отличается? Потому что мы “заразили” его задачей.

ИИ выпал из стандартных рамок поиска и начинает искать по другой, совершенно неочевидной ранее для него инструкции (и куда более пластичной).

А там и алгоритмы, и паттерны совсем другие. И результаты. Попробуйте сами.

ИИ подросли, поумнели, с ними можно уже куда более серьезно и лучше.

Пятничное. Пишем песню для ребенка “под ключ” с вокалом

* хотя, конечно, можно аналогично и для взрослого :)

Цель: 1. написать песню для малыша с 1.1. понятной текстовкой 1.2. нормальными рифмами (для ребенка) 1.3. узнаваемыми деталями 1.4. переложить на музыку и вокал

Шаг 1. Сначала контентные ИИ (советуем Gemini или ChatGPT помощнее, у них хорошо с рифмами)

Пишем промпт:

Ты — опытный детский поэт и композитор, автор хитов для детей. Твоя задача — создать не просто текст, а основу для настоящей песни, которая легко ложится на музыку.

Я хочу написать песню для своего ребенка, его зовут Саша, 5 лет. Цель - чтобы песня понравилась именно ему, поэтому достаточно каких-то простых рифм и упоминания имени 2-3 раза в песне (можно в припеве).

*Используй для содержания какие-то обычные интересы, желания, дела, которые характерны для подавляющего числа ребят его возраста.

**Из уникальных интересов (чтобы он узнавал себя) - он любит читать, любить задавать много вопросов, любит рыбалку и хочет стать врачом (не обязательно упоминать все, если что-то не будет вписываться в рифму). но он должен понять, что песня для него.

Простой и запоминающийся припев, чтобы он мог подпевать. Жду от тебя песни где-то на 3 минуты (с учетом припевов)

Важно! Не давай мне неосмысленные куски текста, это должна быть песня с четким законченным смыслом, с четкой подачей, с четкой позицией, а не набор кусков "ни о чем". Особенно следи за рифмами и помни про ударения в русском языке (не все, что читается в тексте, произносится аналогично, учитывай это).

Создавай песню, опираясь на проверенные схемы и мелодику популярных детских песен, в них есть общие приемы, шаги, закономерности, вспомни их, подбери оптимальное для задачи и реализуй. Припевы крайне важны, ребенок должен их запомнить и напевать

Примечания:

* - типичные интересы для ребенка добавляют дополнительное содержание

** - уникальные интересы и дела ребенка, по которым (вместе с именем) он будет узнавать себя

Конечно, возраст, имя и другие детали можно прописывать свои.

Шаг 1.2. После того, как ИИ создал текст (и тот вам подошел) пишем что-то вроде:

“А теперь подготовь мне этот текст для генерации песни в SUNO (так, чтобы вставить его по внутренним стандартам этой нейросети)”

ИИ даст что-то вроде:

1. Вставьте в поле "Style of Music":

(здесь данные)

2. Вставьте в поле "Lyrics":

(здесь данные).

✅ Ок. Контентная ИИ отработала. Теперь вокал и музыка.

Шаг 2. Идем в https://suno.com/create (VPN не нужен)

Если аккаунта нет, создаем. Бесплатно дают лимиты, хватит на пару десятков вариантов песни в день.

Теперь осталось только вставить данные в 2 поля и нажать Generate

*Прим. Если не знаете – как создавать песню в SUMO (там все элементарно, 2 вставки, но все же) – спросите поисковик или ИИ

Итого: одна нейросеть создала текст, вторая — написала к нему песню.

2022 г. “Ё” в текстах – “Какой умница, радетель чистоты русского языка и явно образованный человек!”

2023 г. - …. . “Ё” в текстах – “Ахтыж хитрый иишник, ату его!”

Отпуск закончился, пора про промпты. Разграничиваем смыслы, или промпты промптам – рознь.

2 недели отпускных для почти всех сотрудников NP (очень уж упахались за календарный год) быстро пролетели, пора снова к тирании нейросетей :)

Частая ошибка – мешать все промпты в одну кучу.

Отсюда и непонимание, и недооценка, и упущенные возможности.

Есть 2 разных типа промптов, которые кардинально отличаются по функциям и возможностям.

1. Промпты как основа любого диалога с ИИ (устарело)

Такие промпты появились сразу после прихода первых ИИ. Железяки тогда были еще тупенькие, а потому очень некорректно и непредсказуемо обрабатывали разнородные команды, не оформленные во что-то структурно общее с конкретным смыслом.

Именно оттуда родом все эти “Ты – стратег уровня Стива Джобса, который хочет осмыслить бизнес-план пивного киоска. Требования: … ”.

Тогда это реально работало и приносило гораздо бОльшие плоды, чем поток смыслов, не закованный во что-то цельное.

Но затем ИИ начали умнеть, лучше учитывать контекст, даже собирать внутренние представления и заметки о пользователе, а потому в итоге н первый план все чаще стали выходить более свободные формы.

Стало возможным написать уже в более свободной форме свой запрос, и ИИ все равно все корректней доосмысливал остальное (брал из контекста, из инструкций, даже доспрашивал) , и отвечал.

Ну и самое главное, людям стало просто лень вводить большие промпты, когда можно все описать “как пишется”, затем попросить ИИ задать вопросы или скорректировать в следующих итерациях (ответах).

В части “вольного общения” именно итерационное управление ИИ сегодня основное, хотя, конечно, это не отменяет сотен приемов и фишек для работы с ним.

А что же тогда промпты, всё?

Неа.

2. Промпты как гарантия многократно повторяемого нужного результата

А вот это – реалии дня сегодняшнего и завтрашнего. Никакие серьезные процессы не обходятся без четко зафиксированных и обкатанных инструкций.

Собираете ли вы агента с редактурой стиля документов компании, пишете ли вы пайплайн для обработки документов или обрабатываете тезисы с ИИ по конкретной логике – промпты необходимы.

Иначе – цирк и лотерея.

Качество, состав, объем, структура и т.д и т.п ответа будут скакать от раза к разу. Сюда же – вольные трактовки действий самим ИИ, игнорирование, “забывчивость” указаний и многое другое.

Управление ИИ сегодня – это уже порой огромные промпты на 100+ страниц с четкой логикой, системой самопроверки, чек-листами и другими наворотами.

Такие системы (да и те, что в разы проще) просто невозможно строить без обкатанных и проверенных промптах.

Фактически – это все та же промпт-инженерия, но в своем истинном облике, а не та ерунда, которой часто называют умение написать 6 строк промпта уровня “Стива Джобса”.

И такие инструкции не просто никуда не делись, они никуда не денутся в принципе и завтра ровно по одной причине:

ИИ – вероятностная система.

Минуту назад ответил так, через минуту кубики выпали чуть иначе, появился новый зачин ответа (уже другой), и от него уже модель начала достраивать совсем другой путь, опираясь на каждое предыдущее слово.

А в итоге все это увело железяку по совсем другому пути.

Именно промпты дают гарантию стабильности процесса и выполнения нужных действий, анализа, логики, правил осмысления следующего шага и многое-многое другое. И такие промпты нужно ой-как уметь проектировать …

Вот такая вот разница между 2 разными явлениями, которые называются одним словом “промпты”.

А вот еще из "посты про дочку". Ну классно же. Да такие посты просто читать интересно и "внутри приятно"

—

Дочь спросила, сколько мне лет, и тяжело вздохнула.

Потом погладила по плечу и сказала: "Ничего, мам. Ты пока хорошо держишься".

Спасибо. Именно такой поддержки мне не хватало этим утром.

—

В тот вечер ты долго крутила ложку в чашке.

Начинала фразу, замолкала, переводила разговор на другое. Я чувствовала, что внутри у тебя идет спор: рассказать или оставить все при себе.

Наконец ты попросила пообещать, что я не стану сразу сердиться. Я не могла обещать конкретную эмоцию – чувства не включаются по договору. Но пообещала дослушать, не кричать и не принимать решений в первые минуты.

Ты рассказала. Мне действительно было непросто это услышать. Пришлось сделать паузу, задать несколько вопросов и признать, что часть ситуации я раньше видела слишком упрощенно.

Мы не решили все за один вечер. Однако между нами осталось главное – возможность продолжать разговор без пряток.

Спасибо, что рискнула довериться мне неидеальной. Я могу растеряться, расстроиться или не сразу понять. Но буду учиться отделять свою первую реакцию от того ответа, который поможет тебе.

Доверие – это не уверенность, что собеседник всегда скажет приятное. Это знание, что он не использует твою уязвимость против тебя.

—

"Я не капризничаю. Я объясняю громко".

Кажется, в нашем доме растет не просто дочь, а будущий специалист по точным формулировкам.

—

Перед сном дочь попросила стакан воды.

Потом второй – потому что первый был "слишком быстрый". Затем выяснилось, что одеяло лежит неправильной стороной, игрушечному медведю одиноко, а завтра может внезапно понадобиться костюм облака.

Когда все вопросы были решены, я осторожно направилась к двери.
– Мам, подожди.
– Что еще?
– Я просто хотела сказать, что совсем не хочу спать.

Вот так десять минут подготовки ко сну превратились в сорок пять минут дипломатических переговоров. Стороны обсудили воду, климат, эмоциональное состояние медведя и культурную программу следующего дня.

Соглашение подписано не было. Маленький представитель детской стороны уснул прямо во время финальной речи.

Я поправила одеяло и посмотрела на спокойное лицо человека, который еще минуту назад уверенно отстаивал право бодрствовать до рассвета.

Материнство учит многому. Например, никогда не верить фразе "мне нужно только попить".

—

В подростковом словаре "через пять минут" – не время, а философская категория.

Она может означать десять минут, полчаса или момент, когда мама уже сама нашла потерянную зарядку.
—
Наш семейный чат хранит летопись взросления.

Сначала дочь присылала десятки сердечек и фотографии каждого найденного кота. Потом наступила эпоха коротких ответов: "да", "нет", "норм", "скоро".

Мы научились расшифровывать оттенки. "Ок" означает согласие. "Ок." с точкой требует осторожности. Реакция на сообщение считается полноценным подтверждением жизни и местоположения.

Иногда я пишу длинный абзац: напоминаю про зонт, спрашиваю о контрольной, сообщаю, что суп в холодильнике. В ответ прилетает палец вверх. Сначала это обижало.

Потом я заметила: вечером дочь садится рядом и рассказывает все подробно, просто переписка для нее – инструмент, а не гостиная для разговоров.

Недавно я решила говорить на ее языке и ответила на просьбу одним "ок". Через минуту пришло: "Мам, ты чего такая холодная?"

Вывод прост: подростку разрешено быть кратким. Маме – по предварительному согласованию.

Мы посмеялись, и чат снова наполнился привычными сообщениями: моими предложениями надеть шапку и ее уверениями, что на улице совсем не холодно.

—

У дочери два режима общения.

Первый: "Не спрашивай меня ни о чем". Второй включается в 23:48 и начинается словами: "Короче, там длинная история".
Разумеется, слушаем длинную.

—
У нас дома есть персональный стилист.

Ей восемь. Она сообщает, что моя кофта "немного грустная", папины носки "не дружат с брюками", а блестящая сумка подходит абсолютно ко всему.

"ИИ не напишет как человек" (с). Ну-ну.

Предыстория: обычная рутина, создали промпт для создания подборок постов с ИИ для раздела одного из наших сайтов.

Ок, все наполняется, все отлично, но ...

Но при изучении качества все четче проявляется мысль, что ИИ уже умеют писать так, как напишет редкий автор.

Серьезно, это уже не просто "похоже на живого автора". Это уже "лучше большинства авторов".

Чтобы не голословно, несколько примеров только из одной подборки "про дружбу".

0 редактуры и правок

____________

Наш общий чат создавался для организации одной поездки.

Поездка состоялась четыре года назад. Чат выжил, сменил название семнадцать раз и теперь выполняет функции новостного агентства, службы психологической поддержки, бюро находок и круглосуточного клуба сомнительных советов.

Утром там обязательно появляется человек, который желает всем доброго дня слишком бодро. Днем кто-нибудь спрашивает серьезный совет и получает пять разумных ответов, двенадцать шуток и фотографию чужого кота. Вечером начинается обсуждение встречи.

Встреча планируется по строгой системе. Сначала выбираем день, который не подходит половине участников. Потом район, до которого всем одинаково неудобно ехать.

Затем кафе закрывается на ремонт, один человек заболевает, другой забывает, а третий пишет "я почти приехал", еще не выйдя из душа.

При этом чат действительно работает. Здесь первыми узнают о новой работе, расставании, переезде и внезапно купленном билете.

Здесь в три часа ночи могут найти зарядку, машину или человека, готового поговорить.

Да, уведомления приходится отключать. Но удалять чат никто не собирается.

В нем слишком много шума, чтобы услышать тишину, и достаточно дружбы, чтобы пережить любой понедельник.

—-

Наша дружба не разбилась – она медленно закончилась.

Сначала исчезли спонтанные звонки. Потом мы перестали делиться новостями до того, как они становились публичными.

Встречи напоминали обмен отчетами: работа, здоровье, общие знакомые. Мы вежливо слушали и все чаще смотрели на часы.Я долго пытался вернуть прежнюю близость. Предлагал знакомые места, вспоминал старые истории, задавал больше вопросов.

Иногда получалось на час создать ощущение прошлого, но затем каждый снова уходил в свою жизнь без желания продолжить разговор.В этом не обязательно есть чья-то вина.

Мы встретились в определенное время и были друг другу очень нужны. Вместе проходили первые взрослые решения, ночные прогулки, страхи, о которых не говорили дома.

То, что связь закончилась, не делает те годы ненастоящими. Просто теперь нас соединяет больше воспоминаний, чем настоящего.

Раньше эта мысль казалась поражением. Хотелось удержать дружбу хотя бы из уважения к ее возрасту.

Сейчас я понимаю: длительность не обязывает отношения жить после того, как из них ушли интерес, участие и тепло.

Я отпускаю нас без обвинений. Не стираю фотографии и не переписываю прошлое.

Просто перестаю требовать от сегодняшних людей повторения того, кем мы были когда-то.

—-

Мы стали взрослыми настолько, что дружба теперь зависит от общего календаря.

Это немного смешно и немного грустно. Но я готов искать свободный вторник, переносить дела и ехать через город, потому что некоторые разговоры нельзя заменить реакцией на сообщение.

—-

За годы дружбы мы научились слышать даже паузы.

Если ты отвечаешь слишком бодро, я понимаю, что день был тяжелым. Если я говорю "нормально" особым голосом, ты не меняешь тему.

Редкая роскошь – иметь рядом человека, которому не нужно переводить себя на понятный язык.

____________

Кому интересно побольше:

- Категория (посты формата "посты про N: 100+")

- Источник постов выше

Просим ИИ не попугайничать за нами, а мыслить самостоятельно

Например: вы подбираете с ИИ какие-то идеи развития личного бренда или варианты написания статьи.

Итак, на первый запрос нейросеть нам уже что-то дала, но нам этого мало 🧐

Мы хотим еще идеи, варианты, схемы и много чего еще, что сразу не сформулировать и что мы как раз и хотели бы получить от ИИ.

Проблема в том, что если напишем что-то вроде “Дай мне еще какие-то схемы, форматы, идеи”, то именно их ИИ и насобирает, причем примерно в равных пропорциях. И, как правило, очень средние.

Что на самом деле имели в виду мы? Мы имели в виду:

“Железяка, ну давай, дай мне фонтан разных вариантов со всего и отовсюду, чтобы было “вау”, чтобы это был фейерверк смыслов и направления”

Как слышит ИИ? Примерно так:

“Найди еще по 2-3-4-5: формата + идеи + схемы”.

Что сделать, чтобы было ближе к нашему варианту, а не его?

Дать ИИ что-то вроде дополнительной поясняющей инструкции с таким смыслом (а можно и сразу ее):

“Дай мне еще какие-то схемы, форматы, идеи. Важно: “схемы, форматы, идеи” это не требование к обязательному выполнению и не конечный список, это лишь наводящая подсказка, вешка, примерный ориентир для оптимизации поиска и анализа.

Ты не обязан придерживаться моих строгих правил и сам ищешь наиболее интересные типы предложений и решений, опираясь только на главную цель – многократное всестороннее усиление задачи”

Что мы сделали? Мы дали ИИ свободу, но при этом все же показали какие-то примерные рамки.

Теперь он уже не будет бездумно следовать инструкции, но и далеко за рамки тоже не уйдет, поскольку какие-то границы мы все же дали

Переезжаем на новые мощности (на старых уже становится "тесно" - открываем новые проекты и сервисы, растет число посетителей и студентов).

В течение 1-1.5 суток на сайтах проекта Neuropanda могут наблюдаться проблемы с доступом.