Объединенная пресс-служба судов и органов судейского сообщества Астраханской области

Володарский районный суд Астраханской области рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителя коммунальных услуг

Установлено, что в период с октября 2025 года по март 2026 года отопление в квартире истца предоставлялось ненадлежащего качества: трубы и радиаторы внутридомовой системы оставались холодными. Нарушение температурного режима подтверждено актом Службы жилищного надзора — показатели не соответствовали требованиям Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354).

После отказа ответчика в перерасчете платы за отопление истец обратился в суд с иском. Суд признал права потребителя нарушенными и постановил произвести перерасчет начисленной платы за коммунальную услугу.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования истца удовлетворены частично.

Решение суда в законную силу не вступило.

Кировский районный суд г. Астрахани частично удовлетворил иск гражданина о компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения бездомной собаки

Суд установил, что в августе 2026 года истца укусила бездомная собака – врач диагностировал «укушенную рану правой голени».

Вследствие инцидента гражданин перенес физические и нравственные страдания, а также прошел курс вакцинации от вируса бешенства.

Изначально истец просил взыскать 100 000 рублей, однако суд счел обоснованным взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны компенсацию в размере 45 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

⚖️ 🏢 👮‍♂️ 📹 🚫 Астраханский областной суд рассмотрел жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани Д. признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Обращаясь с жалобой в Астраханский областной суд, Д. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие совокупности доказательств виновности и существенные нарушения процессуальных норм, в том числе на неразъяснение прав при составлении протокола и нерассмотрение ходатайства о вызове защитника.

Материалами дела установлено, что в июне 2026 года Д., находясь в помещении КПП отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, отказался прекратить видеосъёмку, несмотря на законные требования сотрудников полиции. Проведение съёмки в указанном помещении было запрещено в соответствии с ведомственными нормативными актами МВД России, регламентирующими пропускной и внутриобъектовый режимы на охраняемых объектах.

Суд апелляционной инстанции проверил дело в полном объёме, оценил совокупность доказательств (протокол, рапорты сотрудников полиции, фотоматериалы, пояснения свидетелей и др.) и пришёл к выводу, что вина Д. подтверждена допустимыми и относимыми доказательствами, а существенных нарушений материального и процессуального закона не допущено.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес приговор по делу о сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности

Местная жительница признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ч. 1 ст. 238 УК РФ).
Как установлено судом, женщина хранила по месту жительства спиртосодержащую алкогольную продукцию домашнего изготовления, не соответствующей требованиям безопасности, с целью последующей реализации за денежное вознаграждение.

В ходе оперативно‑розыскного мероприятия «Проверочная закупка» она продала бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 350 рублей. Впоследствии при проведении обыска по месту жительства женщины была обнаружена и изъята другая алкогольная продукция в количестве более 10 бутылок разного объема.

Экспертиза подтвердила наличие в жидкостях микропримесей, совокупность которых не отвечала требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Употребление такой продукции могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

Суд назначил виновной наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

В преддверии празднования "Дня работника суда" студенты 1-3 курсов высших учебных заведений г. Астрахани приняли участие в интеллектуальной игре (квизе), организованной советом судей Астраханской области.
 
Мероприятие прошло на базе Астраханского областного суда.
 
Перед началом игры заместителем председателя суда — председателем совета судей Астраханской области М.М. Хасановой проведена ознакомительная экскурсия, в ходе которой участники игры ознакомились с организацией работы областного суда, посетили залы судебных заседаний. Отдельно остановились на современных технологиях: узнали, как работает система видеоконференц‑связи и комплекс аудиопротоколирования, обсудили, как цифровизация влияет на прозрачность и скорость судопроизводства.
 
Интеллектуальная игра (квиз) "На весах знаний" представляла собой командное состязание с несколькими тематическими раундами.
Студенты продемонстрировали разносторонний уровень подготовки — от уверенного владения базовой юридической терминологией до способности анализировать практические ситуации.
 
В жюри приняли участие: заместитель председателя Астраханского областного суда — председатель совета судей М.М. Хасанова, заместитель председателя Арбитражного суда Астраханской области, член совета судей Т.В. Волкова, судья Астраханского областного суда, член совета судей Н.А. Колчина, которые отметили высокий уровень вовлеченности участников.
 
Победителями в игре стали:
1 место - команда Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии;
2 место - команда Астраханского государственного университета имени В.Н. Татищева;
3 место - команда Астраханского филиала Международного юридического института.
Отдельными дипломами и небольшими призами были отмечены самые активные участники всех команд, в частности лучший капитан команды и самый эрудированный игрок.
 
Но главным результатом стали не награды, а опыт: умение работать в команде, быстро анализировать информацию и публично защищать свою позицию.
 
Для судейского сообщества такие встречи — способ поддержать преемственность поколений и показать открытость судебной системы. Кроме того, это возможность увидеть будущих специалистов «в деле»: заметить тех, кто мыслит логично, аргументированно и ответственно относится к выбранной профессии.
 
Поздравляем всех победителей с заслуженными наградами!

📜 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2026 года

Информируем о новых постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованных 28 октября 2026 года.

✍️ В этом посте мы приводим краткие сведения по трём из них — с остальными вы можете ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда РФ в разделе «Постановления Пленума».
Документы затрагивают вопросы компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, организационные вопросы судов и институт судебных примирителей.

📌 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2026 № 36 — «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”».
➡️ Что важно: актуализированы подходы к рассмотрению заявлений о компенсации, уточнены критерии оценки разумности сроков и основания для присуждения выплат.

📌 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2026 № 44 — «Об утверждении количественных составов президиумов судов».
➡️ Что важно: установлены новые количественные составы президиумов в судах, что влияет на организацию работы и распределение нагрузки.

📌 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2026 № 47 — «Об изменении списка судебных примирителей».
➡️ Что важно: обновлён перечень судебных примирителей — это актуально для сторон, заинтересованных в урегулировании спора в рамках примирительных процедур.

Ленинский районный суд г. Астрахани вынес обвинительный приговор в отношении 23‑летнего К., признав его виновным в краже с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба (пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Судом установлено, что в сентябре 2026 года подсудимый незаконно проник в вагончик на земельном участке на территории Ленинского районе Астрахани и похитил дровяной самовар объемом 7 литров, причинив потерпевшему ущерб в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании К. признал вину. Суд назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вещественное доказательство, самовар, возвращено потерпевшему.

Приговор не вступил в законную силу.

Приволжский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу, впервые рассмотренному в суде с участием коллегии присяжных заседателей

При поступлении уголовного дела в суд подсудимый М. заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Коллегия была сформирована по результатам второго отбора. В ходе процесса присяжные изучили доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 7 июня 2026 года в с. Карагали (Приволжский район) подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему Н. множественные удары. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия из-за массивной кровопотери.

27 октября 2026 года коллегия присяжных заседателей единодушно вынесла обвинительный вердикт в отношении подсудимого М., признав его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

На основании обвинительного вердикта присяжных 28 октября 2026 года суд признал М. виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и смягчающих обстоятельств (в том числе наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ухода за престарелым родственником) назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Енотаевский районный суд Астраханской области удовлетворил иск об истребовании сельскохозяйственных животных из чужого незаконного владения

Суд установил, что истцы являются собственниками крупного рогатого скота (коров). Право собственности подтверждено представленными доказательствами.

2 марта 2026 года ответчик в лице индивидуального предпринимателя задержал скот на основании акта о задержании безнадзорных сельскохозяйственных животных; поводом послужил выпас на частной территории.

По итогам разбирательства суд обязал индивидуального предпринимателя возвратить истцам сельскохозяйственных животных.

Ленинским районным судом г. Астрахани вынесен приговор по уголовному делу в отношении 61‑летней местной жительницы

В сентябре 2026 года женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла на территорию железнодорожного вокзала (зона транспортной безопасности), не пройдя досмотровые мероприятия, – тем самым совершив административное правонарушение (ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ).

При пресечении правонарушения сотрудники полиции, находившиеся при исполнении, разъяснили гражданке характер ее правонарушений, попросили проследовать в комнату полиции для составления протокола.

В ответ на законные действия правоохранителей подсудимая укусила сотрудника полиции в кисть правой руки, причинив ему физическую боль. Данные действия квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

В судебном заседании женщина признала свою вину.

Суд признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.