ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.94▲ 23,7 %+18 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.38было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.2было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,3 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,3 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+16подписчиков за период
+11 самый большой прирост · 29 окт 2026−1 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 7,9 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 02:36 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Что делать если на рекламу всего 15 тысяч, а услуги таргетологов стоят дороже?
Пришла ко мне по рекомендации девушка. Хочет посевы в Telegram. Бюджет на рекламу — 15 тысяч рублей.
А мои услуги за месяц ведения рекламы стоят дороже, чем весь её бюджет.
Получается странная математика, совсем не выгодная.
В посевах пришлось отказать, но это не значит, что выхода с таким бюджетом нет.
Если бюджет сильно ограничен:
1. Разовая консультация. Разбираем продукт, аудиторию, площадки. Вы уходите с готовым анализом и понимаем, что делать самому и с чего начать.
2. Аудит текущей рекламы или воронки. Если уже что-то крутите — покажу, где утекают деньги. Иногда после аудита тот же бюджет начинает работать вдвое эффективнее
3. Обучение. Мини-курсы в интернете: выбор каналов, проверка на ботов, расчёт цены закупа. Придётся покопаться, но информации достаточно, даже бесплатно.
4. Работа по плану эксперта. То же, что консультация из п.1+конкретный план (расчёт бюджета, подбор каналов, гипотезы для тестирования).
Маленький бюджет — не повод опускать руки и ждать лучшего случая. Стоит просто пересмотреть формат продвижения. И вместе с небольшими финансовыми инвестициями вложить больше своего времени.
Если у вас сейчас такой этап, то приходите на консультацию. Разберём ситуацию и соберём план под ваш бюджет.
Вместе с дата-центрами Яндекса полетели многие рабочие процессы.
Метрика не работает до сих пор. MiniApp отвалились. Часть бизнесов остановила рекламу — кто-то из-за ботов, кто-то потому что аналитика умерла.
У меня два живых примера.
Первый проект: был запланирован запуск в Max через VK Ads. Всё было готово, но статистика завязана на метрике, которой временно нет. Мы сможем отслеживать заявки с трафика, но не в моменте, что рискованно. Пока отложили на завтра, решаем проблему с аналитикой.
Второй проект: только подписали договор, согласовали тексты и креативы, планировали стартовать сегодня. Но лежат боты. Хорошо, что у клиента есть другие офферы, которые сейчас стабильны. Отложили подготовленные материалы, срочно готовим другое предложение. Аудитории пересекаются, часть креативов использовать можем. Но время, потраченное на первый оффер, ушло.
Клиент извинился, но тут нет его вины, форс-мажор. И приятного мало для нас обоих.
И самое смешное:
Не так давно многие переходили на отечественные сервисы, чтобы снизить зависимость от зарубежных платформ и блокировок. Переезжали на Яндекс, на VK, на российские хостинги.
Предвидеть всё невозможно. Но можно подготовиться и иметь запасные сценарии. Этот случай сделает нас более продуманными.
Как не простаивать:
1. Иметь запасные источники аналитики: дашборды, внутренний трекер бота, CRM, да хоть табличку с UTM-метками. Несовершенная аналитика лучше никакой.
2. Вести базу креативов и аудиторий. Как показала практика с моим вторым клиентом, гибкость спасает. Если у вас широкая продуктовая линейка, держите наготове материалы под разные продукты. Переключиться на готовое быстрее, чем создавать с нуля.
3. Иметь «план Б» по офферам и воронкам. Если ваш бизнес жестко привязан к одному сайту или одному боту — вы в зоне риска.
4. Тестировать альтернативные каналы регулярно, а не в кризис. Не привязывайтесь к одной площадке, чтобы не быть уязвимым.
Это не призыв отказываться от сервисов Яндекса. Яндекс мощный и крутой инструмент, он нам нужен. И он точно наладится.
Просто важно перестраховываться. Так, мы сможем минимизировать риски, потери и простои.
Допустим, три онлайн-школы запускают рекламу на один и тот же курс:
- Первая даёт на входе «чек-лист из 5 пунктов» — якобы полезный, бесплатный, забирай. По факту внутри пустышка, скачал, сделал «пфф..» и забыл.
- Вторая говорит «Приходите на вебинар, там всё расскажем». Классика.
- Третья отдаёт полноценный гайд на 20 страниц с реальными разборами и рабочими схемами + записанный урок, где эксперт показывает метод.
Угадайте, у кого лид будет дешевле?
Конечно, у третьей. Потому что её оффер сильнее, кликают больше, цена клика ниже, регистраций больше и они дешевле.
А теперь дальше по воронке.
Третья школа ещё и продаёт в разы лучше. Потому что человек, получивший реальную пользу на входе, уже доверяет. Он открывает письма, смотрит уроки, доходит до продажи.
У первой школы лид не только дороже — он ещё и не конвертируется. Человек пришёл, забрал пустышку, отписался от писем или перестал открывать. До продажи не дойдёт.
Итог:
Щедрость на входе — это не трата денег, времени или других ресурсов. Это инвестиция, которая окупается дважды:
— на этапе рекламы (лид дешевле) — на этапе продаж (конверсия выше)
Жадность, наоборот, налог в обе стороны. Платишь больше за привлечение, получаешь меньше продаж.
Если вы владелец онлайн-школы:
Посмотрите на свой лид-магнит. Достаточно ли в нём ценности или это пустышка «для галочки»?
Если второе, то поздравляю - ваши деньги летят в трубу.
Пересмотрите оффер, перестаньте жадничать, и увидите, как упадёт цена лида и вырастет конверсия.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.