Русский мальчик

Савватеев вновь бьёт в набат о проблемах в школьном образовании. В России острый дефицит учителей - не только в одном из районов Кировской области, о которых говорит Савватеев, но даже в московском регионе.

На весь район 10 учителей физики старше 66 лет - это очень опасно. И если там причина в низких зарплатах (ставка до сих пор ниже МРОТ), то в московском регионе деньги не самое важное. Куда важнее то, что молодых педагогов, даже если они пришли в школу, тут же нагружают под завязку (опять же, исходя из лучших побуждений, чтобы побольше денег), и они вскоре убегают от такой загрузки.

Молодые не выдерживают, потому что видят как их сверстники, сидя в офисе получают не меньше денег, а больше и без переработки и нервотрепки.

Неужели это нельзя исправить? Можно. Если не писать красивые отчёты начальству, а смотреть правде в глаза. Если не тратить время на модные и глупые инициативы, в том числе цифровые, а решать главную проблему образования - кадровую.

Надеюсь, в Кремле и правительстве услышат заслуженного учителя и отреагируют так же оперативно, как на содержанку Боню.


РМ

Результаты выборов в Сербии привели к "стерилизации политического пространства" и подготовке почвы для укрепления присутствия Брюсселя и НАТО в стране. Такое мнение высказал ТАСС военный эксперт Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александр Степанов.

"При приходе новых, во многом проевропейских сил к власти то, что сейчас произошло, - это де-факто стерилизация политического пространства и формирование условий для интеграции агентуры влияния, которая обеспечит укрепление присутствия в Сербии Брюсселя и, возможно, без официальной формализации, но устойчивого включения территории Сербии в планы НАТО", - считает эксперт.

По его словам, первым триггером сближения Белграда с НАТО стало наращивание военно-технического сотрудничества с Францией.

Контракт 2024 года на поставки 12 многофункциональных истребителей Rafale на сумму около €2,7 млрд стал, по мнению эксперта, не просто военно-техническим форматом, а долгосрочным стратегическим жестом повышения лояльности Белграда по отношению к Парижу.

"Rafale являются сертифицированными носителями термоядерного оружия", - подчеркнул Степанов, отметив, что под них Сербия планировала интегрировать унаследованное советское вооружение, включая ракеты Р-27, Р-77 и корректируемые авиабомбы.

Эксперт заметил, что такие действия укладываются в логику озвученного президентом Франции Эмманюэлем Макроном плана продвинутого сдерживания, который предполагает размещение носителей термоядерного оружия на восточном фланге Европы.

Кроме того, в мае 2026 года впервые на территории Сербии прошли учения с участием многонационального контингента, что говорит о готовности Белграда предоставлять свою территорию под подобные маневры.

Степанов также указал на "дискредитирующий российско-сербские отношения трек" взаимодействия с киевским режимом, публично признанного самим экс-президентом республики Александаром Вучичем, - поставки оружия Киеву через страны ЕС.

В сложившейся ситуации эксперт видит признаки поэтапного гибридного вхождения Сербии в контур НАТО.

"С учетом всех доктринальных обновлений ключевое направление проецирования военного присутствия - это, конечно же, Россия. Мы все это наблюдали на примере Финляндии, когда наш "дружественный" и в военно-политическом плане нейтральный сосед буквально за несколько лет превратился в ключевой плацдарм проецирования военных угроз в отношении северо-западного региона РФ", - заключил собеседник агентства.

Фото © Александр Рюмин/ ТАСС

#Сербия

✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене

Первая леди США Мелания Трамп сообщила, что режим тишины, который действует между армиями России и Украины с 27 октября по 1 ноября в херсонских Алешках, расширен за пределы города.

Леди-головнокомандувач, не иначе

Не спешил бы делать далеко идущие выводы из телефонного разговора Путина с финном и норвежцем. Несмотря на публичное недовольство стран ЕС, нельзя говорить о том, что они вышли из-под англосаксонского колпака и готовы вести самостоятельную политику в своих национальных интересах.

Скорее, причина в другом - как подпиндосовские шавки, они пытаются пойти вслед за США и выторговать себе какой-то гешефт. Ещё предстоит понять, что именно и в каком виде. Потому что их точно не волнует судьба жителей херсонских Алёшек или реальный мир на Украине. Скорее всего, там пахнет дизелем...

В интересах ли России такие переговоры? В принципе, от самого факта дипломатии нас не будет. Тем более что говорить с европейским странами по отдельности удобнее, чем со всем хоралом под руководством Брюсселя.

Однако при этом надо всегда иметь в виду, что те же норвеги с финнами продолжают воевать с нами посредством ВСУ. И любые переговоры о чём-то с ними должны начинаться с требования: пошли вон с наших исторических земель.

РМ

Знаю, обязательно кто-то скажет: да зачем нам эта Сербия, пусть там сами выкарабкиваются, тем более что Вучич тоже был не наш и проводил двуличную политику (что действительно так). На мой взгляд, это ошибочная риторика, призванная оправдать нерешительность и пассивность нашей внешней политики. Удобнее всё оправдать тем, что нам этого не надо, чем добиваться поставленных целей.

Да, России не нужно бросаться в объятия к братушкам и всё им давать задарма, тем более что братушки там очень разные — однако нельзя отказываться от влияния на них, и прежде всего влияния на мозги, на массовое сознание. Иначе нас повсюду обложат пашинянами и зеленскими, которые насадят наслению русофобию и будут всячески нам гадить. Но для сопротивлению этомунадо работать не с Вучичем или отдельным политиком, а с целыми группами активных и молодых граждан, воспитывать их в нашей ценностной матрице, плюс обращаться к народу поверх элиты. Делали мы так когда-то? Никогда, ибо считали это неправильным. Так может, попробовать?

Ещё один ложный аргумент: у нас по сравнению с Западом намного меньше денег, поэтому даже бесполезно пытаться. Да, деньги важны, но 1) вопрос в эффективности их реализации: если добиться того, что каждый рубль, вложенный в мягкую силу, будет стоить 10 долларов, то эффект обязательно будет; 2) а для этого надо исходить не из количества денег, а из наличия идейных людей и умного продвижения идеалов борьбы за справедливость против западного олигархата, традиционных ценностей против цивилизации Эпштейна и неонацизма. Пробовали ли мы так делать? Нет, до сих пор наши Русские дома боятся политически содержательной конкретики и проводят гуманитарные акции, которые мало кого способны привлечь.

Завершу пояснением для тех, кто увидит здесь крамолу: ещё Тютчев, будучи до мозга костей государственником, сокрушался в том, что в нашем МИДе работают люди с кондовым и прозападным сознанием. Пора бы за 250 лет сделать выводы и поменять что-то в российской внешней политики.

В Сербии Вучич проиграл выборы западникам и спокойно ушёл в сторонку, как ранее Орбан в Венгрии. В Бразилии ставленник США проиграл Лулу, но не признал подсчёты и будет противозаконно бороться за власть (что может обернуться для него успехом).

Однако Россия с Китаем, скорее всего, согласятся с любым поворотом событий в Бразилии, Сербии и где-то ещё. Глобалисты-западники воюют без правил, а мы по-прежнему стараемся действовать по правилам. При этом они, пытаясь себя обелить, конечно же, нас обвиняют во вмешательстве и всех смертных грехах.

У нас любят говорить, что они это делают из-за страха и слабости. А победа нового миропорядка неизбежна, как восходящее на Востоке солнце, поэтому мы подождём.

Однако примеры Армении, Молдавии, Венгрии, Венесуэлы, Сирии, теперь вот Сербии свидетельствуют пока о том, что глобалисты не собираются уступать без боя. В той же Латинской Америке, кроме Бразилии и с большим трудом выживающей Кубы, все правительства прозападные.

Мы чего ждём? Пока большой Запад сам разрушится и проблемы решатся сами собой? Ждём, как когда-то говорили некоторые про Украину, что они сами упадут к нам под ноги, как спелое яблоко? Но без борьбы до сих пор правда никогда не торжествовала.


РМ

Да, эффективность наших ударов по ВСУ и киевскому режиму вызывает вопросы. С учётом что мы утюжим ФАБами фронт уже не первый год, а системные удары по Киеву идут с августа. Постоянно бьём тем же объектам сборки БПЛА, но атаки дронов и и их количество не уменьшаются.

Возникает вопрос: это они такие крепкие или наши удары неточные и слабые? А то вроде бы в Киеве разрушены все ТЭС, но при этом электричество и тепло вполне себе работает, а отключения временные. Откуда? Как и непонятно, почему ВСУ ещё могут даже контратаковать, если мы так активно бьём по их позициям, а в полях у них одни насильно мобилизованные?

Не пора ли задать вопрос о реальной эффективности ударов нашими ракетами и Геранями? Вспоминаются очень правильные слова Белоусова: ошибаться можно, врать нельзя.



РМ

Украинские удары по тылам России продолжаются.
И наши удары по тылам Украины продолжаются. На фронте и на наших прифронтовых территориях спокойствия не прибавилось.

Мой вывод: слабо бьем. Управление ВСУ из строя не вышло, боеприпасы и БПС в воюющие подразделения текут рекой, ни о каком провале обороны противника нет и речи.

Волнений и разочарований не надо. Требуется бить так, чтоб результат имелся через минуту, а не через полгода. Большой результат, хотя бы оперативного уровня, не тактического.

Нам надо, чтоб враг на передовой уже сник. Чтоб его беспилотная активность моментально просела. Чтоб управление войсками противника было нарушено. Ждать, что это произойдет, но когда-нибудь - вредно для людей.

Да, и еще вот о чем. Я всегда был противником того, чтоб бить по странам НАТО. Но уже появляются мысли, что не угомонив Польшу большим ударом по центрам обеспечения ВСУ мы помощь Украине не засушим. Понимаю, что это большая провокация Запада, понимаю… Но…

С удивлением узнал, что роман Шаргунова "Попович" награжден главными литературныии премиями России. Прочитал я его ещё летом, и тогда же набросал свои впечатления.

Книга по задумке своей интересна тем, что в ней показана жизнь и переживания не бандита 90х, содержанки 2000х или преступника-маньяка, а сына священника в наши дни (время романа 2014-15 годы) - его искушения в нерелигиозном обществе, испытания развратом современной молодёжи. Автор описывает переживания неглупого и неиспорченного юноши (Луки), в котором тем не менее сидит тяга к мирскому, а созревающее тело бунтует. Шаргунов, сам будучи сыном священника, явно описывает свои личные переживания (замечу, болезненно откровенно), и тут чувствуется реализм чувств и мечтаний...

Однако на этом достижения книги заканчиваются. Если бы историю о том, как сын священника шажочек за шажочком погрязает в грехах и отходит от Бога, удалось бы раскрыть во всей глубине и всём трагизме, с выходом на философские и теологические выводы, - то мог бы действительно получится большой русский роман.

Но роман Шаргунова больше похож на эскиз, на неоконченные наброски... Все вопросы повисли в воздухе, а сюжетные коллизии живут сами по себе. В этом виде получается, что молодой священник Лука побесился, сбежав из дому от жёстких правил отца-священника и собственных подозрений, но прожив в глубинке с некоторыми приключениями, вернулся обратно как бы повзрослевшим. Но проследить процесс взросления и осмысления автор не позволяет. Внутренние монологи героя лишены внятности и глубины.

Скорее всего, Шаргунов сделал это во имя большей реалистичности - да, действительно в 16 лет большинство современников не способны связано и осознанно мыслить. Однако существуют литературные приёмы, которые эту проблему помогают решить (дневники-воспоминания повзрослевшего героя, авторские отступления и пр.)

Отвратителен и физиологизм, с которым Шаргунов показывает интимные и не только переживания подростка (к примеру, мастурбация в ванной или лишение девственности с возрастной деревенской самогонщицей). Опять же делает это наверняка из-за стремления к реалистичности. Но воспринимается это как болезненность, как зацикленность самого автора на физиологии, на теле, а не на душе.

Но главный недостаток романа Шаргунова в том, что там всюду торжествует лицемерие. Причём как в обществе и личных отношениях, так и в церкви. Последнее самое отвратительное, тем более что пороки именно в личных отношениях священников Шаргунов чуть ли не смакует. Сначала Лука подозревает своего отца в сексуальных отношениях с прихожанками (эти подозрения не подтверждаются, но липкий осадочек остаётся даже после финала), а затем, в конце, он становится свидетелем, как другой батюшка в сибирской глубинке совращает юную прихожанку, в которую влюбился сам подросток.

Всё это создаёт картинку сплошного порока. А церковь предстаёт как скопище лицемеров, которые грешат при внешней благочестивости. Не зря среди верующих людей есть подозрение в том, что этот роман написан в качестве пробного камня, призванного поднять волну критики русской церкви как бы изнутри. А высокие премии должны подстветить эту тему и показать, что она востребована обществом.

К слову, в романе совсем отчужденное отношение к Русской весне и Донбассу. Сам герой попадает туда случайно и сталкивается с какими-то маргиналами, чуть не погибает от рук лжебатюшки-зэка. Всё это укладывается в типично либеральное представление о Донбассе и том, что происходило там после Майдана. Чувствуется, что автор, мягко говоря, не симпатизирует Русской весне.

Что ж, раз такое слабое - художественно и идейно - произведение оценивается так высоко на пятый год СВО, значит таков уровень сегодня нашей литературы и в целом культуры. Или просто дело в оценщиках?

А теперь не про Нетаньяху, а про иудея Макаревича. Обычно я этих понауехавших не комментирую, но данный случай особенный.

Макаревичу позвонил авторитарный диктатор и палач, у которого руки по локоть в крови, чтобы получить его поддержку. И Макаревич, который в России считался либералом, критиковал власть и ныл о правах человека, ни слова не сказал ему ни о правах, ни о человеках. А только спросил о расколе среди евреев - мол, как его преодолеть и сплотиться в единстве с властью.

Когда ему кровавый Биби сказал, что хочет дальше мочить Иран и проводить сильную госполитику, он пожелал ему победы и здоровья. Макаревич поддерживает сильный Израиль, но при этом он, будучи заласканным российской властью, критиковал сильную власть в России.

Поразительно не лицемерие иудея Макаревича, для которого Россия была временным местом жительства, а родиной Израиль. Поразительно то, что так долго этот бессовестный лицемер учил русских жить по совести.

И ведь он не один такой. Таких сотни и тысячи в Израиле. Именно к ним в лице Макаревича обращается Нетаньяху перед выборами, рассчитывая на их голоса. А ведь, оказывается, многие из них по-прежнему не сдали российский паспорт и время от времени приезжают в Россию. Убеждён, что такие израильтяне должны быть лишены российского гражданства. Прощай так прощай.

РМ