ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.1630,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.1 334▲ 10,6 %было 1 223
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.77▲ 66,2 %было 47
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,9 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,8 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 21:38 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Российский МИД недостаточно акцентирует тему репрессий неугодных политиков и граждан на Западе. А ведь маховик репрессий там по мере ослабления хватки глобалистов разошёлся очень сильно. Но о жертвах практически ничего не говорится.
Во Франции жандармы сажают в тюрьмы тысячами - причём не только погромщиков, но и тех, кто недоволен социальными проблемами и выходил петь Марсельезу. Почему бы МИД не назвать имена этих борцов за справедливость и требовать от Парижа их освобождения? И пусть они назовут тех бедолаг русскими агентами и не отпустят, но об этом узнает весь мир - что свободная Франция держит в тюрьмах за мнение.
В Британии и Германии нет погромов, но там тоже репрессировано большое количество несогласных людей, в основном коммунистов - и никто не знает их истории и имена.
В Румынии власти репрессировали Джорджеску без всяких оснований только за то, что он выступал против глобалистов и финансирования Киева. Его недавно вроде бы выпустили, но ведь всё это было незаконно - и глобалистом это сходит с рук.
В Армении по команде Запада Пашинян устраивает политические разборки со всеми несогласными и оскорбляет церковь, лично каталикоса Армении - почему бы не вынести эту тему в ООН и не заклеймить позором Ереван? это же тоже форма давления, причём справедливого и открытого.
В Молдавии посадили главу Гагаузии - бедная женщина сидит в кутузке после того, как осмелилась повстречаться с Путиным и открыто бросить вызов западным марионеткам. Чистой воды политическая репрессия, из которой Запад бы раздул огромную кампанию. Но Москва молчит - и складывается ощущение, что всё это нормально.
СССР хотя и не знал, что такое пиар, но очень хорошо умел создавать и подогревать политические акции а-ля "Свободу Анжеле Дэвис!" во имя защиты угнетённых борцов за справедливость. Сейчас у нас полным-полно пиарменеджеров и медийщиков, но таких кампаний практически нет.
Ведь объективно сейчас на Западе практически нет политической свободы, но он до сих пор в массовом сознании является олицетворением свободы. Если же тему политических репрессий довести до сознания большинства, то такая иллюзия исчезнет. А весь их миропорядок держится во многом на силе и обмане.
Представителей Европы никто не собирается приглашать за стол трехсторонних переговоров по Украине, они туда могут попасть, если купят билеты, заявил Ушаков.
Браво! Только мордой по столу этих уродов, а не за стол.
Украины там в общем-то тоже не надо. На переговорах достаточно одних амеров.
Чем больше общаюсь с умными людьми про образ будущего, тем больше убеждаюсь: мы беременны новой идеологией России. Не догмой, а идеологией как системой ценностей и целеполагания на средне- и долгосрочную перспективу.
Они очевидны всем плюс-минус: духовность и нравственность во главе всего, отказ от паразитического капитализма в пользу интересов большинства, человек труда в центре экономики, справедливость, в том числе социальная, отбор элиты по принципу заслуженности (меритократия), многодетность как норма и расселение в просторных домах, культурное возрождение на основе русской классики, возвращение к классической системе образования плюс приоритет научно-промышленного суверенитета.
Осталось только собрать и возвести это в статус официальной стратегии государства и придумать практические меры по её реализации. Трудно будет? Да, очень. Но ведь понятно!
Так что не верьте тем, кто говорит, что нет никакой альтернативы тому, что есть. Это не так. Это только повод ничего не делать.
Савватеев вновь бьёт в набат о проблемах в школьном образовании. В России острый дефицит учителей - не только в одном из районов Кировской области, о которых говорит Савватеев, но даже в московском регионе.
На весь район 10 учителей физики старше 66 лет - это очень опасно. И если там причина в низких зарплатах (ставка до сих пор ниже МРОТ), то в московском регионе деньги не самое важное. Куда важнее то, что молодых педагогов, даже если они пришли в школу, тут же нагружают под завязку (опять же, исходя из лучших побуждений, чтобы побольше денег), и они вскоре убегают от такой загрузки.
Молодые не выдерживают, потому что видят как их сверстники, сидя в офисе получают не меньше денег, а больше и без переработки и нервотрепки.
Неужели это нельзя исправить? Можно. Если не писать красивые отчёты начальству, а смотреть правде в глаза. Если не тратить время на модные и глупые инициативы, в том числе цифровые, а решать главную проблему образования - кадровую.
Надеюсь, в Кремле и правительстве услышат заслуженного учителя и отреагируют так же оперативно, как на содержанку Боню.
Результаты выборов в Сербии привели к "стерилизации политического пространства" и подготовке почвы для укрепления присутствия Брюсселя и НАТО в стране. Такое мнение высказал ТАСС военный эксперт Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александр Степанов.
"При приходе новых, во многом проевропейских сил к власти то, что сейчас произошло, - это де-факто стерилизация политического пространства и формирование условий для интеграции агентуры влияния, которая обеспечит укрепление присутствия в Сербии Брюсселя и, возможно, без официальной формализации, но устойчивого включения территории Сербии в планы НАТО", - считает эксперт.
По его словам, первым триггером сближения Белграда с НАТО стало наращивание военно-технического сотрудничества с Францией.
Контракт 2024 года на поставки 12 многофункциональных истребителей Rafale на сумму около €2,7 млрд стал, по мнению эксперта, не просто военно-техническим форматом, а долгосрочным стратегическим жестом повышения лояльности Белграда по отношению к Парижу.
"Rafale являются сертифицированными носителями термоядерного оружия", - подчеркнул Степанов, отметив, что под них Сербия планировала интегрировать унаследованное советское вооружение, включая ракеты Р-27, Р-77 и корректируемые авиабомбы.
Эксперт заметил, что такие действия укладываются в логику озвученного президентом Франции Эмманюэлем Макроном плана продвинутого сдерживания, который предполагает размещение носителей термоядерного оружия на восточном фланге Европы.
Кроме того, в мае 2026 года впервые на территории Сербии прошли учения с участием многонационального контингента, что говорит о готовности Белграда предоставлять свою территорию под подобные маневры.
Степанов также указал на "дискредитирующий российско-сербские отношения трек" взаимодействия с киевским режимом, публично признанного самим экс-президентом республики Александаром Вучичем, - поставки оружия Киеву через страны ЕС.
В сложившейся ситуации эксперт видит признаки поэтапного гибридного вхождения Сербии в контур НАТО.
"С учетом всех доктринальных обновлений ключевое направление проецирования военного присутствия - это, конечно же, Россия. Мы все это наблюдали на примере Финляндии, когда наш "дружественный" и в военно-политическом плане нейтральный сосед буквально за несколько лет превратился в ключевой плацдарм проецирования военных угроз в отношении северо-западного региона РФ", - заключил собеседник агентства.
Первая леди США Мелания Трамп сообщила, что режим тишины, который действует между армиями России и Украины с 27 октября по 1 ноября в херсонских Алешках, расширен за пределы города.
Не спешил бы делать далеко идущие выводы из телефонного разговора Путина с финном и норвежцем. Несмотря на публичное недовольство стран ЕС, нельзя говорить о том, что они вышли из-под англосаксонского колпака и готовы вести самостоятельную политику в своих национальных интересах.
Скорее, причина в другом - как подпиндосовские шавки, они пытаются пойти вслед за США и выторговать себе какой-то гешефт. Ещё предстоит понять, что именно и в каком виде. Потому что их точно не волнует судьба жителей херсонских Алёшек или реальный мир на Украине. Скорее всего, там пахнет дизелем...
В интересах ли России такие переговоры? В принципе, от самого факта дипломатии нас не будет. Тем более что говорить с европейским странами по отдельности удобнее, чем со всем хоралом под руководством Брюсселя.
Однако при этом надо всегда иметь в виду, что те же норвеги с финнами продолжают воевать с нами посредством ВСУ. И любые переговоры о чём-то с ними должны начинаться с требования: пошли вон с наших исторических земель.
Знаю, обязательно кто-то скажет: да зачем нам эта Сербия, пусть там сами выкарабкиваются, тем более что Вучич тоже был не наш и проводил двуличную политику (что действительно так). На мой взгляд, это ошибочная риторика, призванная оправдать нерешительность и пассивность нашей внешней политики. Удобнее всё оправдать тем, что нам этого не надо, чем добиваться поставленных целей.
Да, России не нужно бросаться в объятия к братушкам и всё им давать задарма, тем более что братушки там очень разные — однако нельзя отказываться от влияния на них, и прежде всего влияния на мозги, на массовое сознание. Иначе нас повсюду обложат пашинянами и зеленскими, которые насадят наслению русофобию и будут всячески нам гадить. Но для сопротивлению этомунадо работать не с Вучичем или отдельным политиком, а с целыми группами активных и молодых граждан, воспитывать их в нашей ценностной матрице, плюс обращаться к народу поверх элиты. Делали мы так когда-то? Никогда, ибо считали это неправильным. Так может, попробовать?
Ещё один ложный аргумент: у нас по сравнению с Западом намного меньше денег, поэтому даже бесполезно пытаться. Да, деньги важны, но 1) вопрос в эффективности их реализации: если добиться того, что каждый рубль, вложенный в мягкую силу, будет стоить 10 долларов, то эффект обязательно будет; 2) а для этого надо исходить не из количества денег, а из наличия идейных людей и умного продвижения идеалов борьбы за справедливость против западного олигархата, традиционных ценностей против цивилизации Эпштейна и неонацизма. Пробовали ли мы так делать? Нет, до сих пор наши Русские дома боятся политически содержательной конкретики и проводят гуманитарные акции, которые мало кого способны привлечь.
Завершу пояснением для тех, кто увидит здесь крамолу: ещё Тютчев, будучи до мозга костей государственником, сокрушался в том, что в нашем МИДе работают люди с кондовым и прозападным сознанием. Пора бы за 250 лет сделать выводы и поменять что-то в российской внешней политики.
В Сербии Вучич проиграл выборы западникам и спокойно ушёл в сторонку, как ранее Орбан в Венгрии. В Бразилии ставленник США проиграл Лулу, но не признал подсчёты и будет противозаконно бороться за власть (что может обернуться для него успехом).
Однако Россия с Китаем, скорее всего, согласятся с любым поворотом событий в Бразилии, Сербии и где-то ещё. Глобалисты-западники воюют без правил, а мы по-прежнему стараемся действовать по правилам. При этом они, пытаясь себя обелить, конечно же, нас обвиняют во вмешательстве и всех смертных грехах.
У нас любят говорить, что они это делают из-за страха и слабости. А победа нового миропорядка неизбежна, как восходящее на Востоке солнце, поэтому мы подождём.
Однако примеры Армении, Молдавии, Венгрии, Венесуэлы, Сирии, теперь вот Сербии свидетельствуют пока о том, что глобалисты не собираются уступать без боя. В той же Латинской Америке, кроме Бразилии и с большим трудом выживающей Кубы, все правительства прозападные.
Мы чего ждём? Пока большой Запад сам разрушится и проблемы решатся сами собой? Ждём, как когда-то говорили некоторые про Украину, что они сами упадут к нам под ноги, как спелое яблоко? Но без борьбы до сих пор правда никогда не торжествовала.
Да, эффективность наших ударов по ВСУ и киевскому режиму вызывает вопросы. С учётом что мы утюжим ФАБами фронт уже не первый год, а системные удары по Киеву идут с августа. Постоянно бьём тем же объектам сборки БПЛА, но атаки дронов и и их количество не уменьшаются.
Возникает вопрос: это они такие крепкие или наши удары неточные и слабые? А то вроде бы в Киеве разрушены все ТЭС, но при этом электричество и тепло вполне себе работает, а отключения временные. Откуда? Как и непонятно, почему ВСУ ещё могут даже контратаковать, если мы так активно бьём по их позициям, а в полях у них одни насильно мобилизованные?
Не пора ли задать вопрос о реальной эффективности ударов нашими ракетами и Геранями? Вспоминаются очень правильные слова Белоусова: ошибаться можно, врать нельзя.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.