СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.5▲ 25,0 %+1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.16▲ 79,6 %было 10
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.2▲ 124,5 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 17,3 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 1,2 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5▲ 6,7 %было 5
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.106,7 %▼ 18,3 п. п.пунктир — было 125,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.12,50 %▲ 2,5 п. п.
было 10,00 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,4▲ 68,4 %было 0,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 13 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
16просмотров за период▲ 79,6 %
Средний охват поста — 5 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
12,50 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 2,5 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 05:38 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Сейчас позвонили из ВЦИОМ. Раньше неохотно соглашался на участие в опросах (или отказывался). Занимает процесс 20 минут, долго.
А тут недавно коллега изменил мое мнение. Ведь мнение соц.опросов анализируется. При этом объем выборки обычно несколько тысяч человек. По их мнению будут судить о позиции 140 миллионной страны. Иначе говоря, мое мнение пойдет наверх как мнение нескольких тысяч человек. А это хороший коэффициент. Гораздо выше чем на выборах. Да, и ограничений по вариантам ответа гораздо меньше.
Поэтому поговорили про благоустройство города, перспективы развития страны, мигрантов, отношение к СВО. Надо отдать им должное, про СВО они спрашивали не мое мнение, а "какие мнения вы слышите в последнее время", чтобы мог говорить свободнее. Там же проголосовал за единственную известную мне партию, которая выступает за скорейшее окончание СВО (на реальные выборы ее не допустили - поэтому тот соц.опрос в форме выборов я пропустил в этом году. Кажется - впервые в жизни).
И, даже не поддался на манипуляцию в вопросе какой вы предпочитаете видеть Россию в ближайшие 10-15 лет. Были разные варианты (с разъяснениями): технологичной, благоустроенной, великой, социальной. Как будто они взаимоисключающие. Поэтому я проголосовал за демократическую с работающими судами. Потому как развитие всего остального все равно будет идти, выбора там нет. А вот нынешнее закручивание гаек уже начало утомлять.
Так что считаю, что 20 минут потрачены не зря. Прошлый раз участвовал очно, примерно перед президентскими выборами.
Листаю сейчас книжку "Медленная продуктивность. Утраченное искусство достижения цели без выгорания". В целом , все тезисы знакомы: нужно уменьшать количество проектов, чтобы успеть сделать что-то значимое. Не стоит браться без нужды даже за проекты "на четверочку", поскольку тогда не хватит времени для самых вкусных задач.
Интересная мысль о том, что у каждого дополнительного проекта огромные накладные расходы (созвоны, совещания), которые наваливаются мгновенно и в скоро просто не остаётся времени работать. Поэтому достаточно выбрать два-три хороших проекта и погрузится в них. Ну в идеале такой проект должен быть один, но это если прям что-то очень круто пошло (например, доказательство великой теоремы Ферма).
А тут помогал дочери с географией и резанула фраза "экономика России находится в процессе перехода от вторичного (индустриального) к последующим секторам. То есть в мире уже во всю четвертичный сектор развивается (экономика знаний, LLM там всякие и прочие электромобили), а мы из индустриального этапа даже толком не перейдем дальше. Не Африка конечно, с ее аграрной экономикой, но не сильно далеко. И хотя это не везде правда (например банкинг и госуслуги у нас топовые), но есть над чем задуматься.
И вот подумалось, что на личном уровне мы (ну как минимум я) уже признали: невозможно успеть всё. Картошку сажать перестали, поскольку бензин не окупается. Национальная игра "посади и подари кабачок" тоже уходит в прошлое. То есть в целом учимся расставлять приоритеты и искать самые "вкусные" задачи.
Но, почему-то, на уровне государства уверенны, что Россия должна уметь все. Пусть мы будем все делать плохо, но главное сами. Хотя очевидно, что даже размера экономики СССР с саттелитами не хватило, чтобы стать самодостаточной. Производили-то всё, но только этого всего и не хватало катастрофически. Ну а нынешний размер экономики РФ хоть и четвертый в мире (по ВВП ППС), но явно не самодостаточен (3.5% мирового ВВП).
Наверное, эта смена менталитета сначала должна укрепиться на личном уровне (от "я выживу даже если не посажу картошку" к "если я куплю картошку, то у меня будет больше времени на интересные и хорошо оплачиваемые задачи") и только потом перейти к масштабу государства ("тут можно написать что-то про отечественный автопром и электронику, но зачем?").
Ведь на самом деле у России очень сильные, устойчивые позиции в мировой экономике. Это и сельхозка (мировой рынок зерновых и даже замороженной рыбы), удобрения, цветные металлы (не говоря о нефти), ВПК, АЭС. Это устойчивая база, которая даёт возможность сосредоточиться на том, что перспективно и хорошо получается именно у нас. Потому как всё успеть всё равно не получается.
Кстати, проблема заметания проблем под ковер очень распространена и среди коллег-репетиторов.
По физмату мне приходится часто собеседовать детей. И результаты часто оказываются неожиданными для родителей: как же так, репетитор говорил какой замечательный ребенок и что он прекрасно сдаст вступительные экзамены. А там не освоена базовая школьная программа за последние год-два учебы.
И причина, я думаю, та же. Сильный репетитор с хорошей клиентской базой не боится потерять конкретного ученика. Ведь в целом, уже к 9ому классу примерно понятно как ребенок сдаст ЕГЭ. Все эти "сообразительный, но ленивый" не меняются за последние 2-3 года школы. Конечно, в 11ом классе ребенок будет учиться больше. Но и остальные увеличат свой темп. Поэтому в целом расклад не изменится.
Но не всякий родитель захочет услышать: "я бы ориентировался на 75+, может 80 баллов на ЕГЭ". Особенно если рядом тому же ребенку предлагают попробовать свои силы в олимпиадах "ведь по ним поступление легче". Поэтому неуверенные себе репетиторы начинают подстраиваться под родителей и обещать 90+ если "заранее" начать готовиться где-нибудь в октябре 11го класса.
Хотя на практике родители часто готовы услышать неприятную правду. Они с этим ребенком живут в одной квартире. Но репетитор убеждает их, что ребенок замечательный и все хорошо. Ну хорошо и хорошо, репетитору виднее.
В проигрыше, разумеется, все. Родители строят нереалистичные планы. Репетитор пытается раскачать ученика "с ленцой". Ученик скачет с темы на тему, просматривая задачи 90+, хотя ему надо первую часть отрешивать. В результате итоговый результат плохой, родители недовольны, сарафан не работает. А если и работает, то привлекает таких же родителей с нереалистичными ожиданиями.
Ну а честно говорить о проблемах - это требует уверенности в себе. Как в Евангелии, когда после одной проповеди количество учеников Иисуса резко сократилось, то он не стал бегать за ними и предлагать скидки. Нет, Он просто спросил оставшихся "не хотите ли и вы отойти?".
Такой подход требует готовности лишиться части учеников (хотя на практике уходят немногие). Но зато дает внутреннее спокойствие: не нужно идти на сделку с совестью и можно просто качественно делать свою работу, никого не обманывая. Кто-то напишет на 90+, кто-то на 70+, кто-то уйдет к обещающим золотые горы. И, скорее всего, напишет еще хуже - волшебного ингридиента нет.
