Про тайм-менеджмент и российскую экономику.
Листаю сейчас книжку "Медленная продуктивность. Утраченное искусство достижения цели без выгорания". В целом , все тезисы знакомы: нужно уменьшать количество проектов, чтобы успеть сделать что-то значимое. Не стоит браться без нужды даже за проекты "на четверочку", поскольку тогда не хватит времени для самых вкусных задач.
Интересная мысль о том, что у каждого дополнительного проекта огромные накладные расходы (созвоны, совещания), которые наваливаются мгновенно и в скоро просто не остаётся времени работать. Поэтому достаточно выбрать два-три хороших проекта и погрузится в них. Ну в идеале такой проект должен быть один, но это если прям что-то очень круто пошло (например, доказательство великой теоремы Ферма).
А тут помогал дочери с географией и резанула фраза "экономика России находится в процессе перехода от вторичного (индустриального) к последующим секторам. То есть в мире уже во всю четвертичный сектор развивается (экономика знаний, LLM там всякие и прочие электромобили), а мы из индустриального этапа даже толком не перейдем дальше. Не Африка конечно, с ее аграрной экономикой, но не сильно далеко. И хотя это не везде правда (например банкинг и госуслуги у нас топовые), но есть над чем задуматься.
И вот подумалось, что на личном уровне мы (ну как минимум я) уже признали: невозможно успеть всё. Картошку сажать перестали, поскольку бензин не окупается. Национальная игра "посади и подари кабачок" тоже уходит в прошлое. То есть в целом учимся расставлять приоритеты и искать самые "вкусные" задачи.
Но, почему-то, на уровне государства уверенны, что Россия должна уметь все. Пусть мы будем все делать плохо, но главное сами. Хотя очевидно, что даже размера экономики СССР с саттелитами не хватило, чтобы стать самодостаточной. Производили-то всё, но только этого всего и не хватало катастрофически. Ну а нынешний размер экономики РФ хоть и четвертый в мире (по ВВП ППС), но явно не самодостаточен (3.5% мирового ВВП).
Наверное, эта смена менталитета сначала должна укрепиться на личном уровне (от "я выживу даже если не посажу картошку" к "если я куплю картошку, то у меня будет больше времени на интересные и хорошо оплачиваемые задачи") и только потом перейти к масштабу государства ("тут можно написать что-то про отечественный автопром и электронику, но зачем?").
Ведь на самом деле у России очень сильные, устойчивые позиции в мировой экономике. Это и сельхозка (мировой рынок зерновых и даже замороженной рыбы), удобрения, цветные металлы (не говоря о нефти), ВПК, АЭС. Это устойчивая база, которая даёт возможность сосредоточиться на том, что перспективно и хорошо получается именно у нас. Потому как всё успеть всё равно не получается.