ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.230,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.53▲ 77,4 %было 30
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.2было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,7 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 10,9 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 10,5 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 23:16 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Я умею доводить дела до конца. Причём иногда настолько старательно, что вовремя остановиться становится отдельной задачей.
Допустим, работаю над дизайном. Картинка готова, всё нравится. Но что, если немного изменить освещение? А другую композицию попробовать?
Нейросети только подлили масла в огонь. Теперь новый вариант можно получить буквально за минуты.
Первый хороший. Второй интереснее. Третий тоже заслуживает внимания…
И тут в голове уже звучит знакомое из «Операции „Ы“»:
«Огласите весь список, пожалуйста!»
В итоге пересматриваю всё и возвращаюсь к первому варианту.
Поздравляю, мы вернулись к исходной точке. Только потратили ещё час.
С текстами та же котовасия. Напишу пост, потом начинаю улучшать начало, переставлять абзацы, менять формулировки. Переписываю целиком, иногда не один раз.
А в итоге возвращаюсь к первоначальному тексту и вношу несколько точечных правок.
Отдельная история — вайб-кодинг.
Программа уже работает, нужные задачи выполняет. Но мне хочется удобнее, быстрее, а ещё обязательно красивее!
Чтобы и кнопочки приятные, и цвета гармоничные, и сам интерфейс радовал глаз.
Да, я потрачу лишние токены на эту красоту. Дизайнер внутри меня даже здесь не даёт покоя.
Зато в аналитике маркетплейсов моя дотошность оказывается очень кстати.
Просто рассчитать показатели? Нет уж. Почему упал CTR? Где просела конверсия? Что изменилось? И главное — что с этим делать?
Мне нужно докопаться до причин, а не просто посмотреть на цифры.
И дело совершенно не в нейросетях.
У меня всегда была эта особенность. Если берусь за задачу, хочется разобраться основательно, предусмотреть нюансы и сделать максимально хорошо.
И я не считаю это исключительно недостатком. Требовательность помогает замечать ошибки, находить нестандартные решения и не останавливаться на посредственном результате.
Но иногда она же заставляет тратить лишнее время на улучшение того, что уже получилось хорошо.
Причём никто этого от меня не требует. Все дополнительные задачи я прекрасно придумываю себе сама.
Избавляться от своей требовательности я не хочу. Мне нравится эта черта характера, и во многом именно ей я обязана своими результатами.
Правда, кнопка «Готово» моему внутреннему отличнику явно не помешала бы.
Кстати, этот пост тоже пережил несколько редакций. Кажется, лучшего примера собственного перфекционизма мне было не придумать. 😄
А у вас как с этим? Умеете вовремя сказать себе «всё, готово» или тоже можете бесконечно улучшать то, что и так получилось хорошо?
Иногда пытаешься описать нейросети проблему и понимаешь, что на объяснение уйдёт больше времени, чем на её решение.
Какая-то непонятная ошибка в программе. Незнакомый интерфейс. Настройки, среди которых никак не удаётся найти нужную.
Можно долго рассказывать, что именно видишь на экране.
А можно сделать скриншот, отправить его в ChatGPT и написать:
«Посмотри, что здесь происходит. Объясни причину и помоги разобраться. Давай инструкции по одному шагу, чтобы я могла сразу проверять результат».
И это действительно удобно.
Но я использую скриншоты не только для решения технических проблем.
Они здорово помогают и в работе с клиентами.
Представим, что заказчик хочет развивать свой Telegram-канал, канал в MAX или сообщество ВКонтакте. Нужно оценить текущее состояние, разобраться с контентом, понять, что работает, а что стоит изменить.
Казалось бы, достаточно отправить ChatGPT ссылку и попросить провести анализ.
Только есть нюанс.
Нейросеть далеко не всегда может получить полную информацию из социальных сетей. Особенно ту, которую видит только владелец канала: статистику просмотров, охватов, взаимодействий с публикациями и другие внутренние показатели.
И вот здесь очень выручают скриншоты.
Я могу собрать изображения последних публикаций, статистики за определённый период, данных об аудитории и других доступных показателей.
Загрузить всё это в ChatGPT и попросить оценить полученную информацию.
Причём я предпочитаю сначала задать другой вопрос:
«Каких данных тебе не хватает для полноценного анализа? Что ещё нужно показать?»
И нейросеть помогает составить список недостающей информации.
Возможно, понадобится статистика за более длительный период. Или данные по отдельным публикациям. Или сведения о том, откуда приходят подписчики.
Получается гораздо полезнее, чем попросить оценить канал по пяти случайным постам.
Дальше уже можно разбирать содержание публикаций, вовлечённость аудитории, оформление и другие показатели.
Но скриншоты — это ещё не готовая стратегия.
Для серьёзной работы я дополнительно изучаю целевую аудиторию, конкурентов, задачи самого канала и то, чего заказчик хочет добиться.
Только после этого можно обоснованно предлагать изменения и составлять план развития.
Конечно, цифры, считанные нейросетью с изображений, я проверяю. Особенно если от них зависят выводы. Скриншот не заменяет полноценную выгрузку статистики, когда она доступна.
Но он позволяет передать информацию, которую иначе пришлось бы долго переписывать вручную или которую ChatGPT просто не смог бы получить самостоятельно.
Попробуйте этот приём.
Следующий раз, когда будете долго объяснять нейросети, что происходит на экране, просто покажите ей скриншот.
А если ведёте собственный канал, попробуйте загрузить несколько публикаций и статистику. Только попросите ChatGPT сначала определить, каких данных недостаточно для анализа, а уже потом делать выводы.
Именно с этого вопроса часто начинается самая полезная часть работы.
Самое неприятное в сложном разговоре — момент, когда ты тщательно подготовился к одним вопросам, а тебе задают совершенно другие.
Допустим, предстоит обсудить стоимость работы с заказчиком. Аргументы есть, всё продумано, даже формулировки подобраны.
Но собеседник задаёт неожиданный вопрос, и приходится импровизировать.
Можно, конечно, заранее прокрутить разговор в голове. Только мысленный собеседник обычно ведёт себя довольно предсказуемо. Особенно когда сам за него и отвечаешь.
А что, если провести репетицию с нейросетью?
Попросить её сыграть роль клиента, работодателя, преподавателя или любого другого человека, с которым предстоит разговор.
Пусть задаёт вопросы, сомневается, уточняет, возражает. А вы отвечаете так, как ответили бы при настоящей встрече.
Причём здесь особенно удобен голосовой режим ChatGPT.
Не нужно печатать длинные сообщения. Можно просто разговаривать, как с обычным собеседником.
Это совсем другие ощущения.
Одно дело — спокойно составлять ответ письменно, подбирая слова и исправляя формулировки. Другое — произнести его вслух, когда вопрос уже задан.
Иногда именно так обнаруживается, что мысль, которая казалась предельно ясной, при попытке объяснить её другому человеку звучит совсем не так убедительно.
Как попробовать?
Достаточно дать нейросети небольшую инструкцию:
«Давай отрепетируем разговор. Ситуация: [опишите свою ситуацию]. Ты играешь роль [кого именно]. Задавай вопросы по одному, реагируй естественно, уточняй и возражай, если мои ответы неубедительны. Не подсказывай мне в процессе. Когда я скажу "стоп", разбери мои ответы и объясни, что можно улучшить».
Дальше включаете голосовой режим и начинаете разговор.
Конечно, настоящие люди могут оказаться куда менее предсказуемыми. Но репетиция помогает хотя бы разобраться с собственными аргументами и перестать спотыкаться на самых простых вопросах.
А теперь представьте, сколько всего можно таким образом потренировать:
— Собеседование при устройстве на работу.
— Ответ у доски или устный экзамен.
— Защиту школьного проекта или презентации.
— Переговоры с клиентом о стоимости услуг.
— Выступление перед аудиторией с последующими вопросами.
— Разговор, в котором нужно спокойно отстоять свою позицию.
И это далеко не всё.
Особенно интересной мне кажется возможность использовать такой формат со школьниками. Пусть ребёнок попробует объяснить тему своими словами, а нейросеть сыграет преподавателя, который не ограничивается вопросом «Выучил?».
Попробуйте! А потом расскажите, какой разговор вы бы предпочли сначала провести с нейросетью, прежде чем встретиться с настоящим собеседником.
Товар тот же. А покупают его уже по другой причине.
Карточку товара на Wildberries или Ozon можно однажды красиво оформить, написать описание, загрузить фотографии и больше к ней не возвращаться.
Технически никто не запрещает.
Только через несколько месяцев может оказаться, что покупатели уже ищут этот товар немного иначе, а сама карточка продолжает рассказывать им прошлогоднюю историю.
Возьмём обычную термокружку.
Летом она пригодится для холодного лимонада, осенью — для горячего кофе по дороге на работу, а ближе к Новому году её вполне могут рассматривать как подарок.
Сама кружка за это время никак не изменилась. Зато изменились причины, по которым её покупают.
И это хороший повод пересмотреть фотографии и расставить немного другие акценты.
Например, добавить красивый подарочный кадр или показать, как кружка вписывается в зимние прогулки.
Праздники и сезоны — далеко не единственная причина обновлять карточки.
Меняется даже то, как люди ищут товары.
Допустим, раньше покупатели чаще использовали одни формулировки, а теперь стали искать немного иначе.
Поэтому я периодически проверяю поисковые запросы и при необходимости обновляю название, характеристики и описание.
Тот самый SEO, о котором многие слышали, но не все представляют, зачем он вообще нужен.
Если совсем просто — нужно помочь покупателю найти именно то, что он ищет.
Есть ещё интересный источник информации — сами покупатели.
Представьте, что несколько человек подряд спрашивают, помещается ли термокружка в автомобильный подстаканник.
Возможно, стоит добавить фотографию, которая наглядно это показывает?
Если вопрос повторяется, значит, людям действительно не хватает этой информации.
Конкуренты тоже меняются.
Появляются новые товары, интересные предложения, другие способы оформления.
Поэтому иногда полезно посмотреть на свою карточку рядом с остальными. То, что раньше заметно выделяло товар, сегодня может оказаться обычным для всей категории.
И, конечно, я смотрю, как карточка работает.
Замечают ли её среди других предложений? Открывают ли? Покупают ли товар?
Если что-то изменилось, важно разобраться в причине. Иногда дело в фотографиях, иногда — в цене, доставке или отзывах.
Менять всё подряд, надеясь случайно угадать, я не сторонница.
Хорошая карточка не обязательно нуждается в постоянных переделках. Но периодически проверять её актуальность точно стоит.
Особенно перед праздниками и сезонными изменениями спроса.
Ведь иногда для новой продажи не нужно придумывать товару очередное преимущество. Достаточно показать уже существующее, но именно то, которое сейчас важно покупателю.
И мне кажется, мы сами прекрасно замечаем эту разницу, когда ходим по маркетплейсам.
Кстати, у вас бывает такое: весь год проходите мимо какой-то вещи, а перед праздником вдруг понимаете, что это отличный подарок? 😄
У бытовой техники есть инструкция. А вот с людьми обычно приходится разбираться самостоятельно. Причём некоторые экземпляры явно требуют особого подхода.
Предлагаю это исправить!
Я попросила нейросеть составить инструкцию по эксплуатации меня, а потом создать по ней коллекционную фигурку в коробке.
Результат — на картинке. Судя по комплектации, нейросеть слушала внимательно. 😄
Хотите свою фигурку?
Прикрепите фотографию, на которой хорошо видно лицо, и отправьте нейросети этот промпт.
ПРОМПТ:
Ты автор необычных инструкций по эксплуатации человека. Задай мне 7 интересных вопросов по одному, дожидаясь каждого ответа. Выясни мой характер, привычки, сильные стороны, что меня радует, раздражает, перегружает и помогает восстановиться.
После седьмого ответа составь персональную «Инструкцию по эксплуатации меня»: основные характеристики, условия комфортного общения, чего делать не стоит, признаки перегрузки, способы восстановления и скрытые функции.
Пиши живо, с взрослой иронией, без клише и выдуманных фактов.
Основывайся только на моих ответах.
Затем создай изображение меня в виде коллекционной фигурки в премиальной коробке с прозрачным окном. Строго сохрани портретное сходство по прикреплённому фото. Подбери аксессуары, отражающие мой характер, привычки и интересы.
Надпись на коробке: «ОСТОРОЖНО, ЧЕЛОВЕК!».
Добавь короткие характеристики и одно остроумное предупреждение для окружающих на основе инструкции.
Если не умеешь создавать изображения, подготовь готовый промпт для генератора картинок.
Обязательно попробуйте и показывайте свои фигурки в комментариях!
Особенно интересно, какие предупреждения нейросеть сочтёт необходимым разместить на упаковке. 😄
Почему одной термокружке понадобилось восемь слайдов?
Сейчас переделываю карточки термокружек для Wildberries и Ozon. SEO-описания для обеих площадок уже подготовила, теперь занимаюсь визуалом: обновляю инфографику и пересматриваю последовательность изображений.
Покажу одну из моделей — термокружку с подсолнухами.
Галерея состоит из восьми слайдов. И дело не в желании показать товар со всех возможных ракурсов.
Каждый слайд отвечает на определённый вопрос покупателя.
Начинается всё с обложки. Именно её человек видит среди десятков предложений в поисковой выдаче.
Здесь важны сам товар, его дизайн, объём и ключевая особенность — керамическая колба. Информация должна считываться быстро, иначе до остальных семи слайдов дело может вообще не дойти.
Дальше — конструкция крышки.
Ей я отвела сразу два слайда. Первый показывает крышку сверху и изнутри, второй — два способа питья и ситечко для заваривания.
Причина простая: это функциональные детали, которые сложно оценить по общему фото термокружки.
Покупатель должен понимать, как открываются клапаны, как пользоваться трубочкой и как устроено ситечко. Желательно ещё до того, как товар окажется у него дома.
Следующий вопрос — из чего сделана кружка?
Отдельный слайд посвящён материалам: снаружи нержавеющая сталь, внутри керамическая колба, двойные стенки и прорезиненное дно.
Причём внутреннюю поверхность и дно важно именно показать. Одного перечисления характеристик здесь недостаточно.
Следом — температурные свойства.
Тепло до 6 часов, холод до 12 часов. Два конкретных показателя, которые покупатель может оценить без изучения длинного описания.
Теперь меняется характер информации.
Предыдущие слайды объясняли устройство и характеристики. Следующие два показывают возможности использования.
Сначала напитки: кофе, чай, смузи, лимонады.
Потом повседневные ситуации: автомобиль, работа, прогулка, дом.
Эти слайды решают разные задачи. Один показывает, что можно пить из термокружки, другой помогает представить, где она пригодится.
Последний слайд — уже про впечатление.
Красивый lifestyle-кадр, настроение, идея покупки для себя или в подарок.
Конструкцию и характеристики здесь повторять незачем. Покупатель уже получил эту информацию.
Получается последовательность, в которой человек сначала замечает товар, затем разбирается в его особенностях, оценивает удобство и постепенно примеряет покупку на собственную жизнь.
Конечно, одна инфографика не может отвечать за все продажи. Цена, отзывы, доставка и конкурентное окружение никуда не исчезают.
Но грамотно выстроенная галерея помогает убрать часть сомнений ещё до оформления заказа.
Именно поэтому я сначала продумываю содержание и порядок слайдов, а уже потом их визуальное оформление.
Можно создать восемь эффектных изображений. Только если все восемь рассказывают примерно одно и то же, покупателю от этого пользы немного.
Пы.Сы. 🤫 Кому приглянулась термокружка с подсолнухами — пишите в личные сообщения, пришлю артикул. 🌻
Любопытно, как одна фраза может сократить целый рабочий процесс до нескольких секунд.
«Ну ты же через нейросеть делаешь».
Да, делаю. И именно поэтому хорошо знаю, сколько работы может стоять за одним готовым изображением.
Возьмём вполне реальную задачу из моей практики — рекламную инфографику для термокружки.
Исходные фотографии товара есть. Характеристики известны. Нейросеть умеет создавать впечатляющие предметные изображения.
Казалось бы, прекрасное начало.
Только мне нужна не просто красивая термокружка на красивом фоне.
Мне нужно разработать визуальную подачу товара для маркетплейса. Продумать последовательность слайдов, определить, какие преимущества раскрыть, как показать конструкцию, где сделать акцент на характеристиках, а где — на эмоциях покупателя.
Первый слайд должен работать на клик. Следующие — помогать принять решение о покупке.
И всё это должно выглядеть как одна рекламная история, а не пять случайно удачных генераций.
Дальше начинается работа непосредственно с изображениями.
Подбираю исходные материалы и референсы, определяю композицию, ракурсы, освещение, визуальную иерархию. Формулирую технические и художественные требования для генерации.
Отдельная задача — точность самого товара.
Цвет, форма, пропорции, рисунок корпуса, конструкция крышки, материалы — всё должно соответствовать оригиналу.
Красивая, но выдуманная деталь в рекламной карточке мне не нужна. Даже если нейросеть считает её прекрасным дизайнерским решением.
Потом — оценка результатов, отбор, корректировки, работа с типографикой, проверка читаемости и согласованности слайдов.
Причём иногда приходится отказываться от очень эффектного изображения.
Не потому, что оно плохое. А потому, что оно не решает поставленную задачу.
Вот это, пожалуй, одна из самых важных частей работы.
Нейросеть может предложить десятки визуальных решений. Но она не несёт ответственности за то, что окажется в карточке товара, какое впечатление получит покупатель и насколько достоверной будет информация.
Эти решения принимаю я.
И да, нейросети действительно позволяют делать многое быстрее. Было бы странно пользоваться ими и отрицать это.
Только почему-то ускорение работы иногда воспринимают как повод уменьшить ценность результата.
Хотя сам по себе инструмент никогда не гарантировал профессионального качества.
Заказчик ведь обращается ко мне не за количеством часов, проведённых перед монитором. Ему нужен результат, который решает его задачу.
А каким способом я добиваюсь этого результата — уже вопрос моей квалификации, опыта и владения инструментами.
Самое забавное, что чем качественнее выполнена работа, тем меньше посторонний человек замечает всё, что пришлось продумать и проверить.
Остаётся только картинка.
И комментарий:
«Ну так это же нейросеть сделала».
Разумеется. Сама всё придумала, проверила, согласовала с реальным товаром и решила, что именно нужно покупателю.
Я просто рядом сидела 😄
А у вас бывает, что кто-то оценивает сложность вашей работы исключительно по инструменту, которым вы пользуетесь?
Расскажите, особенно интересно послушать представителей других профессий.
Сочинение он однажды доверил нейросети чуть больше, чем следовало. Биологию тоже сначала пытался учить по системе «скрин вопроса — готовый ответ».
Опыт оказался познавательным.
Поэтому, когда объявили контрольную по алгебре, Федя не стал открывать нейросеть и писать ей привычное: «Реши».
Он пришёл к маме.
— Напишешь мне промпт для подготовки?
Мама даже немного удивилась.
Ребёнок сам попросил не готовые ответы, а промпт.
Растёт.
Правда, с алгеброй была ещё одна проблема.
Новая тема у Феди была не единственной, требующей внимания. Некоторые предыдущие он тоже знал… местами.
Где-то правило помнил. Где-то вроде понимал. Где-то при виде примера становилось понятно, что знакомство было слишком коротким.
Поэтому просто написать: «Ты репетитор по алгебре. Подготовь меня к контрольной» было недостаточно.
Нужен был репетитор, который заметит не только ошибку в текущем примере, но и поймёт, если причина этой ошибки осталась где-то в предыдущих темах.
Получился такой промпт: Ты репетитор по алгебре. Я ученик 8 класса и готовлюсь к контрольной работе по теме «[тема контрольной]».
Давай мне задания по одному и постепенно повышай сложность. Я должен расписывать решение поэтапно. Не принимай от меня только конечный ответ — проси объяснить ход решения, чтобы ты мог проверить мою логику.
Если я ошибаюсь, не называй сразу правильный ответ. Сначала укажи, на каком этапе появилась ошибка, и задай наводящий вопрос.
Если во время решения ты видишь, что мне не хватает знаний по предыдущей теме, остановись.
Объясни, какой именно пробел обнаружился, дай мне несколько заданий на эту тему и проверь, понял ли я её. Только после этого возвращайся к основной подготовке.
Не решай задания за меня, даже если я попрошу. Можно давать подсказки и объяснять правило, но само решение должен сделать я.
После нескольких заданий периодически возвращайся к тем местам, где я ошибался, чтобы проверить, действительно ли я их понял. Репетитор получился не особенно сговорчивый.
Написать только ответ было нельзя — требовал решение.
Ошибка появлялась на втором шаге — возвращал ко второму шагу.
Выяснялось, что Федя не помнит что-то из старой темы, — текущая контрольная временно откладывалась, и начинались дополнительные примеры.
То есть Федя пришёл готовиться к одной теме, а заодно получил небольшой список старых долгов перед алгеброй.
Особенно предусмотрительно мама добавила:
«Не решай задания за меня, даже если я попрошу».
Видимо, степень Фединой решимости учиться всё-таки решили дополнительно застраховать 😄
И это, кстати, хороший пример к моему недавнему посту про роли в промптах.
«Ты репетитор» — это только название роли.
Дальше уже имеет значение, что это за репетитор, с каким учеником он работает, к чему готовит, как реагирует на ошибки, должен ли замечать старые пробелы и имеет ли право просто выдать готовое решение.
Чем точнее это описано, тем меньше шансов получить обычный решебник с функцией чата.
P.S. Федя и все остальные герои этой истории вымышлены. Любые совпадения совершенно случайны 😄
Промпт оставляю целиком — его легко переделать под геометрию, физику или другой предмет.
Обязательно попробуйте его со своим школьником!
Только приготовьтесь: особого восторга можете не дождаться.
Но мы ведь хотели, чтобы он научился решать задачи, а не научился хитрее их списывать? 😄
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.