ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.60▲ 1,7 %+1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▼ 58,2 %было 77
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.6▼ 56,9 %было 16
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,5 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 13,1 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 28 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 9,1 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 02:00 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Легендарная фраза знаменитого Дональда Трампа, в вольном переводе означающая «Делай то, что любишь».
И ведь не поспоришь. По разным данным, около 60 % людей в мире равнодушны к своей работе и просто отсиживаются за деньги. Еще порядка 20 % не вовлечены в работу или вовсе саботируют ее, и примерно 20 % — счастливчики, которые обожают то, чем они занимаются.
Трамп прав, когда говорит, что надо заниматься тем, что нравится. Правда, до конца не разворачивает мысль. Ведь даже когда ты обожаешь свою работу, в ней всегда будет часть того, что бесит: рутина, операционка, коммуникации с не очень приятными людьми, токсичные переговоры, да много еще чего. И не всегда нелюбимую часть можно делегировать. Поэтому вдобавок к совету искать дело по душе — рекомендую сразу изучать его подводные камни.
Но вернемся к Трампу. Я обещала разбор его речевого портрета. Итак, кто же такой Президент США и успешный девелопер с точки зрения лингвистического анализа?
Сразу отмечу: я далека от поддержки политического курса и взглядов нашего героя, но в профессиональном плане его публичный имидж — любопытнейший кейс.
Речь американского лидера изначально направлена на аудиторию с клиповым мышлением. И это очень хитрый ход. Дональд родом из известной семьи магната классической бизнес-школы, но он выбрал путь «простого парня» в своем медийном образе, полностью отказавшись от сложных политических формулировок в пользу бытовой речи и слов типа «loser», «crazy» и прочих. Для избирателей это моментальный сигнал: Трамп — свой парень.
Внутри наипростейших до примитивизма речевых конструкций Трамп использует совершенно наглую подмену логики эмоциями. И часто вперемешку с агрессией.
Когда ко мне приходят на обучение, то я часто рассказываю про то, что иногда важнее то, КАК ты говоришь, нежели ЧТО ты говоришь.
Вместо попытки разложить все по полочкам, выстроить логическую цепочку, привести доказательства Трамп говорит: «Мы сделали это. Это невероятно!», «Это катастрофа. Все это знают!», «Я умею заключать сделки!».
Для непритязательных зрителей этого вполне достаточно. Для американской аудитории, далекой от политической повестки, — тем более. Так он превращает любую произнесенную речь в истину.
Рубленые фразы, умеренная агрессия, положение тела фундаментальной глыбы, манера пожимать руку оппоненту, резко притягивая ее, тыканье пальцем в человека, жест руками «stop» — все это невербальные сигналы, которые транслируют силу, уверенность, мощь и доминирование.
Они работают на инстинктивном уровне, то есть считываются нами автоматически и быстрее восприятия любых слов, а значит — воздействуют на уровне подкорки.
Против такого вербального и невербального напора рациональная логика бессильна — и в этом главная сила Дональда Трампа.
Конечно, на его личность повлияла и бизнес-жилка: во всем виден не просто геополитический расчет, но и просчет коммерческой выгоды. И это тоже формирует публичный образ Трампа: быстрый, решительный, лидерский.
Некоторым вещам можно поучиться. Хотя при этом стоит помнить про национальный контекст и локальный менталитет. Но это уже совсем другая история.
А пока — несколько мыслей Трампа, которые я перечитывала на выходных и которые могут быть полезными вам:
•«Если вы не любите то, чем занимаетесь, вы никогда не пробьетесь».
•«У 98% взрослых выработался условный рефлекс: при слове „нет“ застывать без движения. Но тот, кто сдается, не добьется ничего».
•«Так найдите же страсть, которая будет заряжать вас!»
Какая из цитат вам отзывается больше всего? Пишите в комментариях 👇
*В тексте использованы статистические данные о вовлеченности сотрудников исследовательского института Gallup (отчет State of the Global Workplace).
Невербальные коммуникации, или Музыка нас не связала
Сегодня, проводив дочку в школу, решила еще пару часиков вздремнуть, поскольку вчера засиделась за проектом допоздна.
Сплю я очень чутко, часто в берушах — в этот раз понадеялась на усталость и улеглась без шумовой защиты. Зря.
Примерно в 9 утра просыпаюсь от настойчивой и слегка неумелой игры на фортепиано. И все бы ничего, сама когда-то долбила классику, мучаясь в музыкалке, но такая редкая отчаянная настойчивость не только не дала поспать без пробуждений, но и начала раздражать уже сама по себе.
По клавиатуре юная (или не очень) музыкантша колотила с такой мощью, что в какой-то момент мне стало страшно за ее инструмент. Вот, думаю, неугомонная!
Не поверите: прошло 3 часа, но шумовое загрязнение в нашей квартире не снизилось ни на децибел 🤯
И стоило мне быстренько переделать все оставшиеся со вчерашнего дня проектные дела и ступить одной ногой за порог, как настойчивая мелодия тут же прекратилась.
Совпадение? Не думаю :)
Вроде и музыку люблю, и к классике толерантна, но этот многочасовой напор заставил меня задуматься, а почему именно мне прилетел такой «подарок судьбы» в виде музыкальной соседки (в прошлом году над нами была полнейшая тишина).
А может, в бесконечном потоке дел пора вспомнить об искусстве и срочно приобщиться к прекрасному: театр, концерт, выставка? Как считаете, знак перед выходными?
Куда планируете сходить в этот уикенд? Делитесь в комментариях 👇
⚠️ Инструкция по безопасности: редакция канала (то есть я) не несет ответственность за увольнения и черные списки HR после прохождения этого теста. Воспринимаем его с иронией, но лайфхаки все-таки берем на заметку!
Делюсь кадрами с выставки в Музее современной истории России, на которой я побывала этим летом. Экспозиция посвящена нашему герою. Уверена, мои фото помогут вспомнить эксцентричного политика.
Пока я неустанно рассказываю вам про экологичные коммуникации и эмпатию, реальность порой заставляет нас действовать почти по Жириновскому и давать хорошие пинки окружению для получения результата. Вместо вежливого «Коллеги, я вас услышал» он бы как ураган ворвался на созвон с криком: «Подонки! Хватит это терпеть!» 😅
Жириновский, несомненно, был гением коммуникации. И если закрыть глаза на его специфический эпатажный образ, то у него можно многому поучиться.
Давайте проверим, какие из его скиллов вы использовали на этой неделе. Считайте по 1 баллу за каждый пункт с оранжевым ромбиком. Погнали!
🔸 Захват внимания с первой секунды
Метод Жириновского: никаких долгих прелюдий. Он сразу брал аудиторию в «эмоциональные заложники», да так, что его слушали с открытыми ртами до последнего момента выступления!
Вы мысленно: вместо «Добрый день, коллеги, ниже направляю чек-лист...» вам хочется начать созвон фразой: «Всем молчать! У нас полный пипец, времени мало, сейчас говорить буду я!»
🔸Абсолютная уверенность в своей правоте
Метод Жириновского: даже если он говорил что-то парадоксальное, то делал это с бешеным напором, в итоге даже самые лютые скептики начинали сомневаться уже в себе 😅
Вы мысленно: вам прислали нелепые комментарии по проекту/документу, вы в ответ: «Ваши комментарии — это чушь и позор! У меня сделано все идеально, однозначно!»
🔸Понятный язык вместо профессиональных терминов
Метод Жириновского: никакого официоза. Вместо «наблюдается тренд на снижение уровня жизни» он кричал: «У людей пустые холодильники!»
Вы мысленно: хотите послать к черту корректность и переходите на почти бытовой язык: «Хватит врать! Скажите по-русски: где деньги и почему сайт не работает?!»
🔸Управление конфликтом
Метод Жириновского: легендарный стакан воды. Когда аргументы соперника становились слишком занудными, он просто переводил конфликт на следующий уровень эскалации. Вместо того чтобы гасить ссору, Владимир Вольфович предпочитал дойти до пика своего перформанса и выйти из него победителем.
Вы мысленно: когда пригласили на очередной короткий созвон без адженды, у вас появляется непреодолимое желание плеснуть кофе прямо в монитор 🤣
ИТОГИ ТЕСТА:
0–1 балл: вы — дипломат уровня Бог. Вас все еще не бесит фраза «Я вас услышал», и вы сохраняете экологичность в коммуникациях во что бы то ни стало.
2–3 балла: стадия кипения (уже можно подумать о вступлении в ЛДПР). Еще один созвон сегодня вечером, и вы запишете коллегам гневный кружочек в стиле нашего героя, а после отправитесь в ближайший бар отмечать долгожданный конец недели.
4 балла: полный двойник Жириновского! Вы наводите ужас на коллег — они боятся спорить, клиенты предпочитают согласиться, а HR в разговоре с соискателями смещают фокус на бенефиты компании и деликатно умалчивают про особенности команды.
Сколько баллов набрали? Делитесь результатами в комментариях 👇
P.S. Выставка, кстати, называлась «Жириновский навсегда». Там собрали его культовые наряды: яркий желтый пиджак, разноцветные бабочки и знаменитые кепки-«жириновки».
Мне понравился интерактив с прогнозами по континентам, записанными голосом Жириновского, и кубики с описанием вклада в законотворческую деятельность.
Получился гид по целой эпохе, которая тоже уже ушла в историю. И даже немного жаль.
Недавно я провела опрос, чтобы узнать волнующие вас темы и осветить их в своей стилистике. Спасибо, что проявили активность и проголосовали 🫶
Вижу, что вам очень интересна моя жизнь в контексте коммуникаций – обязательно добавлю побольше личных историй 🤝
А еще напомню, что на очереди разбор двух неординарных личностей с точки зрения коммуникаций: Жириновский и Трамп. Будет жарко 🔥
А совсем скоро мы соберемся на встречу, где поболтаем о силе коммуникаций для жизни и карьеры. Стали приходить такие запросы, я с радостью поддержу. Пока думаю над форматом.
Как я искала подход к эмоционально закрытому человеку 🔥
Помните, в прошлых постах мы говорили про эмпатию в коммуникациях? Я обещала рассказать, как однажды сама попала в сложную ситуацию...
Дело было в годы бурного развития цифровых коммуникаций. Тогда я трудилась в одном из ведущих столичных digital-агентств: отвечала за PR.
Передо мной стояла задача выпустить аналитический медиапроект вместе с человеком, чья манера общаться слегка напоминала разговор с умной колонкой.
На первой же встрече я начала напрягаться. Рассказываю свое видение, цель проекта, «боли» клиента и ожидания от реализации. В ответ — полное эмоциональное отсутствие, сухое «ясно» или шаблонизированная критика. Примерно так же проходили и последующие встречи.
Агентский бизнес — это живой организм. А брейнштормы — стандартный инструмент для генерации идей, где порой эмоции зашкаливают, и ты привыкаешь к этому градусу. И вдруг такое... Я была в тупике. Как расшевелить этого человека? Что сделать, чтобы он включился?
Сначала я разозлилась и подумала, что он абсолютно профнепригоден. Работа буксовала, дедлайны сжимались.
Позже я поняла, что в психологии это называется низким EQ (Emotional Quotient) - эмоциональным интеллектом. В жизни он как раз и проявляется в виде такой непробиваемой закрытости. И я решила: раз уж мы за осознанность, то моя эмпатия должна работать и в обратную сторону — мне нужно понять, как устроен его рабочий мир.
И вот какие подходы я начала использовать:
🔸Перевод чувств в формат четкого ТЗ. Люди с низким EQ на работе физически не считывают тональность голоса или невербальные сигналы. Пришлось учиться переводить все на язык фактов и цифр. Вместо нагнетающего «Мы ничего не успеваем, надо срочно ускоряться!» стало работать сухое: «У нас сдвинулись сроки по трем пунктам. Мне нужно, чтобы ты взял на себя блок А, а я закрою блок Б».
🔸Выдача четких инструкций. Такие люди часто кажутся равнодушными не потому, что им плевать на результат, а потому что они пугаются чужих эмоций и творческого хаоса. Поэтому я перестала ждать от него инициативы и поддержки, которые привыкла получать от креативщиков. Вместо этого начала прямо озвучивать ожидания по процессам — без лишней лирики, только тактические действия.
🔸Выделила для себя его сильные стороны. Перестала ждать от него встраивания в психологический микроклимат команды. Но заметила, как круто у него развита деятельная сторона: он не показывал сопричастность внешне, но виртуозно сдавал работу день в день, без споров брал на себя рутину и грамотно структурировал хаос. Это тоже забота о проекте, просто без лишних слов. Я научилась это считывать, ценить и поделилась наблюдениями с командой.
Главный вывод, который мне удалось сделать из этого опыта: эмпатия в корпоративном формате — это способность принять тот факт, что у другого человека «эмоциональная прошивка» может быть просто не установлена. И это не делает его плохим специалистом.
Как только я перестроила коммуникацию и перестала ждать от него того, что он просто физиологически не может дать, наш проект перестал блокироваться. Мы сдали его в намеченный срок, а результаты оказались весьма убедительными.
Вот так я положила себе в карман еще одну тактику коммуникаций через эмпатию. И с тех пор успешно использую ее даже в самых, казалось бы, безнадежных случаях.
А вам попадались такие люди? Как справлялись — включали индивидуальный подход или просто злились? 👇
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.