ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.114▼ 2,6 %−3 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.47▼ 69,5 %было 162
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.14▼ 43,4 %было 26
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 10,0 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−3подписчиков за период
−1 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 9,6 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 15:51 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Утро выходного дня, осень, блики солнца и еженедельный массовый старт «5 вёрст» — так у меня прошла субботняя пробежка в новом формате.
Уже давно, иногда под настроение, просто пробегал маршруты 5–15 километров и собирался поучаствовать в чём-то подобном, но мотивации немного не хватало. Мысль о том, что помимо пробежки еще нужно в свободное время куда-то приехать к определённому часу, отодвигала это событие на потом. Спортивный клуб уже как минимум решил эту проблему.
По итогу 25:09 на 5 км. В целом неплохо, с учётом того, что надо было ещё оставить силы на полуторачасовую тренировку сразу после. Даже с этой поправкой время оказалось в середине финишного протокола.
Конечно, хочется быстрее, но насколько? И сразу подключается азарт: а какое было бы время, если бы я не берёг силы? Помню начало своих тренировок. Тогда я в принципе не мог пробежать 5 км без остановки. После первого километра уже хотелось остановиться. Этот отрезок я мог разве что пройти быстрым шагом, изрядно вспотев, да и по времени получилось бы минут 50. Потом уже удалось за полчаса. А дальше каждая сокращенная минута требовала ещё больше дисциплины и усилий.
На весну тренер озвучил амбициозный ориентир в 20 минут. Ещё минус 5 минут ощущаются как недостижимый космос. Думаю, сократить хотя бы до 22–23 было бы уже круто. Такая цель ощущается тоже нелегко, но выглядит уже более реальной.
Но как сильно меняется картина, если просто поменять масштаб. Самый начальный — третий взрослый разряд в беге на 5 км — начинается для мужчин с 18 минут. А ведь есть ещё КМС, МС, мировые уровни и рекорды. Будто там вообще другие люди…
Сравнение больше для понимания общей картины возможностей человека и своего места в ней. Бег для меня — надстройка над обычной жизнью, а профессиональный спорт — уже совсем другие ресурсы. Тем не менее любительский спорт есть, а официальных промежуточных критериев до начальных разрядов в нём нет. Ориентир здесь только собственная шкала прогресса.
С любительского ракурса моё время не середина протокола, а несколько шагов вперёд относительно того человека, который когда-то только вышел на первую пробежку. Ориентир в 20 минут можно воспринимать как условный аналог последней ступени личной шкалы, за которой находится другой уровень с такими же ступенями, но из официальных разрядов.
В других сферах похожая картина: есть кандидаты и доктора различных наук, а есть люди, которые просто интересуются или работают, находясь на похожих промежуточных ступенях, которые никто не систематизировал. Критерии и место среди других есть всегда, но не всегда они записаны и измеряются очевидно.
В общем, в цель тренера попробую поверить. Пусть это кажется нереальным сейчас. Сегодняшние 25 минут тоже когда-то казались такими. Проверим весной, на что способно тело относительно ожиданий, которые кажутся недостижимы.
👉(2/2) В новостях и комментариях время от времени проскальзывают эпизоды с артистами, политиками или просто людьми, когда их резкие движения, почёсывания носа, бегающий взгляд тут же трактуются как неоспоримое доказательство употребления психоактивных веществ. Может, бывает и так. Но тут мне вспомнился «Бумер». Сцена ближе к финалу. Ошпаренный ранен после разборки с дальнобойщиками, сидит на шухере в машине, пока остальные пошли грабить офис. Он так же нервно трёт нос, дёргает плечами, его взгляд хаотичен. Принял ли он что-то? Нет, его эндокринная система выбросила в кровь ударную дозу адреналина, норадреналина и кортизола. Включилась эволюционная реакция «бей или беги». С точки зрения биохимии его мозг тоже находился в глубоком трипе, только не из-за внешних веществ, а из-за внутренних процессов, вызванных стрессом. Ситуация и эмоции резко изменили химию крови и состояние с не меньшей силой, чем приём внешних препаратов.
Третья точка этого треугольника — мой эксперимент. Пошёл второй месяц, как я пью смесь грибов: ежовик гребенчатый, траметес и кордицепс. Производители обещают, что ингредиенты проявляют себя не сразу, а за счёт кумулятивного эффекта где-то к третьей-четвёртой неделе. Субъективно эффект вроде есть: настроение и самочувствие стали получше. Плацебо? Возможно, в какой-то степени здесь работает и психологический перенос и пустышка работает, потому что возникает ожидание. Но даже если это и так, важна суть: восприятие и состояние поменялись. При этом произошло это мягко и вероятнее всего тоже за счёт веществ, которые постепенно встроились в мой метаболизм.
Запрещенные вещества, меняющие состояние, резко погружают в него. Бывает ещё внешнее эмоциональное воздействие от ситуаций. Алкоголь или сахар тоже меняют состояние быстро, вызывая дофаминовый или гликемический скачок. А есть обычная ежедневная пища, которую мы едим. Набор продуктов и их составы, может, и не так резко, но также влияют на эти механизмы. Любая еда, которую мы поглощаем день за днём, по своей сути химический коктейль, который влияет на то, как мы думаем и видим. Когда мы едим на первый взгляд нейтральные в этом плане продукты, мы получаем пропорции белков, углеводов, жиров, консервантов и различных добавок, которые похожим образом, медленно, но верно закладывают фундамент и общий ритм для всей системы восприятия.
Каждый продукт — набор строительных материалов для нейромедиаторов. Триптофан из пищи превращается в серотонин, тирозин — в дофамин и так далее. У каждого из нас свой уникальный состав продуктовой корзины, который поддерживается пищевой привычкой, а значит, и свой уникальный гормональный и психоэмоциональный фон, который от неё зависит. Получается, все мы в какой-то степени пьяны от диеты, которую выбрали. Меняя рацион не на день-два, а кардинально на месяц или больше, добавляя или исключая что-то, мы буквально можем пересобрать свои фильтры восприятия: изменить базовый уровень тревожности, агрессии или эйфории. Настроение похоже на отчёт о том, что мы ели вчера, позавчера и весь прошлый месяц, поданный сегодня утром. Ежовик или кордицепс — просто дополнительная вариация в меню опьяненного настроения.
Во всех мировых культурах есть периоды ограничения в пище и эмоциональных удовольствиях. В контексте биологии религиозные посты и аскезы предстают как способ устроить организму тотальный биохимический детокс. Лишая мозг привычных стимулов снижается уровень внешнего шума. Это уже не просто отказ от вкусной еды, а доступный способ протрезветь: сбросить привычные биохимические настройки, выйти из-под влияния пищевых факторов и увидеть свои мысли и желания из чистого состояния.
Реальность такова, что фоновый шум пьянящих калорий незаметно диктует мотивы каждого дня. Мысли, реакции и взгляды в конкретный момент зависят не только от воли, а скорее являются проекцией того, что прямо сейчас течёт по сосудам. Такой вот получается опьянённый режим по умолчанию.
Что общего между странными движениями просроченного президента, раненым персонажем из фильма «Бумер» и экспериментом с грибными миксами?
На первый взгляд ничего. На второй – обычная биология с вопросом: а бываем ли мы вообще когда-нибудь в состоянии чистого, ничем не изменённого сознания? 👇
Недавно стоял в пробке, смотрел по сторонам и увидел афишу: «Клуб занимательной психологии. Как говорить, чтобы вас услышали?». Встреча 10 октября. Я далеко не психолог, но направление любопытное. Сегодня я это мероприятие посетил.
Приехал с запасом, чуть раньше. И пока ждал, поймал себя на странном чувстве. 2018 год. Приезжал сюда же, на парковку за Пушкинской библиотекой, тоже с запасом по времени — чтобы попасть на какое-то образовательное мероприятие. Может, Тотальный диктант, может, что-то ещё. И вот сегодня в этом же месте я снова ждал чего-то нового для своей головы.
Жизнь интересно повторяется. Тогда я только создал себе аккаунт в соцсети, название которой сегодня даже нельзя без оговорок писать, и совсем не думал, что спустя восемь лет история повторится по своей сути. Видимо, некоторые места и темы сами находят тебя, когда приходит время. В тот раз, пока ждал начала, я сделал первое селфи для соцсети. В этот оставил заметки для будущего поста.
В холле встретили дружелюбно. Оплатил билет, перекинулся парой фраз и прошёл в небольшой зал. Тёплый свет, приятная атмосфера. Началось всё чётко, без опозданий. И это оказалось не просто лекция по психологии. Скорее разговор, где можно не только слушать, но и оттачивать навыки понимания себя и других, совместно разбирая истории друг друга. И самое главное, это оказалось не разовое мероприятие, а целый цикл из двенадцати встреч, которые будут проходить раз в месяц. Это была вторая.
Было полезно. Почти два часа, за которые затронули много интересных моментов.
🟣 Активное слушание Мы часто думаем, что слушать — это просто молчать, пока говорит другой. На деле активное слушание — это работа. Это умение не перебивать, не достраивать за человека, не готовить ответ, пока он ещё не закончил. Это про то, чтобы действительно услышать, что он говорит, и что стоит за словами.
🔴 Сила ярлыков (теория стигматизации) Обсудили, как слова могут программировать жизнь. Ярлык, повешенный когда-то, порой определяет поведение на годы вперёд. «Ты из семьи алкоголиков», «тебе ничего не светит» итд. Человек живёт с этим. Подтверждает. Даже не замечая.
🟡 Магия «Я-сообщений» Как часто мы говорим: «Ты никогда не делаешь то-то» или «ты такой-то»? Это «Ты-сообщения», которые вызывают лишь защитную реакцию и желание поставить заборчик. «Я-сообщение» устроено иначе: я чувствую… когда… потому что… и я хочу… Без обвинений. Просто про себя. И тогда человеку не нужно защищаться.
🟢 Конструктивная обратная связь (модель SBI) Вместо критики («Ты опять всё сделал не так!») используем три шага: что конкретно произошло, как это на меня повлияло, что я предлагаю. Без оценок и обобщений. Только факт и реакция. Это не гарантирует, что тебя поймут, но хотя бы не разрушает мост.
🔵 Искусство говорить «нет» Мы часто соглашаемся на то, что нам не хочется, из чувства вины или «неудобно». Но это прямой путь к выгоранию. Формула отказа проста и экологична: признать ценность просьбы и человека, чётко сказать «нет» и, по желанию, объяснить причину или предложить альтернативу. Мы не обязаны постоянно делать то, что не приносит нам радости.
Ведущая поделилась, что этот цикл её первый опыт такого живого формата. И это делает происходящее особенно интересным. Можно наблюдать как рождается и будет развиваться новый проект. Следующая встреча состоится 21 ноября. Она будет посвящена автоматическим реакциям и танцам на граблях — тому, что конкретно нас сподвигает повторять одни и те же ошибки, даже когда мы точно знаем, как правильно. Будем разбираться с триггерами и точечными механизмами поведения.
Самое ценное на таких встречах — это возможность остановиться и посмотреть на привычные проблемы под другим углом. Перевести хаос эмоций в понятные формулы и увидеть как соединяется разный опыт.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.