Суды Российской Федерации

В Ростове у осуждённой за взятку экс‑судьи отобрали особый статус


Решение было принято на очередном заседании Квалификационной коллегии судей Ростовской области.


Квалификационная коллегия судей Ростовской области прекратила отставку бывшего председателя Советского районного суда Ростова‑на‑Дону — это связано с вступлением в силу обвинительного приговора. Такое решение лишает экс‑судью гарантий неприкосновенности, звания и права на соответствующее материальное обеспечение.


По данным суда, в декабре 2022 года женщина, занимая должность председателя суда, получила взятку в размере 500 000 рублей. За эти деньги она способствовала отмене судебного акта о конфискации двух лодок и невода.


Краснодарский краевой суд назначил бывшей судье 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф в размере 15 000 000 рублей (30‑кратная сумма взятки), а также запретил ей в течение 10 лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. Кроме того, у осуждённой конфисковали 500 000 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ под руководством Игоря Краснова: новый состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ


27 октября 2026 года участники заседания Пленума по представлению Игоря Краснова утвердили состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ и положение о нем.


Пресс-служба Верховного Суда РФ сообщила: «В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты. Последний раз изменения в структуру совета вносились в октябре 2023 года».


Также пресс-служба Верховного Суда РФ напомнила, что основной задачей Научно-консультативного совета является разработка научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства. Совет призван содействовать укреплению законности при осуществлении правосудия

Яндекс Музыка до 360 дней бесплатно

Яндекс Музыка для вас и 3-х ваших близких.
Кинопоиск и Яндекс Книги тоже в мультиподписке Плюс.
Попробуйте бесплатно❤️

Слушать

#реклама 18+
music.yandex.ru
О рекламодателе

Самый непунктуальный сотрудник РФ получил 1 млн за опоздания

Самый непунктуальный сотрудник России получил 1 миллион рублей за свои опоздания, сообщает Telegram-канал Mash.


Как стало известно каналу, электромонтера Анатолия из Санкт-Петербурга уволили за неисполнение рабочих обязанностей — каждый день он приходил на 40 минут позже.


Босс «задушил» его выговорами за нарушение деловой этики, регулярные опоздания и неправильное хранение документов.

«Бороться за свои права соня пошел в суд и выиграл апелляцию. Судьи учли, что до жалоб и опозданий Анатолий четыре года проработал без нареканий — наказание несоразмерно проступкам и не учитывает заслуг», — сказано в публикации.

В итоге Анатолия восстановили в должности и взыскали в его пользу 900 тысяч рублей. Работодатель попытался оспорить решение в кассации, но безуспешно.

Яндекс Музыка до 360 дней бесплатно

Яндекс Музыка для вас и 3-х ваших близких.
Кинопоиск и Яндекс Книги тоже в мультиподписке Плюс.
Попробуйте бесплатно❤️

Слушать

#реклама 18+
music.yandex.ru
О рекламодателе

Краснов: Верховный суд использует пять языковых моделей И


В настоящее время Верховный суд (ВС) РФ использует пять больших языковых моделей искусственного интеллекта (ИИ), об этом заявил председатель высшей инстанции Игорь Краснов.


«Сегодня судебная система России проходит глобальную модернизацию и цифровую трансформацию, включая внедрение технологий искусственного интеллекта», — уточнил Краснов в ходе встречи с генпрокурором Азербайджана Кямраном Алиевым.


Глава ВС также отметил успехи Азербайджана в сфере цифровизации, обратив внимание на развитие информационных систем «Электронная прокуратура» и «Электронный суд».


По словам Краснова, конструктивный диалог и дружеские отношения, которые сохраняются между двумя странами на протяжении многих лет, являются залогом дальнейшего успешного развития сотрудничества по новым направлениям.


«Со своей стороны я нацелен на выстраивание конструктивных отношений, прочного, доверительного и долгосрочного взаимодействия с высшей судебной инстанцией Азербайджана», — сказал Краснов.


Источник рапси

ВС защитил право клиентов юристов на возврат "гонорара успеха"


Верховный суд РФ поддержал иск военнослужащей о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате «гонорара успеха»: когда юрист сам предлагает формулировку договора об оплате его услуг в зависимости от результата дела, то суды обязаны принимать этот факт во внимание, следует из изученного РАПСИ определения суда.


Высшая инстанция отметила, что все сомнения в формулировках пунктов договора о «гонораре успеха» должны трактоваться в пользу заявительницы, поскольку проект соглашения был подготовлен юристом.


В иске заказчица пояснила, что нанимала специалиста, чтобы попасть в реестр накопительно-ипотечной системы (НИС) военнослужащих по контракту и взыскать недополученный инвестиционный доход. При этом договор об оказании юридических услуг включал пункт, согласно которому оплата работ осуществляется в процентном соотношении от суммы накоплений и доходов от инвестирования, после поступления этих средств.


Юрист добился признания в суде действий командира войсковой части незаконными: суд обязал направить документы заказчицы в регистрирующий орган.


Военнослужащая оплатила услуги юриста, однако через полтора месяца из реестра ее все же исключили, а суды отказались признать это решение незаконным. Тогда истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства в полном объёме и возместить моральный вред.


Решения судебных инстанций


Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответчик не доказал надлежащее исполнение обязательства по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, а полученные денежные средства − возврату.


Суд апелляционной инстанции не согласился с этими выводами, указав, что спорный договор не содержит условия об оплате услуг в зависимости от достижения определённого результата. А взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета договора услуг, полагает апелляционная инстанция.


Кассационный суд общей юрисдикции эту позицию поддержал.


Позиция ВС


Высшая инстанция ссылается на постановление Конституционного суда РФ от 23 января 2007 года №1-П, согласно которому реализация гражданских прав и обязанностей при оказании правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.


«В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ)», − указано в определении.

Краснов: ИИ не должен заменять усмотрение судьи


Судья будущего должен обладать профессиональной способностью аргументированно не соглашаться с искусственным интеллектом. Об этом заявил председатель Верховного суда России Игорь Краснов, говоря о необходимости подготовки судей к работе с использованием нейросетей.


"Я бы сформулировал наш подход очень просто: искусственный интеллект должен экономить время судьи, а не заменять судебное усмотрение", - сказал Краснов в беседе с "Коммерсантом". По его словам, освобождаясь от технической рутины с помощью ИИ-сервисов, судья получает больше времени на главное - исследование доказательств, понимание обстоятельств дела и принятие справедливого и решения.


Если интеллектуальная система предлагает правовую позицию со ссылками на судебную практику, "судья должен выявить возможные ошибки и самостоятельно оценить обоснованность рекомендации", отметил Краснов.


Кроме того, в судебных делах появляются цифровые активы, электронные доказательства, сложные финансовые операции и материалы, созданные генеративным искусственным интеллектом. Профессиональная подготовка судей на базе Российского госуниверситета правосудия им. В.М. Лебедева уже включает необходимые практические занятия для судей.


"Например, судье предлагается дело, в котором одна из сторон представила видеозапись, созданную или измененную с использованием ИИ. Необходимо определить, какие обстоятельства требуют проверки, какие вопросы следует поставить эксперту и как оценивать доказательства в совокупности", - отметил Краснов.


Глава Верховного суда видит перспективу в развитии специализированных программ цифровых компетенций судей, учитывающих особенности различных видов судопроизводства. Об этом сообщает "Рамблер".

Больше победителей — больше возможностей

Фонд немалого бизнеса расширил поддержку предпринимателей: теперь победителей в три раза больше, а общий призовой фонд — 100 000 000 рублей.

Расскажите о своём деле и получите шанс выбрать приз под задачи бизнеса: финансовую поддержку, рекламную кампанию или обучение в Московской школе управления Сколково.

Участвовать могут предприниматели со всей России. Подайте заявку и покажите, как поддержка поможет вашему проекту расти.

Перейти на сайт

#реклама 16+
alfabank.sale
О рекламодателе

Когда не стоит принимать наследство, объяснил Верховный суд


Верховный суд разобрал наследственную коллизию, которая в последнее время стала встречаться все чаще. Речь в этом гражданском деле шла о наследстве и долгах наследодателя. Точнее, местные суды взыскали с дочери долги по кредиту ее покойного отца.


Доказательства, что дочка приняла наследство, для судов было достаточно, чтобы удовлетворить иск банка-кредитора. С этим не согласился Верховный суд. Он объяснил, что упустили из виду местные суды.


Все началось со спора одного крупного банка, который выдвинул претензии против брата и сестры. Банк подал к ним иск о возврате больше полумиллиона рублей долгов по потребительскому кредиту, который взял их отец. Он получил кредит, а спустя четыре года скончался. Банк решил взыскать эту сумму с детей умершего. Дело заметил портал Право.ru.


Наследник выплачивает долги только в пределах полученного им наследства, и не больше
Спор слушал районный суд Сочи. Он пришел к выводу, что наследство приняла только дочка умершего - это подтверждалось справкой нотариуса. С нее и были взысканы долги покойного. Краснодарский крайсуд с этим решением согласился, хотя женщина настаивала, что наследственного имущества нет, но апелляция возразила, что эти доводы ничем документально не подтверждены.


Пришлось дочери дойти до Верховного суда. Нижестоящие суды недоработали, сказал ВС и напомнил, что необходимо установить в подобной категории дел. Это круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые нужно взыскать с наследника.


ВС заявил, что в этом деле местные суды допустили не одну ошибку. Они не обратили внимания на материалы наследственного дела, по которым наследство приняли и дочь, и сын умершего. Более того - оказалось, что с них как наследников уже взыскивался долг отца в пользу другого кредитора-гражданина в 1,6 млн рублей.


Еще ВС обратил внимание, что с претензиями через нотариуса обратились к наследникам и несколько граждан, а также еще один банк. В таких условиях суд должен был установить, хватит ли наследственного имущества на выплату по кредиту банку, говорится в определении. Но краевой суд оставил без внимания доводы дочери о том, что долгов больше, чем имущества. ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.


Наследник, если знает о долгах, должен сопоставить их с наследуемым имуществом и решить, принимать наследство или нет. И ему не надо бояться, что придется расплачиваться по кредитам из своего кармана: долги гасятся лишь в пределах полученного наследства.


Определение Верховного суда N 8-КГ18-51