Как решил суд!

Суд раскрыл схему должника: элитную квартиру оформили на несовершеннолетнюю дочь


Арбитражный суд Москвы признал недействительной сделку по приобретению квартиры стоимостью около 37,8 млн рублей. По выводу суда, недвижимость фактически купил должник, но зарегистрировал ее на свою 16-летнюю дочь, чтобы защитить актив от кредиторов.


Финансовый управляющий оспорил сделку в рамках банкротства Шалвы К. Мужчина ранее обязался выплатить ТКБ Банку 1,6 млн долларов, однако долг не погасил.


Семья утверждала, что квартиру приобрели на деньги крестного девушки. Но суд не обнаружил убедительных доказательств того, что тот действительно передал необходимую сумму. Банковские выписки также не подтвердили наличие средств, достаточных для покупки.


Суд установил, что несовершеннолетняя дочь была номинальным собственником, а фактическим приобретателем являлся ее отец. Договор купли-продажи признали притворной сделкой.


В результате квартиру обязали вернуть в конкурсную массу должника, чтобы ее можно было использовать для расчетов с кредиторами.


Важный нюанс: сделка была совершена еще в 2020 году, задолго до банкротства. Однако суд рассмотрел ее по общегражданским основаниям, поскольку счел, что она прикрывала передачу имущества ребенку и нарушала права кредитора.


Дело показывает: оформление недвижимости на родственника, в том числе несовершеннолетнего, само по себе не защищает актив от оспаривания. Если суд установит, что реальным покупателем был должник, а сделка прикрывала вывод имущества, квартиру могут вернуть в конкурсную массу.

Совет судей РФ предложил законодательно закрепить нормы нагрузки судей и выплату за сложность


Совет судей РФ разработал законопроект о нормах служебной нагрузки судей и выплате им надбавки за сложность работы.


"Законопроект закрепляет порядок утверждения научно обоснованных норм нагрузки и предусматривает, что они утверждаются Советом судей РФ по представлению Судебного департамента, а затем учитываются при планировании и определении штатной численности судей и работников аппаратов судов", - говорится в сообщении пресс-службы Совета.


Законопроектом установлена "выплата надбавки за сложность и напряженность судьям и работникам аппаратов судов, работающим с превышением норм служебной нагрузки, из расчёта четыре должностных оклада в год".


Как отметили в Совете судей, на протяжении многих лет в России сохраняется тенденция к увеличению количества дел, которые рассматриваются судами. Так, в 2024 году по первой инстанции было рассмотрено более 40 млн дел по сравнению с 39 млн в 2023 году и 37 млн в 2020 году. Мировые судьи рассматривают в среднем около 500 дел в месяц, судьи районных судов - 60 дел, судьи арбитражных судов - 170 дел.

Защитник инициировал оглашение показаний свидетелей со стороны обвинения, которые давались ими на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями. Почему суд усмотрел в этом нарушение права на защиту

Хочу напомнить, что в соответствии с п.3 ч.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя.

Отступление от этого правила может быть расценено судом как нарушение права на защиту, что влечет безусловную отмену судебного решения.

Сегодня я хотел бы рассказать об одном интересном случае в судебной практике, когда суд посчитал, что защитник действовал вопреки воле подсудимого, поскольку инициировал оглашение показаний свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, чем увеличил перечень доказательств виновности своего доверителя.

Итак, обратимся к кассационному определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2025 года по делу №77- 2568/2025.

Согласно приговору, в качестве доказательства виновности осужденного, суд положил, в том числе и показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола судебного заседания, решение об оглашении показаний данных свидетелей обвинения было принято на основании ходатайств защитника, усмотревшей в них противоречия в том, от кого им стало известно о конфликте между потерпевшим и осужденным, о наличии у потерпевшего телесных повреждений, их расположении и описании.

По мнению суда кассационной инстанции, данные действия защитника привели к расширению доказательственной базы, направленной на ухудшение положения ее подзащитного.

Также в подтверждение того, что защитник своей инициативой об оглашении показаний свидетелей обвинения фактически заняла позицию вопреки воле подсудимого, кассационный суд сослался на выступления защитника в судебных прениях, которая оставила без анализа показания оглашенных свидетелей на следствии, не обосновала, чем оглашенные по ее ходатайству показания свидетелей опровергали выдвинутое против ее подзащитного обвинение.

Еще раз хочу заострить внимание на том, что по смыслу ст.16 УПК РФ необеспечение права на защиту, как одного из принципов уголовного судопроизводства, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела, что может повлечь безусловную отмену приговора.

Как моментально и бесплатно увидеть свою кредитную историю через Госуслуги

Мониторинг вашей кредитной истории важен для обеспечения точности данных и своевременного обнаружения потенциальных ошибок или случаев мошенничества. Это также помогает лучше подготовиться к взаимодействию с банками, например, при подаче заявления на ипотеку.

Ваша финансовая активность собирается специальными организациями, известными как кредитные бюро. В России существует несколько таких учреждений. Чтобы выяснить, где точно хранится ваша кредитная история, следует обратиться в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ), созданный Банком России. Этот каталог содержит информацию о распределении кредитных историй по различным бюро.

Кредитные истории хранятся в бюро в течение 7 лет с момента последнего обновления. По истечении этого срока данные архивируются, но остаются доступными по запросу.

Получить доступ к своей кредитной истории можно несколькими способами, каждый из которых имеет свои особенности.

Самый простой способ узнать свою кредитную историю - через портал «Госуслуги». Этот электронный ресурс предлагает удобный доступ к информации о местонахождении вашей кредитной истории. Для использования вам потребуется войти в свою учетную запись.

Процедура следующая:

Откройте раздел «Справки и выписки».
Выберите услугу «Сведения о бюро кредитных историй».
Подайте запрос на получение информации.
Получите список БКИ, где хранится ваша кредитная история.
Посетите веб-сайт одного из указанных бюро и запросите свой кредитный отчет.

Финансовые учреждения используют эту информацию для оценки вашей надежности как заемщика. На основе вашей кредитной истории банки устанавливают условия кредитования, такие как процентные ставки и суммы займов. Ваша кредитная история определяется выполнением обязательств перед кредиторами. Положительная история формируется при отсутствии задолженностей и своевременном исполнении всех договорных условий.

▎Должен ли защитник присутствовать при последнем слове подсудимого?

Отсутствие защитника во время последнего слова может быть нарушением права на защиту. Кассационные суды указывали, что право на помощь защитника распространяется на все стадии судебного процесса, в том числе на выступление подсудимого с последним словом.

▎Право на защиту

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статьям 16 и 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищаться лично или пользоваться помощью защитника. Обеспечение этого права — необходимое условие справедливого правосудия.

▎Что говорят кассационные суды

Этот вопрос рассматривался, в частности, в:

• кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года по делу № 77-571/2024;
• определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года по делу № 77-390/2023.

В этих судебных актах отмечено:

Положения УПК РФ об участии защитника распространяются на все стадии судебного процесса, включая последнее слово подсудимого. Поэтому защитник должен участвовать и при выступлении подсудимого с последним словом.


Суды также указали, что предварительное согласование защитником позиции с подсудимым не означает соблюдения права на защиту, если подсудимый произносил последнее слово в отсутствие защитника.

▎Насколько серьёзно такое нарушение?

Нарушение права на защиту может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и повлечь отмену приговора. Оценка конкретной ситуации зависит от обстоятельств дела и выводов суда.

▎Пристав уволена после продажи квартиры пенсионеров за долг в 38 тысяч рублей: что известно о деле

В Красноярске разгорелся скандал после продажи квартиры, где жили пожилые люди с инвалидностью. Недвижимость реализовали в рамках исполнительного производства из-за долга их дочери. В январе 2025 года СМИ сообщили, что пристав, занимавшаяся этим делом, уволена. При этом вопрос о её возможной уголовной ответственности на тот момент оставался открытым.

История началась летом 2023 года. По данным региональных СМИ, дочь пенсионеров узнала, что квартира, в которой жили её родители, продана с торгов. Сумма задолженности составляла около 38 тысяч рублей. Женщина утверждала, что не знала ни о долге, ни о предстоящей продаже жилья.

Как сообщалось в публикациях, площадь квартиры составляла около 53 квадратных метров, а продали её примерно за 3,7 миллиона рублей. После этого родители должницы — пожилые люди со статусом «дети войны» — были вынуждены переехать на дачу. Эти сведения журналисты приводили со ссылкой на семью и общественницу, которая помогала добиваться разбирательства.

Служба судебных приставов сообщала, что в отношении женщины было сводное исполнительное производство и что ей принадлежали другие объекты недвижимости. Поэтому, по опубликованным сведениям, спор касался не только взыскания долга, но и выбора имущества для продажи и соблюдения установленной процедуры.

В 2023 году прокуратура Красноярского края проверяла действия приставов при продаже квартир должников. В октябре региональные СМИ сообщили, что проверка выявила нарушения при реализации жилых помещений. Прокуратура добилась возврата гражданам средств, недополученных из-за продажи имущества по заниженной цене. В публикациях говорилось о 20 пострадавших собственниках и общей сумме около 4,5 миллиона рублей.

В январе 2025 года появились сообщения о кадровых последствиях для пристава, занимавшейся делом о квартире пенсионеров: её уволили, а также проверяли возможные признаки превышения должностных полномочий. Однако увольнение — это служебное, а не уголовное наказание и само по себе не доказывает вину. На тот момент СМИ сообщали лишь о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Наличие долга в 38 тысяч рублей не означает, что приставы могут безусловно продать любое жильё должника. При взыскании на недвижимость необходимо соблюдать требования исполнительного законодательства, в том числе правила о соразмерности взыскания, очередности обращения взыскания, оценке и реализации имущества. Законность конкретных действий устанавливается на основании материалов исполнительного производства и судебных решений.

Поэтому в этой истории важно выяснить не только размер задолженности, но и почему для её погашения выбрали именно эту квартиру, как определили её стоимость, какие уведомления направляли должнице и были ли соблюдены все процессуальные требования. Сообщения о проверке и увольнении пристава не заменяют окончательного решения суда о её возможной уголовной ответственности.

Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции


В рамках дела о банкротстве компании представитель (адвокат) одного из бывших ее руководителей в своем отзыве допустил несколько язвительных выражений в адрес конкурсного управляющего:


«...Вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (google, yandex и проч.)...»,


«...Однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности...»,


«...Много ли лицензионных/сублицензионных договоров видела в жизни г-жа Лапыцкая? Думаю, что всего два в рамках одного дела...».


Конкурсный управляющий не стал это терпеть и обратился в арбитражный суд Москвы с ходатайством о наложении судебного штрафа на представителя.


Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление о штрафе, отметив, что письменная позиция адвоката противоречит статье 154 АПК РФ и не соответствует Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Московского округа согласился с такой позицией.


Суды посчитали формулировки представителя в отношении управляющего пейоративными.


«Используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего, обращаясь к представителю управляющего с нарушением части 2 статьи 154 АПК РФ, не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию.


Имеет место невежливый, без должной терпимости стиль изложения позиции, который не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду, представителю оппонента и не позволяет надлежащим образом реализовывать задачи судопроизводства в арбитражных судах, в частности содействию и становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, и такой стиль изложения документов, адресованных суду, по своей сути, направлен на умаление чести и достоинства представителя управляющего», - отметили суды.


Как итог - представитель оштрафован на 2 тысячи рублей.

▎Пристав продолжил списывать деньги после отмены судебного приказа. Верховный суд вмешался

Житель Подмосковья потребовал возместить ущерб после того, как пристав продолжил взыскивать с него деньги уже после отмены судебного приказа. Несмотря на уведомление об отмене документа, списания шли до июня 2019 года. Всего с его счетов удержали 85 319,92 рубля.

Нижестоящие суды отказали во взыскании ущерба с ФССП. Они указали, что деньги перечислили взыскателю, а возвращать их нужно в отдельном порядке. Должник добился поворота исполнения приказа, но взыскать сумму обратно не смог.

Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что нужно проверить, привели ли действия пристава после отмены приказа к потерям гражданина. Перечисление денег взыскателю само по себе не освобождает государство от ответственности за ущерб, причинённый незаконными действиями должностного лица.

Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2026 года № 4-КГ26-62-К1.