СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.20,0 %+0 с начала наблюдения
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.21у постов за период
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0у постов за период
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,3 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,6 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.10просмотров на пост
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.475,0 %подписчиков видят пост
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,4публикаций в день
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 0,9 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков с начала наблюдения
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
21просмотров за период
Средний охват поста — 10 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:51 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Предлагаю поделиться своим комплексом подготовки к ЭКО. Бытуют разные мнения и подходы к подготовительным мероприятиям. Понятное дело, что необходимо комплексное обследование, выявление индивидуальных особенностей и фиксация дефицитов. Поэтому, в данном случае мы не говорим о медикаментах компенсации (например, левотироксин для компенсации дефицита по щитовидке или статины от бляшек), мы говорим именно о дополнительной витаминно-минеральной поддержке и прайминге. То есть наш организм вроде бы и здоров (компенсирован), может функционировать, но этого недостаточно для хорошего результата по ЭКО. Отношение медиков к этому разное. Это финансовое поле БАДов и плохо контролируемого рынка медикаментов. Поэтому каждый действует на своё усмотрение. Мой личный подход такой. Я не против витаминных комплексов. Я доверяю европейским, американским и японским комплексам именно благодаря их госрегулированию этого рынка. И не доверяю российским, китайским, индийским, турецким. Я регулярно (раз в полгода) сдаю анализы на разные дефициты витаминов и минералов. Моё отношение к дефициту витамина Д неистеричное, я всю жизнь живу с пределах анализов 20-30 что с витаминами, что без, это интерпретируется как дефицит. Это не помешало мне родить двух детей, поэтому я не вижу в этом моём дефиците критического фактора. Я позитивно смотрю в сторону анти-эйдж компонентов, т.к. считаю, что в моей задаче забеременеть они могут тоже сослужить хорошую службу. Поэтому л-картнитин и л-аргинин есть в моей линейке, также засматриваюсь на MNM, но это пока тёмная лошадка. На pubmed прям пока грустно с доказательной базой. Пептиды вызывают много вопросов у меня. Очевидно, что гормоны это тоже пептиды, и я вполне себе их принимаю :) Но пептиды рынка БАДов без должной базы клинических исследований пока под вопросом, в том числе знаменитые пептиды Хавинсона. Кстати, у этих пептидов Хавинсона есть прямые аналоги в США и с ними аналогичная история, т.е. «ничего непонятно, но очень интересно» (читала треды на Рэддите, забавно увидеть полную идентичность). Наверное, сейчас моя линейка выглядит как ковровая бомбардировка с надеждой, что хоть что-нибудь да попадёт в цель. Да, так оно и есть. Мой выбор витаминного комплекса в пользу Ортомол натал сейчас обусловен наибольшими концентрациями и количество включенных витаминов и минералов. Как советские студенты считали рубли на грамм/градус спирта, примерно также я посчитала удельную стоимость на миллиграмм витамина. Принимаю всё одновременно с одним приёмом пищи. Как-то так. Делитесь своими мыслями по этому поводу. Кто что пьёт? Надо пить или не надо пить? Оценивал ли кто-нибудь свои результаты с витаминками и без?
ПРОТОКОЛЫ СТИМУЛЯЦИИ Опубликую здесь мои протоколы стимуляции. Статистика результатов приведены в посте выше.
Итак. Первый протокол мой был с Элонва-Клостилбегит-Мериоферт. Результат мой тогда мне не очень понравился. Хотя, если сравнивать с последующими, то это был средний результат. Я на выходе получила 2 бластоцисты, но, к сожалению, ни одна из них не прошла ПГТ. Особенностью данного протокола для меня было следующее: взяли всего 6 яйцеклеток из антрального пула в 11 фолликулов. Это маловато. Пролонгированное действие Элонвы было прям ощутимым. Я носила в животе как будто виноградные грозди.
Второй протокол был спустя всего 2 месяца, содержал Декапептил-Мериоферт-Перговерис. Результат был очень хорошим. Из антрального пула взяли 9 яйцеклеток, все зрелые, 8 из них пошли в деление и получили мы тогда 3 бластоцисты, худо-бедно, 5-го, 6-го и 7-го дней. Все качества ВВ, но зато все прошли ПГТ. Это и есть мой единственный запас, уже растраченный немного. Самый результативный протокол.
Третий протокол был спустя 5 месяцев. В этом периоде произошёл неудачный перенос, биохимическая. После этой неудачи я зашла в протокол сразу, со второй фазы, с 16 дня цикла. Протокол был Перговерис-Дюфастон. Результат хуже среднего, на выходе всего 1 бластоциста и она не прошла ПГТ.
Далее у меня была четвертая попытка. Я сменила клинику и делала по ОМС. К сожалению, там не до выбора препаратов. Мне назначили Примапур 225 мг. Самый плохой результат. Из 8 антральных созрело всего 4 фолликула, в них было 2 я/к, и они не дали бластоцист. Единственный результатом этого протокола стало понимание, что чистый ФСГ мне НЕ подходит. Именно после этого протокола я сдала анализы на полиморфизм генов ЛГ и выяснила, что у меня есть некая мало что объясняющая мутация. Может, это ненаучно, но я предполагаю, что особенностью моего организма является недостаточность ЛГ в фолликулярной фазе. Таким образом, мне в стимуляции нужны только препараты комбинированные ФСГ+ЛГ.
Пятая попытка была в естественном цикле, без стимуляции. 2 фолликула, 2 клетки, обе пошли в деление, но бластоцист не дали. Это было скорее для разнообразия и чтобы время не терять в период отдыха между стимуляциями.
Шестая попытка была спустя ещё 4 месяца. Отличается она от других тем, что я начала андрогеновый прайминг в виде ДГЭА 25 мг. Препараты были Декапептил-Перговерис. Мы вышли всего на 1 бластоцисту, но зато это был классический 6АА 5-го дня, прошедший ПГТ. Эталон. Но, к сожалению, беременность всё равно не состоялась. Замерла. На данном этапе я предполагаю, что прайминг дал свой результат, т.к. была бластоциста лучшего качества из всех моих результатов.
Как итог, вижу, что мне подходит Перговерис и Мериоферт как препарат ФСГ+ЛГ, мне подходит старт протокола с 2-3 дня цикла и мне подходит прайминг на ДГЭА. Мне точно не подходит чистый ФСГ.
Всё это приведено не как пример для воспроизведения, а как пища для размышлений, на каких именно препаратах у меня получились какие-то результаты лучше, какие-то хуже. Это не означает, что аналогичные подходы хороши или плохи для всех. Это лично мой организм вот дал такие результаты, ваш может дать и другой результат. В любом случае, интересно было бы сравнить, у кого на каких протоколах были лучшие результаты и с каким анамнезом.
Статистика с сайта Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. Обратите внимание на лидера по судебным решениям. Безусловно, область репродуктивного здоровья остаётся самой рискованной и востребованной.