ДЕТСКИЙ РАК И ЭКО
Вот такое интересное исследование было опубликовано недавно.
Цитата (из переводной статьи по ссылке выше):
С использованием ВРТ были зачаты 3,4 процента детей. Элективная (социальная) заморозка яйцеклеток встречалась редко. Медианный период наблюдения составил 20 лет, за это время среди участников произошло 3736 случаев онкозаболеваний. Частота их развития после естественного зачатия составила 18,3 на 100 тысяч человеко-лет. После использования ВРТ она была значимо выше: 23,6 на 100 тысяч человеко-лет (отношение рисков 1,26). При рассмотрении конкретных технологий частота развития онкозаболеваний была выше после криопротокола ЭКО (41,1 на 100 тысяч человеко-лет; отношение рисков 2,18) и ИКСИ (27,9 на 100 тысяч человеко-лет; отношение рисков 1,48), но не обычного ЭКО (18,5 на 100 тысяч человеко-лет; отношение рисков 1,01).
Перенос замороженных эмбрионов был связан с повышенной частотой лейкозов (отношение рисков 2,36), лимфом (3,03) и сарком мягких тканей (7,63), ИКСИ — лимфом (1,94), сарком мягких тканей (3,28) и опухолей центральной нервной системы (1,63), у обычного ЭКО подобных связей выявлено не было. Абсолютная частота развития любых онкозаболеваний после использования ВРТ оставалась небольшой. Вторичные анализы с использованием как референсных групп детей матерей с бесплодием в анамнезе и детей, зачатых с помощью ЭКО, дали схожие результаты.
Безусловно, тема требует дальнейшего изучения. Как один из факторов мне видится такой. ЭКОшные дети - это в целом дети из благополучных семей, где принято следить за здоровьем, отслеживать симптоматику, проводить чек-апы. Таким образом, в принципе выявляемость детского рака у таких детей может быть выше в силу более ранней диагностики. Условно говоря, дети из социально неблагополучных семей могут умирать раньше по внераковым причинам или умирать от недиагностированного рака. Не то, чтобы это сильный фактор, но скорее всего он точно присутствует.
Также вижу, что обследуемых дети - это часто дети именно возрастных родителей. И может влиять эпигенетические фактор, что яйцеклетки и сперматозоиды родителей, увы, уже могли содержать мелкие генетические поломки, которые и приводили, например, к эмбриональному раку (бластомы). В любом случае, интересно будет обсудить это с репродуктологом.
Вот такое интересное исследование было опубликовано недавно.
Цитата (из переводной статьи по ссылке выше):
С использованием ВРТ были зачаты 3,4 процента детей. Элективная (социальная) заморозка яйцеклеток встречалась редко. Медианный период наблюдения составил 20 лет, за это время среди участников произошло 3736 случаев онкозаболеваний. Частота их развития после естественного зачатия составила 18,3 на 100 тысяч человеко-лет. После использования ВРТ она была значимо выше: 23,6 на 100 тысяч человеко-лет (отношение рисков 1,26). При рассмотрении конкретных технологий частота развития онкозаболеваний была выше после криопротокола ЭКО (41,1 на 100 тысяч человеко-лет; отношение рисков 2,18) и ИКСИ (27,9 на 100 тысяч человеко-лет; отношение рисков 1,48), но не обычного ЭКО (18,5 на 100 тысяч человеко-лет; отношение рисков 1,01).
Перенос замороженных эмбрионов был связан с повышенной частотой лейкозов (отношение рисков 2,36), лимфом (3,03) и сарком мягких тканей (7,63), ИКСИ — лимфом (1,94), сарком мягких тканей (3,28) и опухолей центральной нервной системы (1,63), у обычного ЭКО подобных связей выявлено не было. Абсолютная частота развития любых онкозаболеваний после использования ВРТ оставалась небольшой. Вторичные анализы с использованием как референсных групп детей матерей с бесплодием в анамнезе и детей, зачатых с помощью ЭКО, дали схожие результаты.
Безусловно, тема требует дальнейшего изучения. Как один из факторов мне видится такой. ЭКОшные дети - это в целом дети из благополучных семей, где принято следить за здоровьем, отслеживать симптоматику, проводить чек-апы. Таким образом, в принципе выявляемость детского рака у таких детей может быть выше в силу более ранней диагностики. Условно говоря, дети из социально неблагополучных семей могут умирать раньше по внераковым причинам или умирать от недиагностированного рака. Не то, чтобы это сильный фактор, но скорее всего он точно присутствует.
Также вижу, что обследуемых дети - это часто дети именно возрастных родителей. И может влиять эпигенетические фактор, что яйцеклетки и сперматозоиды родителей, увы, уже могли содержать мелкие генетические поломки, которые и приводили, например, к эмбриональному раку (бластомы). В любом случае, интересно будет обсудить это с репродуктологом.
Просмотры: 4